仇港智庫涉放料誤導美選民 曾力捧陳太 與黎智英還押前「一吻」

美國智庫傳統基金會一向以「鷹中之鷹」見稱，3年前把香港踢出「世界經濟自由度」評分榜，擺明以港為敵。不過剃人頭者，人亦剃其頭，它最近就被美媒揭發，涉嫌「製造」資訊誤導美選民，圖影響總統選舉，其誠信惹起質疑。政圈朋友一直留意它與香港政治人物的千絲萬縷關係，早在2019年黑暴爆發前，它已與陳方安生及部分泛民議員交往頻密，更邀她親到美國發表演講；此外，它亦同黎智英眉來眼去多年，更在他還押前不久，安排做綫上對談，可說是「最後一吻」。

傳統基金會曾力捧陳方安生，於2019年3月反修例動亂爆發前，邀請她到美國發表演說，奉為上賓。

政圈朋友最近看到《紐約時報》一篇調查報道，指傳統基金會早前進行一項「監視計劃」，目標之一是調查非法移民如何干擾美國政治，為此與兩名調查員合作，由他們帶着隱蔽攝錄器材到一些州份，訪問一批非法移民。在一次調查中，兩人訪問了50人，當中7人表示已登記為選民，可於11月的總統大選投票。

傳統基金會其後將兩人拍攝的影片公開，在社媒平台X發放，並以上述調查結果推算，該州有14%的非法移民已登記為選民，估計有近5萬人。它指這情況對今年大選能否公正地舉行，有極大威脅，擺明是「製造」似是而非的議題。這條片至今瀏覽次數達5600萬次，影響頗大。

不過，有關州份的官員其後聲稱，沒證據證明那7名受訪者已登記為選民，而一位受訪人士更表示，當時為了敷衍做調查的人，故隨便講他們想聽的話，所提供的姓名也是假的。不論這些人是真是假，專家認為這調查的樣本太少，是否能反映實況十分成疑，而發放這些影片的目的，極有影響選舉之嫌。

政圈朋友說，傳統基金會的右翼政治立場十分鮮明，「製造」資訊為特朗普造勢，並不令人意外，它近幾年與香港「亂港」勢力緊密連繫，也清楚反映了它的政治取態，以及在幕後扮演的角色。

朋友舉了兩個例子：一是在2019年3月反修例風暴來襲之前，傳統基金會邀請了泛民「盟主」陳方安生訪美，在它主辦的研討會發表演說，同行的還有泛民立法會議員郭榮鏗和莫乃光。她當時大聲疾呼要求國際社會及時為港發聲，不要待一國兩制被蠶蝕到不可逆轉時，才恨錯難返。

其實傳統基金會在此之前，已與泛民的一批元老和議員交往頻密，以保守派頭號智庫的身份，予以支援。

朋友還舉出另一例子，就是在2020年8月中黎智英仍未還押之時，在其直播節目Live Chat with Jimmy Lai中，特別安排與傳統基金會的高級研究員 Mike Gonzalez對談，這位仁兄指《香港國安法》實施，以及拘捕黎智英，都是「重大錯誤」。他還數度自稱是黎智英的「老朋友」，可見兩人交往甚深。

黎智英還押前不久，安排與傳統基金會高級研究員做直播對話，對方稱他為「老朋友」，可見彼此有深交。

今次傳統基金會被《紐約時報》揭發涉嫌發放資訊誤導選民，讓大家更清楚它是什麼貨色，對它力捧陳太和黎智英之流，以及把香港剔除於「經濟自由指數」榜之外，就不會感到絲毫訝異了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「35+」顛覆案各被告刑期揭盅，沒有什麼意料之外，政圈朋友看過各人的刑期後，腦海浮現不少「故事」，其中有關「公民黨三子」的一則，涉及當時該黨如何誤判形勢，貪勝不知輸，「搶韁」宣佈會否決所有立會議案，結果累了民主黨。「三子」成為階下囚後，才忽然醒覺，匆匆轉軚自保，但已太遲。大狀黨的「叻人」為何都變成「蠢人」？令人深思。

「公民黨三子」誤判形勢，當初勇猛參加初選，被捕後才忽然醒覺，急急一致扭軚，除了立即認罪，還暗示想做控方證人。

公民黨一向自命為「精英黨」，諗嘢醒過人，但這心態正正形成政治盲點。政圈朋友記得，戴耀廷於「秘密飯局」後提出「35+初選計劃」，搶奪立會過半數，然後否決所有議案，令政府癱瘓。激進派聞之極度亢奮，摩拳擦掌，民主黨則比較理智，初時對此頗有保留，沒有簽署否決預算案的協議。

如果當時公民黨也打穩陣波，諗清諗楚才去馬，事件發展可能完全不同，不過他們被2019年底區選大勝沖昏了頭腦，以為可再博一舖，於是在2020年3月突然開記者會，名為「全面進攻，議會過半」，黨魁楊岳橋振振有詞承諾，如政府不回應5大訴求，公民黨將否決所有議案，令特首下台。這勇猛表現，對民主黨造成很大壓力，深恐如不跟着大隊走，日後選舉可能一敗塗地。

公民黨此舉不但累了「友黨」，也害了一些二綫黨員。區諾軒曾在囗供中透露，他曾寫信給參加初選的鄭達鴻，說鄭被公民黨連累，若它不是忽然「搶韁」開記招，展示鮮明立場，鄭和另一黨員李予信的處境可能很不同。

在戴耀廷提出「35+」攬炒計劃後不久，公民黨突然「搶韁」說會否決所有政府議案，促特首下台，令到持保留態度的民主黨大受壓力，結果害己累人。

楊岳橋以為「勢」在自己一邊，今鋪可以玩到盡，只要成功搶得過半議席，阿爺和特區政府就要屈服，但萬料不到，阿爺和特區政府今次決心出重招，指初選違反《香港國安法》，隨即大舉拘捕所有參選者，楊岳橋、譚文豪和郭家麒「公民黨三子」亦齊齊落網。

政圈朋友說，他們一朝成為階下囚，才忽然醒咗，為了減少刑期，立即一致決定認罪；不僅如此，他們還曾主動協助警方調查，並願落囗供，暗示有意擔任控方證人，不過控方最後沒有召他們做「金手指」。

有消息指，「三子」錄囗供時，不約而同說，只因當時的社會氣氛，以及民間強烈訴求，才會參加初選，楊岳橋更說自己「人在江湖，身不由己」。政圈朋友說，這一番解釋，顯然是為爭取減刑而表達悔意，其實「想贏到盡」才是真正原因。

不論如何，法官因他們認罪，各扣減三分一刑期，而楊岳橋「因在黨內擔當領導角色，積極主動行事」，刑期較長，判5年1個月，如果他不是「醒得快」急急跪低，可能要坐足8年。

這個故事告訴大家，政治狂熱可以令「叻人」變成「蠢人」，楊岳橋等午夜夢迴，對此應有深切感受，但如今人在獄，黨亦毀，追悔已太遲了。