Skip to Content Facebook Feature Image

仇港智庫涉放料誤導美選民 曾力捧陳太 與黎智英還押前「一吻」

博客文章

仇港智庫涉放料誤導美選民 曾力捧陳太 與黎智英還押前「一吻」
博客文章

博客文章

仇港智庫涉放料誤導美選民 曾力捧陳太 與黎智英還押前「一吻」

2024年09月09日 20:59 最後更新:21:07

美國智庫傳統基金會一向以「鷹中之鷹」見稱,3年前把香港踢出「世界經濟自由度」評分榜,擺明以港為敵。不過剃人頭者,人亦剃其頭,它最近就被美媒揭發,涉嫌「製造」資訊誤導美選民,圖影響總統選舉,其誠信惹起質疑。政圈朋友一直留意它與香港政治人物的千絲萬縷關係,早在2019年黑暴爆發前,它已與陳方安生及部分泛民議員交往頻密,更邀她親到美國發表演講;此外,它亦同黎智英眉來眼去多年,更在他還押前不久,安排做綫上對談,可說是「最後一吻」。

傳統基金會曾力捧陳方安生,於2019年3月反修例動亂爆發前,邀請她到美國發表演說,奉為上賓。

傳統基金會曾力捧陳方安生,於2019年3月反修例動亂爆發前,邀請她到美國發表演說,奉為上賓。

政圈朋友最近看到《紐約時報》一篇調查報道,指傳統基金會早前進行一項「監視計劃」,目標之一是調查非法移民如何干擾美國政治,為此與兩名調查員合作,由他們帶着隱蔽攝錄器材到一些州份,訪問一批非法移民。在一次調查中,兩人訪問了50人,當中7人表示已登記為選民,可於11月的總統大選投票。

傳統基金會其後將兩人拍攝的影片公開,在社媒平台X發放,並以上述調查結果推算,該州有14%的非法移民已登記為選民,估計有近5萬人。它指這情況對今年大選能否公正地舉行,有極大威脅,擺明是「製造」似是而非的議題。這條片至今瀏覽次數達5600萬次,影響頗大。

不過,有關州份的官員其後聲稱,沒證據證明那7名受訪者已登記為選民,而一位受訪人士更表示,當時為了敷衍做調查的人,故隨便講他們想聽的話,所提供的姓名也是假的。不論這些人是真是假,專家認為這調查的樣本太少,是否能反映實況十分成疑,而發放這些影片的目的,極有影響選舉之嫌。

政圈朋友說,傳統基金會的右翼政治立場十分鮮明,「製造」資訊為特朗普造勢,並不令人意外,它近幾年與香港「亂港」勢力緊密連繫,也清楚反映了它的政治取態,以及在幕後扮演的角色。

朋友舉了兩個例子:一是在2019年3月反修例風暴來襲之前,傳統基金會邀請了泛民「盟主」陳方安生訪美,在它主辦的研討會發表演說,同行的還有泛民立法會議員郭榮鏗和莫乃光。她當時大聲疾呼要求國際社會及時為港發聲,不要待一國兩制被蠶蝕到不可逆轉時,才恨錯難返。

其實傳統基金會在此之前,已與泛民的一批元老和議員交往頻密,以保守派頭號智庫的身份,予以支援。

朋友還舉出另一例子,就是在2020年8月中黎智英仍未還押之時,在其直播節目Live Chat with Jimmy Lai中,特別安排與傳統基金會的高級研究員 Mike Gonzalez對談,這位仁兄指《香港國安法》實施,以及拘捕黎智英,都是「重大錯誤」。他還數度自稱是黎智英的「老朋友」,可見兩人交往甚深。

黎智英還押前不久,安排與傳統基金會高級研究員做直播對話,對方稱他為「老朋友」,可見彼此有深交。

黎智英還押前不久,安排與傳統基金會高級研究員做直播對話,對方稱他為「老朋友」,可見彼此有深交。

今次傳統基金會被《紐約時報》揭發涉嫌發放資訊誤導選民,讓大家更清楚它是什麼貨色,對它力捧陳太和黎智英之流,以及把香港剔除於「經濟自由指數」榜之外,就不會感到絲毫訝異了。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

特朗普

往下看更多文章

「黑暴兵團」一個戰略錯誤至全敗 理大之役警「圍點打援」扭轉戰局

2024年09月16日 19:55 最後更新:20:05

近日聽一位資深政圈朋友講江湖往事,其中提到2019年「黑暴兵團」在佔領理大一役,犯了一個重大戰略錯誤,以至兵敗如山倒,成為反修例動亂的分水嶺,而警隊則成功運用「圍點打援」打法,把戰局扭轉。今日法庭對當時想以暴力解「理大之圍」的最後一批被告判刑,至此共有200人暴動罪成,東九龍總區刑事部警司黃奕隆指,此案的規模可說「史無前例」。這個歴史性結果,令我想起資深政圈朋友對「理大之役」成敗的拆解,箇中內情值得借鑑。

2019年理大外圍暴動案,200人被控暴動罪,今日最後一批被法庭判刑,至今全部審結。東九龍總區刑事部警司黃奕隆(中)說,此案的規模「史無前例」。資深政圈朋友指,黑暴分子當時佔領理大,犯了一個重大戰略錯誤,以至全盤落敗。

2019年理大外圍暴動案,200人被控暴動罪,今日最後一批被法庭判刑,至今全部審結。東九龍總區刑事部警司黃奕隆(中)說,此案的規模「史無前例」。資深政圈朋友指,黑暴分子當時佔領理大,犯了一個重大戰略錯誤,以至全盤落敗。

當年反修例示威烈火燎原,演變為遍及全港的騷亂,黑暴分子初期打的是「街道游擊戰」,迅即聚集,快速流竄,再分頭攻擊其他目標,行動飄拂不定。資深政圈朋友說,他們的囗號是Be water,即像水般流動,背後「大台」通過 Telegram等通訊平台指揮,黑暴分子收到訊息後快進快退,令警方難於應付。

朋友說,他們可能頭腦越來越發熱,到後期改變了戰略,就是集中兵力攻入理大和中大,然後佔領了校園,這等於據守兩座城池,由過往的 Be water,改為重兵穩守,想不到這戰略轉變,犯了致命錯誤。

理大位於市區,經不同出囗通往幾條街道,只要警方封鎖各通道,理大校園就完全被包圍。警隊朋友同我講,當時警方有兩個 options,1是強行攻入校園,2是設起嚴密包圍圈,把黑暴分子及其他示威者困在校內。當時剛出任「一哥」的鄧炳強,以及現場指揮官,決定採用後一種打法。

這個戰略,與解決軍於國共戰爭時期的「圍點打援」甚相似,即以重兵包圍國民黨軍隊據守的孤城,令對方不戰自潰;同時截擊由外圍前來支援的「救兵」,在路上逐個擊破,以消耗敵方的兵力。當圍困長春一役,共圍城150多天,終獲大勝,戰略完全成功。

「圍點打援」戰略用於包圍理大,同樣十分有效,在警方重重封鎖下,校內黑暴分子再沒法「Be water」,進不得,退不能,結果軍心大亂,大批受蒙騙進校的年輕示威者紛紛想離開,士氣和戰鬥力快速崩潰。

警方當時採取了「圍點打援」的打法,一方面把黑暴分子困在理大內,另方面截擊前去解圍的大批「救兵」,將他們一網擒獲,最後取得全勝。

警方當時採取了「圍點打援」的打法,一方面把黑暴分子困在理大內,另方面截擊前去解圍的大批「救兵」,將他們一網擒獲,最後取得全勝。

與此同時,「大台」發動大批黑暴分子,由外圍衝擊警方防綫,欲攻破包圍圈,解救理大內的「手足」,他們稱之為「圍魏救趙」。警隊朋友同我講,當晚有近2000名全副裝備的黑衣人,在油麻地和尖沙嘴一帶街道向理大方向進擊,部分街道的防綫只有200多名警員,但仍堅守防綫。其後支援部隊陸續抵達,「速龍小隊」亦到位,隨即反守為攻,在4個點拉網,逼使潰散的黑衣人竄入內街,最後收網擒獲多人。

最後「圍點」和「打援」同告成功,而後者一共拘捕了213人,是單一鎮暴行動中拉人最多的一次。因人數太多,須分數批上庭審訊,而今日被法庭判處監禁的8人,是最後一批,至此,全部200名被告已全部受到法律制裁。

在那個瘋狂年代,大批人陷入集體失常,給社會造成難瘉的創傷,如今他們都要為此負出重大代價。但願這套世紀荒謬劇,永遠不會重演。

你 或 有 興 趣 的 文 章