Skip to Content Facebook Feature Image

仇港智庫涉放料誤導美選民 曾力捧陳太 與黎智英還押前「一吻」

博客文章

仇港智庫涉放料誤導美選民 曾力捧陳太 與黎智英還押前「一吻」
博客文章

博客文章

仇港智庫涉放料誤導美選民 曾力捧陳太 與黎智英還押前「一吻」

2024年09月09日 20:59 最後更新:21:07

美國智庫傳統基金會一向以「鷹中之鷹」見稱,3年前把香港踢出「世界經濟自由度」評分榜,擺明以港為敵。不過剃人頭者,人亦剃其頭,它最近就被美媒揭發,涉嫌「製造」資訊誤導美選民,圖影響總統選舉,其誠信惹起質疑。政圈朋友一直留意它與香港政治人物的千絲萬縷關係,早在2019年黑暴爆發前,它已與陳方安生及部分泛民議員交往頻密,更邀她親到美國發表演講;此外,它亦同黎智英眉來眼去多年,更在他還押前不久,安排做綫上對談,可說是「最後一吻」。

傳統基金會曾力捧陳方安生,於2019年3月反修例動亂爆發前,邀請她到美國發表演說,奉為上賓。

傳統基金會曾力捧陳方安生,於2019年3月反修例動亂爆發前,邀請她到美國發表演說,奉為上賓。

政圈朋友最近看到《紐約時報》一篇調查報道,指傳統基金會早前進行一項「監視計劃」,目標之一是調查非法移民如何干擾美國政治,為此與兩名調查員合作,由他們帶着隱蔽攝錄器材到一些州份,訪問一批非法移民。在一次調查中,兩人訪問了50人,當中7人表示已登記為選民,可於11月的總統大選投票。

傳統基金會其後將兩人拍攝的影片公開,在社媒平台X發放,並以上述調查結果推算,該州有14%的非法移民已登記為選民,估計有近5萬人。它指這情況對今年大選能否公正地舉行,有極大威脅,擺明是「製造」似是而非的議題。這條片至今瀏覽次數達5600萬次,影響頗大。

不過,有關州份的官員其後聲稱,沒證據證明那7名受訪者已登記為選民,而一位受訪人士更表示,當時為了敷衍做調查的人,故隨便講他們想聽的話,所提供的姓名也是假的。不論這些人是真是假,專家認為這調查的樣本太少,是否能反映實況十分成疑,而發放這些影片的目的,極有影響選舉之嫌。

政圈朋友說,傳統基金會的右翼政治立場十分鮮明,「製造」資訊為特朗普造勢,並不令人意外,它近幾年與香港「亂港」勢力緊密連繫,也清楚反映了它的政治取態,以及在幕後扮演的角色。

朋友舉了兩個例子:一是在2019年3月反修例風暴來襲之前,傳統基金會邀請了泛民「盟主」陳方安生訪美,在它主辦的研討會發表演說,同行的還有泛民立法會議員郭榮鏗和莫乃光。她當時大聲疾呼要求國際社會及時為港發聲,不要待一國兩制被蠶蝕到不可逆轉時,才恨錯難返。

其實傳統基金會在此之前,已與泛民的一批元老和議員交往頻密,以保守派頭號智庫的身份,予以支援。

朋友還舉出另一例子,就是在2020年8月中黎智英仍未還押之時,在其直播節目Live Chat with Jimmy Lai中,特別安排與傳統基金會的高級研究員 Mike Gonzalez對談,這位仁兄指《香港國安法》實施,以及拘捕黎智英,都是「重大錯誤」。他還數度自稱是黎智英的「老朋友」,可見兩人交往甚深。

黎智英還押前不久,安排與傳統基金會高級研究員做直播對話,對方稱他為「老朋友」,可見彼此有深交。

黎智英還押前不久,安排與傳統基金會高級研究員做直播對話,對方稱他為「老朋友」,可見彼此有深交。

今次傳統基金會被《紐約時報》揭發涉嫌發放資訊誤導選民,讓大家更清楚它是什麼貨色,對它力捧陳太和黎智英之流,以及把香港剔除於「經濟自由指數」榜之外,就不會感到絲毫訝異了。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

特朗普

往下看更多文章

時移勢轉 有關BNO「4大訴求」料齊落空 政府換了算盤 政治價值下跌

2024年11月01日 20:41 最後更新:21:23

我昨天寫英國政府為解財困狠狠開刀,一下子廢去多年傳统,向居英者在境外所賺收入徵稅,實行掠到盡,移英港人亦難逃「魔爪」。一位關注BNO政策的政圈朋友閱文後,向我補充一點,說近期「鷹派」政客和亂港組織趁工黨上台,以及外相訪華,就BNO港人的問題提出「4大訴求」,但時勢已變,BNO港人政治價值大不如前,這些訴求極大機會齊齊落空。BNO港人亦因而對這批搞手大失信心,其威望必將插水。

英國政客與亂港組織就BNO港人問題提出「4大訴求」,料會全部落空。

英國政客與亂港組織就BNO港人問題提出「4大訴求」,料會全部落空。

他說,第1個訴求乃由末代港督彭定康帶頭提出,就是要求當局放水,讓升大學的BNO港人子女可交本地生學費。早前他以前牛津校監名義,與1000移英港人聯署,致函新任教育大臣方佩芝,敦促給予BNO學生學費可享有本地生資格。

現時BNO港人雖可居英,但子女讀大學須交國際生學費,比本地生貴一倍,要到居英6年後被批入籍,才能與本地生看齊。肥彭心知移英港人對此忿忿不平,故借此收買人心,不過政圈朋友指,這要求料會觸礁,原因有兩個:

第1是,英國的大學紛紛喊窮,如只靠本地生學費,肯定入不敷支,惟有依賴國際生學費的收入支撐,既然這條財路「生死攸關」,校方當然不想BNO學生少交一半學費,對肥彭等的要求必然大力抗拒。

第2是,英政府正窮到燶,再冇財力增加對大學的補助,不大 cut已偷笑,只能叫大學「食自己」,故極不可能答應肥彭和移英港人的要求。

肥彭與千名移英港人聯署,要求容許BNO學生交本地生學費,但工黨政府冇財力資助大學,不可能答應這要求。

肥彭與千名移英港人聯署,要求容許BNO學生交本地生學費,但工黨政府冇財力資助大學,不可能答應這要求。

至於政客和黃友組織提出的第2個訴求,是促當局向金融機構施壓,容許BNO港人可取回強積金戶囗的錢。朋友指,這訴求亦難以成功,工黨政府正要催谷金融和經濟,料不會為此與大銀行和保險公司反面。

金融機構亦看到政府的「底牌」,故企到好硬。早前肥彭曾經大聲夾惡去信匯豐和渣打主席,敦促他們讓BNO港人拿回強積金的錢,但兩大巨頭睬佢都儍,用「須依法行事」5字回應,沒給半分薄面。即使官員向他們提出,相信答案都是一樣,所以當局亦無謂自討沒趣。

第3個訴求更難上加難。早前「香港監察」、「國際特赦組織」和「香港自由委員會基金會」等鷹味十足的組織,聯同23個港人組織,在外相林德偉訪華時向他提出幾點,其一是促他要求中國方面承認BNO是合法護照。

政圈朋友認為,這簡直是講笑。因為英方給予持BNO的港人在英居留權,違反了《中英聯合聲明》,中方才宣布不承認BNO,這是大原則問題,絕冇可能改變,而英外相林德偉正努力與中國修好,當然提也不會提,只當那些組織發噏風。

部分「黃友」組織提出第4個訴求,亦完全脫離實際,就是改變英政府所定的BNO「5+1」 政策,將5年時間縮短,即可更快進入申請入籍的程序。這訴求也註定被turn down ,因為英政府正為移民太多發愁,早前就宣布削減永久居民的人數,當然不想大批BNO港人加快入籍。「黃友」這訴求簡直是痴心妄想。

提出上述訴求的人,要認清楚一個政治現實,就是在英政府眼中,BNO港人的政治價值已減,此一時、彼一時,如今主調是「以和為貴」,英方不會再把他們視為寵兒。

隨着訴求落空,那些靠幫BNO港人收買人心的鷹派政客和亂港組織,威望也將一落千丈。

你 或 有 興 趣 的 文 章