美國兩黨總統候選人，民主黨的賀錦麗及共和黨的特朗普首場電視辯論結束後，美當地時間9月10日晚上，樂壇天后Taylor Swift在IG宣布，支持民主黨候選人、副總統賀錦麗，並澄清早前有關自己支持特朗普的傳言。Taylor在帖文中自稱「無孩子的愛貓女士」(Childless Cat Lady) 以反諷特朗普的副手、共和黨副總統候選人萬斯於2021年的言論。另一方面，公開支持特朗普的馬斯克（Elon Musk）則在X發帖回應Taylor指「我會給你一個孩子並用我的生命守護你的貓。」，引起不少網民批評是對女性的冒犯，對Taylor 公然「性騷擾」。
Taylor Swift在IG宣布支持賀錦麗，並澄清早前有關自己支持特朗普的傳言。(IG截圖)
上月，特朗普發布多張宣稱「泰勒及歌迷支持特朗普」的圖片，隨後被證實圖片由AI生成。Taylor今在其擁有2.8億粉絲的社交平台Instagram上說：「就像你們很多人一樣，我看了今晚的辯論」，指現在是就支持哪名候選人做出決定的大好時機。
Taylor提到，特朗普曾錯誤地聲稱他獲得自己支持，讓她意識到AI及虛假資訊的危險性，同時也提醒她作為一名選民，需要非常透明地對待今次總統選舉，她說：「我將在2024年總統選舉中為賀錦麗及沃爾茲投票」。Taylor認為，賀錦麗正在「為權利而戰，我認為需要一名「戰士」（ warrior）去捍衞」，形容賀錦麗是「穩健且富有天賦的領導者」，而其副手沃爾戡茲幾十年來一直為LGBTQ、女性權利而戰。Taylor說：「我做了我的研究，我已經做出了我的選擇。你的研究由你自己做，選擇由你自己做。」最後，她自稱「無孩子的愛貓女士」，同時發放一張自己與愛貓的合照。
馬斯克在X的帖文引起網民批評。(X截圖)
作為特朗普陣營支持者的馬斯克則在X發帖稱「好的泰勒...你贏了...我會給你一個孩子並用我的生命來守護你的貓。」惟此帖文一出，引起不少網友留言表憤怒，認為是對女性的調侃和冒犯，更指這是對Taylor Swift公然的「性騷擾」。
兩名社交平台的大紅人擦出「火花」，為美總統大選增添不少「花生」。事實上，Taylor Swift和特朗普陣營的「牙齒印」不少。特朗普副手、共和黨副總統候選人萬斯於2021年就曾發表「無孩子的愛貓女士」言論，指美國實際上是由民主黨、企業寡頭和一群「無孩子的愛貓女士」所統治，指「他們對自己的生活和所做的選擇感到痛苦，也想讓這個國家的其他人也陷入痛苦」。最近，此言論被「翻舊帳」，在美國引起爭議。
2018年，Taylor Swift曾於IG為其家鄉田納西州民主黨籍參議員候選人布里德森（Phil Bredesen）和眾議員候選人庫珀（Jim Cooper）背書，並批評共和黨候選人布萊克本（Marsha Blackburn）。 此舉曾令特朗普感到不是味兒，說「我現在對Taylor音樂的喜愛程度減少了25%」。特朗普在2016年當選總統前，曾對Taylor大加讚賞。
對Taylor在美大選中的最新立場，CNN稱，給予賀錦麗「至關重要的支持」，同時結束了數月來外界對這名美國「超級巨星」是否會參與今年總統競選的猜測。
賀錦麗及特朗普的第一場電視辯論。AP圖片
此前，Taylor始終沒有對今年大選置評，但她曾在2020年總統競選期間表達了對拜登和賀錦麗的支持。 2020年10月，她發推文稱，在接受雜誌採訪時解釋了自己支持拜登和賀錦麗的原因，「我會對著電視大喊大叫，來表達對於賀錦麗的支持」。
值得一提的是，Taylor是否會在2024年大選中公開支持賀錦麗，已經成為兩黨的焦點之一，有稱「Taylor是所有名人中最有影響力的人物，以至於可以有效地利用自己巨大的人氣，對經濟、立法、電影製作和專輯發行等領域施加影響力」。
美媒《名利場》7月22日刊文稱，2020年她多次公開反對特朗普，支持墮胎和LGBT權利；2023年，她為選民登記工作發聲，推動了約3.2萬名新增選民。因此，全世界（尤其民主黨人）都在期待Taylor將自己巨大的文化影響力投到賀錦麗身上。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
最近，韓國本土互聯網巨頭的日子很不好過。其中，NAVER和Kakao這兩家純粹的韓國本土公司，面臨關乎生死存亡的重大危機。
根據韓國科技信息通信部7月發佈的2023年電信增值服務利用情況調查結果，韓國網民最常用的社交平台為照片牆(IG)，佔36.3%；聊天工具為KakaoTalk，佔93.5%；搜索引擎為NAVER，佔52.7%；叫車軟件為KakaoT，佔86.6%；外賣送餐App為配達民族（Baemin），佔64.9%；電商平台為Coupang，佔38.6%。
首先，NAVER拒絕日本吞併要求後，遭韓國政府「背刺」，是巧合嗎？
2023年11月，NAVER雲遭到黑客攻擊被植入惡意代碼，導致與NAVER共用部分系統的LINE雅虎（主要為日本用戶提供服務，下文簡稱LY）發生用戶個人信息外洩事件。
NAVER總部。
日本總務省分別於今年3月5日和4月16日對LY進行兩次行政指導，要求LY改善經營機制，重新規劃和NAVER的資本關係。目前，NAVER和軟銀集團各自持有LY大股東「A Holdings」50%的股份。
韓國政府，尤其是對口的科學技術信息通信部態度較為強硬，多次表態支持NAVER自主處理相關問題，堅決反對韓國企業受到歧視性待遇，若有關方採取區別對待等不正當措施，韓方將堅決、強力應對。
韓國科技部多次派出第二次官（副部長）姜度賢公開表態批評日本政府，稱雖然日本政府確認其行政執導中沒有「出售股份」這一表述，但間接向韓企施壓，要求其拋售所持股份，對此表示遺憾。韓國外交部、總統室也多次公開表達類似立場。
姜度賢還特別指出，如果LY的在韓委託運營方NAVER堅持不放棄LY的股份和項目，政府將支援其採取適當的信息安保強化措施。
有意思的是，儘管韓國政府多次表態，NAVER一直努力斡旋，但5月份曾經傳出消息，稱日本軟銀已經做好了從NAVER手中接收LY 50%股份的相關準備。
經過半年多的拉鋸，NAVER方面8月份做出正式決策，並且通過上市公司公報和國會聽證會等多個渠道，表明暫時不考慮減持LY的股份。也就是說，不會放棄對LINE海外部分的控制權，日本鯨吞LINE的計劃暫時告吹。
《觀察者網》專欄作者常洛聞分析，可能尹政府也算了賬，出賣歷史得罪的是死人，賣了也就賣了；出賣企業得罪的是活人，不是好抵。
國外的關暫時過了，國內還有生死關。
韓國公平貿易委員會（FTC）一直在醖釀提高反壟斷標準。尤其是2024年7月，韓國本土電商平台tmon和wemakeprice關門跑路，讓很多網店從業者深受其害，FTC於是找到了由頭，拿出監管大棒砸向互聯網巨頭。
根據FTC從2023年就開始醖釀的動議，目前最有可能的監管變化，涉及兩部法律的修改：《壟斷規章和公平貿易法》及《大型連鎖和零售業的公平交易法》。具體來說，罰款上限從年利潤的6%提高到8%，取消監管名單，改為一案一查，並將更多的舉證責任放在了被監管方，同時公平貿易委員會有了暫停嫌疑企業業務的行政權力；對於壟斷的界定則沒有大的變化，為市佔率60%。
從文章開頭提到的統計也不難算出，NAVER的倒霉日子可能才剛剛開始，如果不能滿足FTC的監管要求，可能以後幾年都要給政府白白打工，而且或許還有牢獄之災在等著各位高管。
現任公平貿易委員會委員長韓基貞首爾大學法學教授出身，從英國劍橋大學學成歸來，是尹錫悅政府「知美派內閣」中的異類。
韓基貞。
其首爾大學法學院86屆被稱為權力精英團，一個班的同學中有現任的副總理、部長、多名國會議員，其中元喜龍更是國土部長，曾被尹錫悅派往烏克蘭談判鋰礦，可謂尹的心腹大將。
韓基貞上台後非常進取，2024年6月的一件案子就處罰了12家韓國公司，總罰金104.6億韓元（約合6185萬港元），處罰的案由是這些公司在參與三星集團的投標當中有串標行為。其精英、保守的政治傾向幾乎不加掩飾，如果FTC堅持對NAVER趕盡殺絕，那最後NAVER很可能還是要放棄海外股份自救，將部分核心業務出售給日本公司。
另外，Kakao轉移用戶信息「小事化大」，是因為中國股東嗎？
如果說韓國政府一面支持NAVER、一面收緊監管是純屬巧合，只能怪NAVER運氣不好，那Kakao遇到的問題就不太好用運氣來解釋了。
韓國金融監督院（FSS）8月份公佈了一份調查結果，稱互聯網巨頭Kakao 旗下的支付業務Kakao Pay在2024年5月到7月的外匯交易記錄表明，Kakao Pay在沒有取得信息主體同意的情況下，將個人信息洩露給了Alipay。
韓國《信用信息使用和保護法》規定，法人在與第三方共享個人信用數據之前，需要獲得信息主體用戶的同意；《個人信息保護法》對跨境傳輸個人信息也要求先取得用戶同意。韓國金融監督院稱正考慮對Kakao Pay進行處罰。
Kakao支付。
金融監督院掌握的信息顯示，從2018年4月至今，Kakao Pay在未經同意的情況下持續提供542億次個人信用數據，其中有些用戶甚至沒有進行海外網購；信息包括用戶的Kakao賬戶ID、進行了部分掩蔽處理的電子郵件賬戶或手機號碼，以及購物時間、購物總金額等。
Kakao Pay方面解釋稱，這些信息轉移並非洩露，而是Kakao Pay進入蘋果App Store支付方式的一個步驟，簡而言之，是Apple（美國蘋果）有比較高的反欺詐要求，所以想要通過Kakao Pay在蘋果應用商店付款，需要計算賬戶的NFS分數，必須提供一部分與客戶歷史交易相關的數據，在向蘋果提供數據前，其中的個人信息必須進行脫敏和加密處理，這個處理步驟被外包給了一個與支付寶有關的公司，因為蘋果長期與支付寶有相關合作，這些信息在各個處理環節都進行了加密，無法用於反欺詐以外的任何用途，也不會洩露個人隱私。而且根據《信用信息使用和保護法》第17條第1款，在外包個人信用信息進行處理時，無需數據主體的同意。
但這番解釋顯然不能解除所有人的疑慮，原因是Kakao Pay的第二大股東是Alipay新加坡控股公司，持有Kakao Pay 32.06%的股份。Kakao Pay還是支付寶全球移動支付服務Alipay+的長期合作夥伴，支持韓國國內客戶的海外交易以及外國客戶的韓國交易。對此Kakao Pay聲稱，使用Alipay系統的決定是根據蘋果的建議做出的，與股東無關。
目前此案仍在FSS的調查過程中，Kakao有可能會面臨處罰甚至刑事檢控。消息傳出後，Kakao Pay的股價當天暴跌5.61%，收於23,550韓元（17.19美元）。
本來這個案件是一個「圈內」的技術問題，並不值得大驚小怪，而且Kakao公司因為收購SM娛樂過程中可能有操縱股價、串通交易等行為，其創始人正在接受司法調查，公司內部也接連爆出管理不善、中高層串通外人高價收購空殼公司等醜聞，這個尚未完全定性的個人信息轉移事件靜待調查進展就好。
可是，就是有部分韓國媒體一定要報道為「個人信息洩露」，而且有人看到了Alipay的中國背景，不希望大事化小。
韓國公民團體「自由大韓護國團」對Kakao Pay公司、首席執行官申元根和前首席執行官柳英俊提起了集體投訴，指控Kakao Pay涉嫌違反《信用信息法》。這個團體於8月16日向首爾中央地方檢察廳提出投訴，一番折騰之後，案件被移交給了首爾水西警察局，9月9日，韓國警方傳喚「護國團」代表吳相鐘作為證人到警察局作證。
「自由大韓護國團」在報案材料和記者會見中稱，「如果不是金融監督院的調查，韓國公民的個人信息將繼續在沒有保護的情況下提供給外國」；團體的代表律師都泰宇稱，「中國對商業公司控制太深，不能與我們韓國的自由制度相比」。其政治用心昭然若揭。
「自由大韓護國團」首頁截圖
「自由大韓」在韓國是一個長期用於對朝鮮宣傳的心戰術語，有強烈的具體指向，使用這個術語的基本都是極右翼政治人物和團體。「自由大韓護國團」也不例外，他們自己宣傳的「戰績」包括：
2019年呼籲逮捕韓國總工會（PPP）領導層的集會，11次；
呼籲罷免文在寅的集會，6次；
支持香港修例風波的記者會，3場；
組織了譴責金英哲訪韓的集會；
召開了呼籲逮捕金基植和金京洙並提交請願書的記者會；
進行了支持在星州部署薩德的集會；
舉行了支持反對逐步淘汰天原核電站的集會。
雖然這個團體的政治色彩非常鮮明，但是囿於民主主義體制，韓國政府不得不被他們牽著鼻子走幾步。
韓國個人信息委員會稱，根據韓國金融監督院的調查結果和市民團體的舉報，要求Kakao等公司提交數據，並展開了相關的獨立調查。委員長高學秀表示，「是否會有任何具體的法律問題還不能確定，目前沒有計劃調查其他支付服務公司，例如Naver Pay和Toss等。」
話是這麼說，但根據目前的情況，連韓國本土公司都難逃「通中」罪，在韓國發展勢頭正好的中國在線商城公司AliExpress和Temu（拼多多海外版）可能已經進入韓國監管部門的瞄准鏡。
在距今並不遙遠的2021年11月3日，當時Kakao pay第一天上市，發行價每股9萬韓元（當時約合76.97美元），以發行價計算，Kakao Pay市值約99億美元。首日股價上漲114%，公司市值達到212億美元，創始人金範秀超越三星掌門人李在鎔，一躍成為韓國新首富，成了韓國人做夢都不敢想的「新財閥」。
當時的招股書提到，截至2021年7月，Kakao Pay上註冊用戶數3660萬，月活躍用戶近2000萬，年活躍用戶從2018年的1510萬上升至2020年的2670萬。要知道2021年7月底，韓國總人口才5167萬，經濟活動人口（一般包括就業者和失業者在內的15歲以上具有勞動能力和勞動意向的人口）為2856萬。也就是說，Kakao Pay基本吃掉了整個韓國市場。
再往前追溯，Kakao Pay成立於2014年9月。2017年2月，支付寶宣佈投資Kakao旗下移動金融子公司Kakao Pay（螞蟻集團佔股45%）；同時，Kakao Pay從Kakao集團中剝離。而且在發展過程中，Kakao整合了支付、壽險、銀行、貸款、聊天工具等功能，還在韓國成功推廣了中國式的二維碼支付場景，可以說是一個微信+支付寶+餘額寶+花唄+借唄的超級軟件。
不過，監管風險一直如影隨形。Kakao Pay上市曾遭遇兩次延期，反壟斷的「緊箍咒」也是隨著Kakao的發展越來越緊。加上金範秀深陷迷霧重重的SM收購案，整個Kakao現在處於高層變化不斷的「危機模式」中。如果金被定罪，由於監管限制，Kakao將不得不出售其持有的27.16%的Kakao Bank股份，相當於要將銀行牌照這棵搖錢樹拱手送人，其闖關形式比NAVER還要嚴峻許多。
對於中國企業來說，出海韓國原本是一個相對比較安全的選項，除了有特殊監管的醫療、美容服務等行業，大體量的零售、連鎖店一直是相對規範的市場。
這次韓國監管機構針對兩大互聯網巨頭的重拳出擊，背後有著複雜的利益糾纏。
所謂「匹夫無罪，懷璧其罪」，如果沒有日本企業的覬覦，NAVER未必會內外交困；即使沒有中國企業的參與，Kakao可能還是難逃被各方分食的命運。
中國企業在其中投入了巨量的金錢和資源，應當及早佈局，用合適的方式維護自身的利益。
