在黎智英案審訊中經常聽到一個英文名，就是Mark Simon，此人出身特務世家，乃黎老闆的「頭馬」，多年來負責派錢給泛民，也在反修例動亂期間搭路打「國際綫」，但《香港國安法》出台前，急急腳遠遁，之後轉趨低調。不過他近日又對香港的國安案件說三道四，在社交平台X引用「黃媒」報道，指「香港着T恤都要坐監」，意指香港「已冇晒自由」。我問一位政圈朋友點睇，他傳來一段3年前的美媒報道，講一個美國公民在網上悼念拉登、讚訟「伊斯蘭國」，旋即被捕，結果煽動罪成，要坐監20年；他很想拿這報道質問Mark Simon，為什麼美國政府可以如此心狠手辣，而香港依法懲處煽動行為，卻被他斥為「禁制自由」？
離港遠遁外國的黎智英「頭馬」Mark Simon，在社媒平台X抨「煽動T恤」案，意指香港「自由冇晒」。其實美當局打壓網上「煽動」行為，心狠手辣得多，對自由的限制嚴厲得多。
一名男子於612騷亂5周年當日，在公眾地方穿着印有「光復香港，時代革命」標語的T恤，並戴上「5大訴求缺一不可」英文簡寫的口罩，即時被捕，昨天被法庭裁定違反《維護國家安全條例》煽動意圖罪，判監14個月，法官指被告「有意在具象徵意義的日子，意圖恢復動亂背後的思想」，這說法切中要點。但黃友圈子隨即有人指「着T恤都有罪」，Mark Simon亦食住上，向香港放箭。
此君指香港已失去自由，美國是否就可自由無限地盡情「煽動」，無慮法律制裁？政圈朋友說，答案是大大個「NO」字。他搜尋3年前美媒的報道，一個名叫麥克尼爾的24歲美國青年，於2015年在社交平台發表支持「伊斯蘭國」( ISIS)的言論，其後又帖文「祝911快樂」，並在拉登照片加上虛擬蠟燭，以示悼念；此外他又對一些美軍士兵「起底」。
執法部門最後查出是他所為，旋即將他拘捕，控以煽動暴力等罪，他直認不諱，最後法庭判他入獄20年。
這個個案說明幾點：1是美國絕非自由無限，負責此案的FBI主管強調，被告顯然越逾了自由的界綫，「FBI必須阻止這種可恥行為」；2是美國當局不會容許國家安全受到威脅，民眾平日生活「講乜都得」，但如支持恐怖組織、悼念國家敵人，就萬萬不可，不會再受到憲法保護；3是即使只在網上噏噏吓，或發放圖像，並冇實質行動，也屬於「煽動」，一樣要受到強力禁制。假設有人穿着印上「悼念拉登」的T恤周圍走，一定不會有好下場。
這些限制，不只用於個人，社媒巨企同樣要屈從於「五指山」之下，失去一定程度的自由。最近fb母企Meta宣布，決定旗下各平台一致封殺俄國媒體《今日俄羅斯》，包括不容它發放訊息和賣廣告。老闆朱克伯格今次狠手落閘，明顯背後受到政治壓力，皆因總統大選臨近，政府須嚴防俄羅斯干預，於是先下手為強，對某些外媒下封殺令，不再提「資訊和傳媒自由」了。
Meta大老闆朱克伯格，也要屈從於美國政府的「五指山」下，其社媒平台內容受到當局強制審查。
事實上，朱克伯格早已受過這隻「魔手」欺壓。他月前爆料，說在疫情期間，美國拜登政府不斷施壓，要求審查fb等平台內與疫情有關的內容，即使冷嘲熱諷、嘻笑怒駡，都不容許，他在強權壓逼下，惟有屈從。他直指政府的做法極之不當，很後悔當時沒有抗拒。
連Meta這樣大勢力的社媒巨企，也要捱受政府百般壓制，Mark Simon憑什麼可以指駡香港限制「煽動自由」？他敢為悼念拉登的年輕人和朱克伯格仗義執言嗎？
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
末代港督彭定康被亂港派奉為「幫主」，這位政壇過氣老倌，已近乎 nobody，卻仍迷信自己威力未減，不時顯感幾下功架，以擦存在感。早前他就聲大夾惡致函匯豐和渣打主席，敦促兩大銀行，讓移英BNO港人提走強積金戶口的錢。不過兩巨頭顯然當佢冇到，一句「須依法行事」，斷然拒絕其要求，態度硬綳綳，沒給他丁點面子。俗語說「面係人哋畀，架係自己丟」，今次「幫主」發威不成，還慘嚐「冷面」，都幾無癮。
末代港督彭定康最近致函匯豐和渣打主席，敦促兩大銀行讓移英BNO港人提走MPF戶囗款項，但兩巨頭回覆說「須依法辦事」，斷然拒絕，毫不畀面，令肥彭碰了大釘。
肥彭今年7月去信匯豐主席杜嘉祺，以及渣打主席韋浩思，向這兩間在英國註冊的銀行施下馬威，促其讓移英BNO港人取回MPF戶囗的款項。近日兩巨頭給他正式回覆，皆嚴辭拒絕。
杜嘉祺透過律師代表回信，指港府已於2021年公布，不再承認BNO護照是有效身份証明文件，匯豐作為受託公司，受到有關法律約束。換言之，匯豐須依法辦事，不能讓MPF成員以BNO簽證，作為「永久離港」的依據，提早取走戶囗的錢。
亂港組織發動BNO港人向匯豐等銀行施壓，並要求英政府出手，取回總數達300億的MPF戶口款項，但因他們申請的文件(BNO)不被認可，於法於理皆不合，難以成功。
渣打主席韋浩思也在回信中表明，「渣打在所有營運的市場，都致力遵守包括香港在內的所有相關法律和規定」。意思十分清楚，就是處理此事時，銀行不能越逾法律界綫。
政圈朋友說，兩銀行巨頭面對肥彭施壓毫不動搖，堅持原來做法，除了守法原則，也可能有政治考量。英國政府2021年推出BNO簽證居英計劃，此舉完全違反1984年中英互換的備忘錄，當時雙方承諾持BNO港人沒居英權，如今英方卻大打茅波，可說是惡意違約，阿爺當然強力反擊，即時與特區政府決定BNO護照非有效身份証明。這是「大是大非」的原則問題，匯豐和渣打對此應十分清楚。
肥彭和亂港政客除了向金融機構正面施壓，還採取另一策略，就是迫英國和加拿大政府出手，「夾」銀行屈服。所以肥彭同時也致函英外相林德偉，以及財相李韻晴，指北京和香港特區「扣押」BNO港人的MPF，是「跨境逼害」，政府必須有所行動。
從而，英政府給他的回覆，卻不痛不癢，全是官腔。林德偉透過政務次官回信肥彭，說已向匯豐銀行表示關注此問題，同時也直接向港府和積金局「提出關注」。政圈朋友說，通常而言，任何官員回答說「表示關注」，其實即是「冇嘢好做」，耍耍太極敷衍肥彭而已。
外相還補了一句「我們會繼續務實地促成解決方案」，關鍵是「務實」二字，意即政府做嘢要符合實際，不會出手過猛，這與工黨政府「以經貿利益為先」的大政策一致。
英政府態度溫溫吞舌，看來不會向匯豐渣打大力施壓，交了差便算數。其實，亂港派也心知肚明，英政府可用的手段其實不多，「香港監察」創辦人羅傑斯便曾指出，英加政府都沒有法例武器，能左右公司的商業決定。換言之，若金融機構闊佬懶理，政府亦奈佢哋唔何。
看現時形勢，移英BNO港人想提取MPF共約300億港元，可能性甚低，但這絕不等於筆錢被「沒收」，所有款項仍留在戶口裏，只要提出有效文件證明「永久離開香港」，就可以拿走。
肥彭和亂港派向銀行和政府施壓雖碰壁，但他們不會罷休，將聯同政客如傳媒，繼續合力「唱衰」，抹黑特區當局和有關的金融機構。例如《華爾街日報》早前就刊出文章，指BNO港人「資產被沒收」，誤導到離晒譜。當局對這類訊息，必須即時反擊。
說回肥彭，由他致函銀行兩巨頭碰釘可見，他的殘留威力，已所剩無幾。政客到了這日暮西山的境況，是時候步下舞台，無謂再獻世了。
