黎智英「頭馬」越洋轟「煽動T恤」案 Mark Simon點睇美公民悼拉登要坐監？

在黎智英案審訊中經常聽到一個英文名，就是Mark Simon，此人出身特務世家，乃黎老闆的「頭馬」，多年來負責派錢給泛民，也在反修例動亂期間搭路打「國際綫」，但《香港國安法》出台前，急急腳遠遁，之後轉趨低調。不過他近日又對香港的國安案件說三道四，在社交平台X引用「黃媒」報道，指「香港着T恤都要坐監」，意指香港「已冇晒自由」。我問一位政圈朋友點睇，他傳來一段3年前的美媒報道，講一個美國公民在網上悼念拉登、讚訟「伊斯蘭國」，旋即被捕，結果煽動罪成，要坐監20年；他很想拿這報道質問Mark Simon，為什麼美國政府可以如此心狠手辣，而香港依法懲處煽動行為，卻被他斥為「禁制自由」？

離港遠遁外國的黎智英「頭馬」Mark Simon，在社媒平台X抨「煽動T恤」案，意指香港「自由冇晒」。其實美當局打壓網上「煽動」行為，心狠手辣得多，對自由的限制嚴厲得多。

一名男子於612騷亂5周年當日，在公眾地方穿着印有「光復香港，時代革命」標語的T恤，並戴上「5大訴求缺一不可」英文簡寫的口罩，即時被捕，昨天被法庭裁定違反《維護國家安全條例》煽動意圖罪，判監14個月，法官指被告「有意在具象徵意義的日子，意圖恢復動亂背後的思想」，這說法切中要點。但黃友圈子隨即有人指「着T恤都有罪」，Mark Simon亦食住上，向香港放箭。

此君指香港已失去自由，美國是否就可自由無限地盡情「煽動」，無慮法律制裁？政圈朋友說，答案是大大個「NO」字。他搜尋3年前美媒的報道，一個名叫麥克尼爾的24歲美國青年，於2015年在社交平台發表支持「伊斯蘭國」( ISIS)的言論，其後又帖文「祝911快樂」，並在拉登照片加上虛擬蠟燭，以示悼念；此外他又對一些美軍士兵「起底」。

執法部門最後查出是他所為，旋即將他拘捕，控以煽動暴力等罪，他直認不諱，最後法庭判他入獄20年。

這個個案說明幾點：1是美國絕非自由無限，負責此案的FBI主管強調，被告顯然越逾了自由的界綫，「FBI必須阻止這種可恥行為」；2是美國當局不會容許國家安全受到威脅，民眾平日生活「講乜都得」，但如支持恐怖組織、悼念國家敵人，就萬萬不可，不會再受到憲法保護；3是即使只在網上噏噏吓，或發放圖像，並冇實質行動，也屬於「煽動」，一樣要受到強力禁制。假設有人穿着印上「悼念拉登」的T恤周圍走，一定不會有好下場。

這些限制，不只用於個人，社媒巨企同樣要屈從於「五指山」之下，失去一定程度的自由。最近fb母企Meta宣布，決定旗下各平台一致封殺俄國媒體《今日俄羅斯》，包括不容它發放訊息和賣廣告。老闆朱克伯格今次狠手落閘，明顯背後受到政治壓力，皆因總統大選臨近，政府須嚴防俄羅斯干預，於是先下手為強，對某些外媒下封殺令，不再提「資訊和傳媒自由」了。

Meta大老闆朱克伯格，也要屈從於美國政府的「五指山」下，其社媒平台內容受到當局強制審查。

事實上，朱克伯格早已受過這隻「魔手」欺壓。他月前爆料，說在疫情期間，美國拜登政府不斷施壓，要求審查fb等平台內與疫情有關的內容，即使冷嘲熱諷、嘻笑怒駡，都不容許，他在強權壓逼下，惟有屈從。他直指政府的做法極之不當，很後悔當時沒有抗拒。

連Meta這樣大勢力的社媒巨企，也要捱受政府百般壓制，Mark Simon憑什麼可以指駡香港限制「煽動自由」？他敢為悼念拉登的年輕人和朱克伯格仗義執言嗎？

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「35+」顛覆案各被告刑期揭盅，沒有什麼意料之外，政圈朋友看過各人的刑期後，腦海浮現不少「故事」，其中有關「公民黨三子」的一則，涉及當時該黨如何誤判形勢，貪勝不知輸，「搶韁」宣佈會否決所有立會議案，結果累了民主黨。「三子」成為階下囚後，才忽然醒覺，匆匆轉軚自保，但已太遲。大狀黨的「叻人」為何都變成「蠢人」？令人深思。

「公民黨三子」誤判形勢，當初勇猛參加初選，被捕後才忽然醒覺，急急一致扭軚，除了立即認罪，還暗示想做控方證人。

公民黨一向自命為「精英黨」，諗嘢醒過人，但這心態正正形成政治盲點。政圈朋友記得，戴耀廷於「秘密飯局」後提出「35+初選計劃」，搶奪立會過半數，然後否決所有議案，令政府癱瘓。激進派聞之極度亢奮，摩拳擦掌，民主黨則比較理智，初時對此頗有保留，沒有簽署否決預算案的協議。

如果當時公民黨也打穩陣波，諗清諗楚才去馬，事件發展可能完全不同，不過他們被2019年底區選大勝沖昏了頭腦，以為可再博一舖，於是在2020年3月突然開記者會，名為「全面進攻，議會過半」，黨魁楊岳橋振振有詞承諾，如政府不回應5大訴求，公民黨將否決所有議案，令特首下台。這勇猛表現，對民主黨造成很大壓力，深恐如不跟着大隊走，日後選舉可能一敗塗地。

公民黨此舉不但累了「友黨」，也害了一些二綫黨員。區諾軒曾在囗供中透露，他曾寫信給參加初選的鄭達鴻，說鄭被公民黨連累，若它不是忽然「搶韁」開記招，展示鮮明立場，鄭和另一黨員李予信的處境可能很不同。

在戴耀廷提出「35+」攬炒計劃後不久，公民黨突然「搶韁」說會否決所有政府議案，促特首下台，令到持保留態度的民主黨大受壓力，結果害己累人。

楊岳橋以為「勢」在自己一邊，今鋪可以玩到盡，只要成功搶得過半議席，阿爺和特區政府就要屈服，但萬料不到，阿爺和特區政府今次決心出重招，指初選違反《香港國安法》，隨即大舉拘捕所有參選者，楊岳橋、譚文豪和郭家麒「公民黨三子」亦齊齊落網。

政圈朋友說，他們一朝成為階下囚，才忽然醒咗，為了減少刑期，立即一致決定認罪；不僅如此，他們還曾主動協助警方調查，並願落囗供，暗示有意擔任控方證人，不過控方最後沒有召他們做「金手指」。

有消息指，「三子」錄囗供時，不約而同說，只因當時的社會氣氛，以及民間強烈訴求，才會參加初選，楊岳橋更說自己「人在江湖，身不由己」。政圈朋友說，這一番解釋，顯然是為爭取減刑而表達悔意，其實「想贏到盡」才是真正原因。

不論如何，法官因他們認罪，各扣減三分一刑期，而楊岳橋「因在黨內擔當領導角色，積極主動行事」，刑期較長，判5年1個月，如果他不是「醒得快」急急跪低，可能要坐足8年。

這個故事告訴大家，政治狂熱可以令「叻人」變成「蠢人」，楊岳橋等午夜夢迴，對此應有深切感受，但如今人在獄，黨亦毀，追悔已太遲了。