9月20日，中國外交部網站發佈消息，中日雙方就日本福島第一核電站核污染水排海問題達成共識；其中提到，中方敦促日方全面配合建立利益攸關國實質參與、獨立、有效的長期國際監測安排，並同意中方獨立取樣監測，以及逐步取消對日水產品限制等議題。
日本福島第一核電站。AP圖片
監測點的設立目標有哪些？日本核污染水排放的危害性體現在哪些方面？如何才能夠有效避免福島事故類似的情況再次發生？內地《觀察者網》對話中國原子能科學研究院核安全研究所所長駱志平，從專業和技術層面分析了關於日本核污染水排海的一些疑慮。
之前，日本排斥中國、太平洋島國這些相關國家介入核污水取樣和檢測。
中日間最新達成的共識中提到了監測點設立的問題，共識還提到，「確保中國等所有利益攸關國有效參與其中以及這些參與國的獨立取樣監測、實驗室分析比對得以實施。」
駱志平說，這個共識主要提的是獨立取樣和監測。
整體而言，福島核污水排放的監測應該可以分兩大部分：一個是在福島事故的源頭，即福島核電站周邊進行測量；另一個是中方最近一年多一直在做的，即從中方國家沿海以及離福島較遠的海洋環境中取樣監測。
指在源頭的監測點設置，其中很重要的一點是中方要覈實日本排放的污水裡面各種放射性元素的濃度和排放量是否與之前日本公佈的數據一致。中方可以對排放前的管道污水或者儲存在容器里的污水進行取樣監測，除此之外，排放口附近的海水、海洋生物或者底泥，都可以用來做取樣監測。
這麼做的根本目的是覈實日本核污水排放源頭的信息，從而對日方的排放行為進行監督。既然是獨立監測，就意味著可以根據中方對整個排放過程的判斷，進行必要的取樣和監測。
駱志平介紹，實際操作中，為了讓這個數據具有可比性，主要會在和日方差不多的點位進行數據取樣和測量，將來出來的數據如果相同或不同，才有可分析的價值。當然，也不排除中方根據需要，除這些取樣點之外，根據中方的技術判斷，在認為必須取樣的一些點位進行單獨取樣。
這次共識裡面提到的獨立取樣監測，未來還要討論具體方案。
日本核污染水排放已經過去一年多了，民眾對於核污染水的顧慮及擔憂較大。
核污染水具體會如何影響海洋生態？對於沿海漁業以及食品安全，帶來了哪些影響？就這個大家一直關心的問題，駱志平解釋稱，核污染水排放的兩個最重要影響，一是生態環境安全問題，二是食入水產品的健康安全問題。所以中國特別關注這次事故的發展，一直對日本排放核污染水的事情非常重視。
從科學的角度來講，當超過一定標準的放射性污水被排放進海洋之後，它對人類的影響途徑還是比較明確的。例舉幾個大家能感受到的途徑，一是排放後，如果人在海邊散步或游泳，人體可能會受到放射性照射，這是非常直觀的一個途徑。二是像海洋中的魚類、貝類等海洋生物會通過食物鏈途徑進入人體，從而對人體造成損害。當然，這個損害的前提是有大量超過限值的放射性核素進入整個生物圈。
所以大家特別關注獨立取樣監測，因為判斷對人體是否存在危害，一個最直接的方法就是對水產品進行測量。中國對於水產品裡面放射性核素的含量檢測標準是非常嚴格的，如果測量發現人工放射性核素的含量很低，遠低於中方的相關標準，就意味著這個水產品是無害的。
這就是為什麼此次中日共識裡邊，尤其強調獨立監測的重要性。
另外，中國自2023年8月24日（含）日本正式排放核污水起，就宣佈全面暫停進口原產地為日本的水產品。這次共識中提到「中方將……基於科學證據著手調整有關措施，逐步恢復符合規准的日本水產品進口。」
這個恢復進口的標準是什麼？預估時間會是多長？
駱志平說，從去年排放至今，日本方面進行了大量監測；在國際原子能機構的監督框架下，也公佈了很多數據。基於這一年多來的數據，基本證明排放對海洋魚類等水產品沒有造成放射性污染。於是，中方基於現實考慮，將來可能根據監測結果會逐步放開進口。
那麼，逐步放開的基礎，一是基於日本繼續排放的情況，因為這個排放要持續三十年的時間，在此過程中，日本會持續公佈大量的測量結果；同時，中方也會在排放源頭、以及我國沿海海域進行獨立取樣監測。應該說，最後判斷的標準就是日方的監測數據沒有什麼問題，同時中方的監測數據也在標準以內。
嚴格來說，這個標準其實也不複雜，就是中方的海水以及水產品單位質量裡邊的放射性含量。就現在來看，這個含量是極低的，基本上判斷不出福島海水的污染影響。如果今後持續是這樣的狀態，那麼中方就可能會在今後逐步開放相關的水產品進口。因為根據中方的判斷，如果維持這種狀態，水產品是安全的，海水也是安全的。
日本東京豐洲市場的金槍魚拍賣現場。資料圖片
核能具有很高的開發價值，但同時它的破壞力和安全隱患令人擔憂，一些核相關的工作人員平時也可能接觸到放射性元素，沒有一個國家希望再次看到福島事件的慘劇發生。
作為核物理工作者，駱志平說，首先，要有一個正確的觀念，就是人類社會的任何生產活動，都是收益的同時伴隨一定的風險。
舉個簡單的例子，每天都在發生一些交通事故，導致一些人員傷亡。但中方恐怕不會說因為交通事故就不要開車，或者停止所有的交通。當然交通事故跟中方生活密切相關，所以感受會深刻一點，而核能的開發利用可能跟大家比較遙遠，所以大家很難去理性或科學地看待這個事情。
事實上，從事核工業的工作者一直在採取諸多努力去改變這種現狀。比如，在核電站的工作人員，可能或多或少會接受到一些放射性照射，中方稱之為「職業照射」，但隨著技術的發展，今天對「職業照射」的控制是非常嚴格的，而且中方已經有充分的手段去保護中方的工作人員。從安全管理的角度來講，對於核電站的工作人員以及其他核工業工作人員而言，哪怕受到這個照射，它也是極其微量的，對身體健康不會產生影響。
大家可能對切爾諾貝利、福島事故印象比較深刻，但無一例外，這些大家知道的這些事故都是很久以前開發的反應堆。福島事故的沸水堆是在六十年前建造的，像切爾諾貝利的核電站技術早就被淘汰和禁止了。中方現在用的反應堆堆型，它發生嚴重事故的概率極低。中方可以認為在壽期內，不太可能會發生像福島事故這種對環境造成嚴重影響的重大事故。
其次，限制事故後果的技術也一直在進步，比如華龍一號，中方從理論上假設極限情況下有放射性釋放，通過雙層安全殼的設計，把它限制在核電站的廠房以內，從而避免事故外溢對環境造成影響。總體而言，對中方現階段的發展還是很有信心的，可以保證中方不會發生類似於因幾十年前的技術而引發的悲劇。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
日前日本廣播協會(NHK)的一名中國籍僱員在播報新聞時，脫稿用中文播報「釣魚島是中國領土」。這名在NHK工作長達22年的僱員@樹語treetalk（筆名胡越）近日接受了內地《北京日報》公眾號「長安街知事」專訪，首次詳細還原了事發時的經過，並深度剖析了日本媒體中歷史修正主義橫行的現象及其背後的深層原因。
他說，是為侵華戰爭中無數受害和受辱者發聲的強烈衝動，在推著他做出脫稿發聲的決定。「如果當天不做，以後可能就再也沒有機會了。」
他揭示了日本媒體，尤其是NHK，如何在日本政府的影響下成為粉飾歷史、掩蓋真相的工具。他進一步解釋，這種歷史修正主義媒體宣傳正在為當代日本右翼勢力服務，並推動日本社會走向極端化，令人擔憂日本將借助靖國神社宣揚的戰前意識形態，重走戰前的軍國主義體制老路。
根據日本媒體之前的報道，胡越當時是在報道靖國神社發現塗鴉的新聞時，提及靖國神社入口處的石柱上寫有「軍國主義去死吧」等字樣，NHK承認這些字寫在石柱上，但並未寫在腳本里。胡越的完整發言還包括「抗議NHK的歷史修正主義宣傳和不專業作為」「不要忘記南京大屠殺，不要忘記慰安婦，不要忘記731部隊」等內容。
胡越還原當時的情景稱，當天有一條新聞，有人在靖國神社的石柱上寫了「軍國主義去死」「廁所」等字樣，其中，「軍國主義去死」幾個字寫在中央位置。然而，NHK在國內新聞通稿中卻選擇掩蓋這一事實，將石柱塗鴉內容描述為「神社石柱上寫著廁所等類似於字母的符號」。NHK國際部（NHK World）中文廣播準備照日本國內新聞通稿翻譯播出。對此，他當場表示了反對。
胡越認為，NHK之所以保留「廁所」而隱瞞「軍國主義」字樣，是試圖將事件定性為「不雅行為」，而這顯然並非塗鴉者的主要訴求。NHK國際部的做法不僅是對民眾的欺瞞，違背了新聞媒體客觀報道的原則，更是一種別有用心的操作。
作為一名中國人，胡越堅決反對播出這樣的內容。因此，他在節目開始前明確向責任編輯提出修改要求，在節目稿件中增加石柱上明明寫著的「軍國主義去死」的內容。為了應付胡越的反對，責任編輯寧願將「廁所」字樣一並刪除，也不願意補上「軍國主義去死」的內容。
靖國神社石柱上的刻字。NHK不提「軍國主義去死」，卻強調「廁所」字樣，並謊稱石柱上有字母「SB」。圖源：NHK
在直播過程中，胡越先脫稿補上了「軍國主義去死」的內容。而在其後，為了防止被掐斷信號，胡越首先播送了「釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的領土」。第二部分內容是對日本政府及NHK歷史修正主義行為的抗議，以及對媒體不專業行為的批評。第三部分是用英語播送的宣示性內容，呼籲全世界不要忘記南京大屠殺、隨軍慰安婦問題以及731部隊的罪行。
胡越稱，脫稿播出的直接導火索是事態已經變得不可調和，迫使他臨時做出決定。但根本原因在於日本政府和新聞媒體否認侵略歷史、借助參拜和供奉靖國神社，美化軍國主義，這種掩埋歷史真相的行為是不可接受的。
在NHK，外籍和日籍員工反抗歷史修正主義的事件已經多次發生。胡越的「22秒事件」只是此類抗爭的延續。
早在2014年，英國《泰晤士報》曾報道，一位「吹哨人」向《紐約時報》提供了一份NHK的秘密內部文件，顯示NHK英語頻道的員工被禁止提及南京大屠殺和隨軍慰安婦，且「隨軍慰安婦」不能翻譯成「sex slaves」，必須用「comfort women」，以弱化其強制性。同樣地，強徵勞工也不能用「強徵」這個詞。這赤裸裸地反映了NHK如何在英文頻道新聞用詞上搞歷史修正主義。
《泰晤士報》報道截圖
此外，還有外籍員工因在NHK英語頻道中故意使用不符合其「標準」的詞彙被辭退，導致NHK只能使用英語能力欠佳的日籍或日裔主播。
理查德·勞埃德·帕里在英國《泰晤士報》上發表的文章，他在文中披露了一份名為「橙皮書」的 NHK 內部文件。圖源：《泰晤士報》
胡越稱：「對於NHK如此無視歷史真相的荒唐做法，我一直心存反抗之意，直到這一天，NHK嚴重違背新聞操守和實行赤裸裸歷史修正主義宣傳的事情真正發生在我身上。」
「NHK後續對此事件的調查報告中也提到，當時我言辭激烈，現場編導甚至致電我簽約的公司商量臨時更換主播。雖然現場編導並未當我的面打電話，但那一刻，我清楚地意識到，這是我唯一的反抗機會。如果當天不做，以後可能就再也沒有機會了。」
「就在那一刻，一種要為侵華戰爭中無數受害和受辱者發聲的強烈衝動，一股要為民族正義挺身而出的內心力量，彷彿在推著我，讓我必須做出這個決定——脫稿發聲。我必須借此機會，抗議NHK歷史修正主義宣傳和不專業的新聞操作，我必須讓日本民眾和世界各國的民眾瞭解更多真相，並知曉普通中國人的想法，基於歷史共識開展友好交流。」
胡越稱，雖然NHK是公眾媒體機構，但在國際新聞報道中往往缺乏基本的事實調查，已經成為日本政府的喉舌，亦步亦趨地跟著日本政府走上歷史修正主義的窄路。從NHK傳出的消息和其他日本媒體對這件事的報道來看，全是單方面陳述，罔顧事實真相。在涉及對中方有利的消息時，他們會選擇隱瞞，赤裸裸地拋棄新聞道德，堅持掩蓋歷史。NHK在事發後的多次聲明和調查報告中，都沒有提及他現場抗議新聞稿掩蓋「軍國主義」字樣這一核心事實。
胡越說，曾經，NHK是對華友好的媒體，願意促進中日兩國交流，但自日本前首相安倍晉三再次上任以來，NHK的重要人事安排以各種形式被政府操控。安倍中意的NHK會長籾井勝人曾聲稱「每個國家都存在隨軍慰安婦」，不應單獨批評日本，引發眾怒。與安倍關係密切的NHK經營委員百田尚樹也曾在街頭演講中公開否認南京大屠殺的存在。NHK對華敘事的態度近年更是急劇轉變。比如這次的靖國神社塗鴉報道，在具體操作上，有時甚至比日本政府立場走得更遠，幾乎失控。
胡越說：「NHK也有許多尊重歷史事實的媒體人，他們不願意製作這樣的內容。NHK內部心知肚明其行為有違歷史事實和新聞原則，因此他們將這些棘手的事情拋給我們這些外包員工。我們作為外包公司的外籍員工，無法承擔如此重大的責任，更何況這些報道內容完全違背我們個人的立場。」
在這次圍繞是否播送「軍國主義去死」字樣的事件中，胡越堅持要報道被掩蓋的「軍國主義去死」字樣。這不僅是新聞事實，連日本政府也沒有否認靖國神社宣揚軍國主義，NHK卻刻意回避「軍國主義」幾個字。更加荒謬的是，NHK連事後出具的調查報告也不敢提及圍繞「軍國主義」的這段爭執。
胡越說，由此可見，NHK已慣於「忖度」日本政府立場，有時甚至已經比日本政府走得更遠。
事後，日本總務省9月11日對NHK進行了「行政指導」處分，NHK內部也公佈了針對高層的處理結果。負責NHK國際廣播的理事傍田賢治已於當日辭職。同時，包括NHK會長稻葉延雄和副會長井上樹彥在內的四名管理層人員，將自主返還一個月薪酬的50%。
胡越表示，在他與外包機構簽訂的契約中，雖然寫有宣揚日本立場的簡略指導方針，但並未明確具體的操作方式。例如，隨軍慰安婦的報道中禁止使用「隨軍」一詞，而在提及南京大屠殺時，日本媒體的官方口徑是「南京事件」。這種不透明的口徑並未寫入契約，而是在新聞編譯過程中，通過口頭形式傳達。
「22秒事件」發生後，NHK公佈，國際廣播由直播改為錄播和AI播音，同樣暴露NHK搞歷史修正主義宣傳而沒有底氣，不敢正視播出的內容，也不信任一線員工。而從事後處理看，NHK完全沒有汲取教訓，似乎要一路走到黑。
NHK還利用日本組織內部慣有的群體性服從心理，抹殺反對聲音。這種組織性的壓制在日本社會中有時甚至超越法律，被稱為「同調壓力」。它通過群體的壓力侵害個人的權利，使個人不敢發聲。正因為如此，許多人認為日本正經歷「戰前回歸」，社會已經逐步滑向二戰前的狀態。
