「人工智能時代的戰爭需要新的武器」，近日，英國《金融時報》以此為題，刊登谷歌前CEO施密特（Eric Schmidt）署名的文章。
內地觀察者網注意到，長期為美國國防部服務的施密特，近年來在各種場合渲染「中國威脅論」，遊說美國國會和白宮加大在人工智能、5G等領域的投資。作為多家國防初創公司的投資人，施密特在文中呼籲美國加強對此類公司的鼓勵機制，他同時鼓吹開發和採用人工智能武器。
Unsplash設計圖片
他在文章開頭寫道，在俄烏衝突、加沙戰爭以及大國競爭的背景下，世界正變得更加危險，隨著各國國防預算不斷上漲，國防工業正迎來發展機遇。
文章稱，這場國防熱潮恰逢人工智能革命，隨著國防預算的增加和人工智能革命的到來，採購決策者應該青睞價格經濟、能夠承受消耗且更為豐富的武器系統。因此，初創企業和國防獨角獸企業將迎來更多機會。而他之所以投資初創企業，是因為美國需要新的能力，以便在這個不斷變化的世界中競爭。
施密特認為，美國應該從俄烏衝突中學到很多教訓。首先，增加國防開支和更換運往烏克蘭的武器「很重要」，因為這不僅僅能「重新充實美國的武器庫存，而且可以重新裝備武器庫存和供應它們的國防工業。」
施密特稱，更多資金應被投入研發，「這將使我們有朝一日，即便不是取代，也能夠利用遠程自主無人機補充F-35戰鬥機及其周圍的設備，包括空中加油機和地面工作人員。」他呼籲加強對美國國防初創企業的激勵機制，「為美國武器裝備打造一個不同的未來。」
施密特。網上圖片
其次，施密特稱，美國需要在充斥著電子戰的環境中還能夠有效通信的系統。他表示，在GPS拒止和欺騙下，要瞄準100公里以外的敵軍是一大挑戰，因此需要「即使在傳統方法失敗時也能可靠運行的武器和系統」，包括量子導航（quantum navigation）和視覺里程計（visual odometry）等GPS替代方案。「我們需要隨時隨地準備好戰鬥所需的東西，」施密特稱。
第三，施密特舉例稱，像烏克蘭戰場那樣，用一枚價值400萬美元的愛國者導彈來攔截價值5萬美元的沙赫德（Shahed）無人機的做法是「不可持續」。他還提到了中國，稱在美國，有人擔心幾枚東風-21或東風-26反艦彈道導彈就能摧毀一艘美國航母、艦載設備以及6000名艦員，「（打擊）成本還不到這艘造價130億美元航母的1%」。
「為了對抗這些恐懼，我們需要更便宜、更多的替代方案，利用互聯和靈活的軟件。這就需要採購改革，將總成本和供應鏈彈性與性能和適應性等其他因素進行權衡。」文章寫道。
施密特稱，某些不利因素可能會阻止美國國防預算的上升，而現有國防開支中，人事成本的大幅增長也有可能擠佔現代化和新武器開發的機會。
盡管如此，他表示，美國有可能繼續增加國防開支。施密特提及，美國參議院軍事委員會成員、共和黨聯邦參議員威克（Roger Wicker）此前提出，要大幅增加美國國防開支至國內生產總值的5%左右。
此外，有一些跡象表明美國正在認真對待創新，根據美國《國防授權法案》，去年美國國防創新部（Defense Innovation Unit）的預算增加了5倍，達到近10億美元。「這只是一個開始。」施密特說。
文章還稱，美國的行動在世界各地引起了反響，近年來，國防開支目標達到或超過GDP的2%的北約國家已從2020年的9個增長到今年的23個。新的倡議也在不斷湧現，例如北大西洋國防創新加速器項目（DIANA）和為西方人工智能技術提供資金的北約創新基金（NIF）。
文章的最後，施密特又推銷起人工智能武器。他稱，美國「必須從戰略角度思考我們的目標，以及實現這些目標的最佳方式」，「我們可能有很多艾布拉姆斯坦克，但並非每個問題都是釘子（指突破局限性思維）。這就是創新如此重要的原因。我們不能浪費這個機會，僅僅購買我們在過去戰爭中使用過的武器。人工智能時代要求我們發明、改造和採用使用人工智能的武器。」
近年來，施密特多次在公開發言中強調人工智能對於國家安全的重要性，極力渲染「中國威脅論」，鼓吹中美「科技新冷戰」。他通過鼓吹「冷戰」大肆斂財的舉動，也引發美國科技界人士的警惕。
微軟前任首席技術官（CTO）梅爾沃德（Nathan Myhrvold）表示，他贊同白宮和國會在科技領域加大投資，「但問題是，當你通過好戰、恐懼和衝突的論調恐嚇大眾來獲得支持時，你就會遇到一個真正的問題——可能會搬起石頭砸自己的腳」。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
日本自民黨前幹事長石破茂擊敗經濟安保擔當大臣高市早苗，當選新任自民黨總裁，將接替岸田文雄正式出任首相。
內地澎湃新聞報道，石破茂今年67歲，這是他第五次競選自民黨總裁，盡管民調名列前茅，但前四次都是陪跑，被人戲稱為「永遠的總裁候選人」。他將這次競選視為「政治生涯總決算」。
此次9人混戰的自民黨總裁選舉，拉票爭奪一直進行到最後階段。據富士新聞網報道，石破茂在選舉前一天與自民黨副總裁麻生太郎會談約半小時，請求支持。盡管如此，據《朝日新聞》報道，麻生26日晚指示擁有54名成員的「麻生派」投票支持高市早苗。但值得注意的是，岸田文雄27日上午告訴已經解散的原「岸田派」成員，高市早苗的政策與其不一致，給黨員票多的候選人投票，這意味著指示支持石破茂。選舉背後，自民黨內各大勢力和派系的運作不容小覷。
AP圖片
石破茂在上月出版的《保守政治家：我的政策、我的天命》一書中寫道：「如果像我這樣的人當上首相，那將是自民黨和國家陷入僵局時，除非天命降臨，否則是不可能的。」
從政38年，石破茂形容自己的政治生涯「從來都不是一帆風順」。他在自民黨內多個派系間遊走，上世紀90年代還曾脫離自民黨轉投新黨，之後又回歸。在內閣和自民黨內，石破茂都曾擔過要職，包括日本防衛大臣、地方再生大臣、自民黨幹事長等職務，經驗是他最重要的「武器」。他說，畢生的事業就是安全保障、防災、地方振興。
作為資深軍迷，石破茂以其在安全政策方面的專業知識而聞名，試圖構想建立「亞洲版北約」作為東亞集體安全保障的框架。他還是超黨派聯盟「思考日本安全保障議員之會」的成員，上月率團竄訪台灣。外交部發言人林劍對此表示，中方堅決反對建交國同台灣進行任何形式的官方往來，已就此向日方提出嚴正交涉。
石破茂上台後將採取怎樣的對華立場還有待觀察。2010年，他曾在北京-東京論壇上反駁所謂的中國威脅論，稱日方一些人士誇大其詞。2020年，在接受中國媒體採訪時，他強調中日之間建立互信關係的重要性。近日，他就中日關係對日媒表示：「在考慮國家利益的前提下，應該創造機會說出該說的話。」
石破茂1957年出生於鳥取縣，他的父親石破二郎在鳥取縣擔任知事，直到高中石破茂才到東京上學，並考入慶應大學法律專業，畢業後進入三井銀行工作。
石破茂的父親和日本前首相田中角榮交好，也正是田中角榮勸石破茂從銀行辭職，投身政界。1986年，石破茂參與眾議院選舉當選眾議員，當時29歲的他成為日本最年輕的眾議員。
1993年是他的第一個政治轉折點，當時自民黨因政治改革相關法案而發生內部衝突，石破茂逆主流而行，隨後退出自民黨，加入了由小澤一郎率領的「新生黨」，該黨與多黨合併，石破茂仍然在其中，但因安保主張分歧再度退黨，並以無黨派人士身份參加1996年眾議院選舉，當選眾議員。一年後，他又回歸到當時由橋本龍太郎領導的自民黨。
AP圖片
日本有很多政治家曾離開自民黨後又回歸，包括河野洋平、西岡武夫、二階俊博、海部俊樹等人，但他們當中無人在離黨後當選首相。背叛自民黨的歷史被視為一個「污點」，也是石破茂在黨內難獲廣泛支持的原因之一。與此同時，石破茂與安倍晉三、麻生太郎的對立關係是他近年來政途坎坷的重要因素。
精通外交、安保政策的石破茂，2002年被時任首相小泉純一郎任命為防衛廳長官，之後又在福田康夫內閣中擔任防衛大臣。2008年，他進入麻生內閣，然而政府的經濟政策飽受抨擊，公眾支持率一降再降，於是石破茂和時任財務大臣一起呼籲麻生辭職。2009年自民黨下野，麻生執政不到一年引咎辭職。
不過，據共同社報道，選前的9月26日，石破茂在東京與麻生會談，據稱請求麻生給予支持。如果說他們兩人的關係尚可扭轉，石破茂與安倍如今已無和解機會。
2014年安倍內閣改組，自民黨人事調整，石破茂希望留任自民黨幹事長，與安倍的計劃發生分歧，兩人關係出現明顯裂痕。《每日新聞》稱，安倍通過給對手安排職務，事實上禁錮了黨內反對勢力。2016年石破茂離開安倍內閣後，開始致力於「後安倍時代」的活動，並在2018年自民黨總裁選舉中單挑安倍，遭遇慘敗。此後，石破茂就賞櫻會、森友加計學園問題對安倍提出問責，這也使多個派閥對他有很深的排斥感。
日本放送協會（NHK）稱，安倍是石破茂的最大勁敵，石破茂認為兩人最大的不同在於，他自己重視過程，而安倍重視結果。
在日本政治家中，石破茂以軍事知識豐富著稱，鷹派色彩濃厚，積極主張修改憲法。2012年，時任防衛大臣的石破茂提議，將日本自衛隊升格為國防軍。時隔12年，他此次競選仍然堅持這一主張，並將其寫入新書中。
在選前接受《文藝春秋》採訪時，石破茂提出了「日本自衛隊應在美國設立基地」的想法，他認為此舉有助於加強日美同盟，還能推動日美地位走向平等。
在對美關係上，石破茂的觀點有別於大多數日本政客。本月初，石破茂向路透社表示：「最近，美國傾向於將交易和威脅強加給其盟友，不僅對北約國家如此，現在對日本也是如此。我懷疑這種做法是否公平。對於日本政府來說，真誠和合乎邏輯地討論這些問題是極其重要的。」有分析認為，石破茂將尋求更加獨立於美國的外交政策。
上智大學政治學教授中野晃一對澎湃新聞指出，如果美中對立繼續加劇，對日本而言，經濟安全保障政策將會是一個重要領域，還有一個課題就是增強軍事力量的同時是否要增稅，岸田政府一直在拖延決策，原本是外交安保問題，最終會在內政方面提出。至於其他方面，新首相可能不會提出太多新主張。主要原因是，贏得了自民黨總裁選舉，支持率一般會大幅上升，在這階段舉行眾議院選舉，幾乎可以確保勝利，只要社會大眾或反對黨沒有太大不滿，政府運營不會變得更加困難，大多數政策還將延續。
