西諺有一金句：只見別人眼中有刺，卻不見自己眼中有樑木。這用來形容英國大律師公會主席湯恩德(Sam Townend)對香港法治的批評，實在十分貼切。這位仁兄近日在英國法律年度開幕致詞時，少談本國淤事，卻發射越洲導彈，直斥「香港法治遭行政機關任意及不受制約的權力取代」，意即行政凌駕司法，用詞甚重，惟沒見他拿出具體證據。法律界朋友聽到這位行家囗出惡言，激到紮紮跳，即時想到英國月前上演的「盧旺達鬧劇」，政府玩弄政治手段，實行大石壓死蟹，迫法官違背人權原則，接受「將難民遷移盧旺達」計劃合法，如此打橫嚟，才是湯恩德所狠批的「行政專權」。
英國大律師公會主席湯恩德狠批「香港法治遭行政專權替代」，卻拿不出任何實證。英國政府赤裸裸玩弄政治手段，對法院大石壓死蟹，打擊英國法治，他卻避而不提。
英國政府為解決偷渡者難題，推出「送去盧旺達」計劃，這怪招可列為大學的「教科書案例」，且是經典反面教材。由於近年大量偷渡客湧英，保守黨高層度出一條「屎橋」，就是花錢送瘟神，將他們遷移到非洲盧旺達，英政府則給該國支付大筆「收容費」，性質上是另類販賣人口，不把難民當「人」。英國官員和政客開囗埋囗說香港無人權，其實講到漠視人權，「盧旺達計劃」才是赤裸裸的範例。
這計劃視難民如草芥，當然受到各方挑戰，有人告入法庭，打到上最高法院，最後高院駁回政府上訴，裁定把偷渡者轉移到盧旺達，是不合法的。法官指出，盧旺達的人權紀錄不佳，不能被視為「安全的第三國」，而且偷渡者可能被遣返原居地，或在盧旺達受到不人道對待，風險極大。
由於法院加以阻撓，整個轉移計劃惟有 hold住，但政府被偷渡問題燒到上眼眉，頭大如斗，而且政策已箭在弦上，只好耍出霸王硬上弓一招，恃着保守黨在國會佔過半議席，強行推出一條法案，立法把盧旺達定為「安全國家」。由於法律內立了這條文，法庭只能依法判決，不能再把移送偷渡者去盧旺達判為違法了。
保守黨政府月前強行通過《盧旺達安全法案》，以立法手段，迫使法院判「移送偷渡者去盧旺達」合法，擺明以行政凌駕司法。
保守黨政府對《盧旺達安全法案》全力護航，在議會否決所有修正案，最後獲通過，「行政專權」終於壓倒一切，法院只能屈服於「五指山」之下。時任首相的辛偉誠立即揚言，移送偷渡者往盧旺達的飛機，將在10星期內啟程，實行快刀斬亂麻。
英政府採取如此霸道的手段，聯合國人權事務高級專員蒂爾克看不過眼，直抨這項立法「削弱英國法院審查移送難民決定的能力」，做法「嚴重阻礙了英國的法治」，並在全球樹立了一個危險先例。
法律界朋友質問湯恩德：英政府對法院「大石壓死蟹」，嚴重打擊英國法治，完美示範什麼是「行政專權」，為何他不在致詞中加以鞭撻，反而向香港大放「空砲」，在毫無實據下，狠駡「香港法治遭行政強權取代」？
朋友分析，今次情況並非個別事例，在英國政圈深層，早就有一股敵視中國和香港特區的「鷹派」勢力，這在黎智英案審訊中，已有所披露。他們的爪四方伸展，同時影響專業界、傳媒和商界等，不斷施壓，例如一些出任香港終審法院非常任法官的英籍法官，便飽嚐明槍暗箭攻擊，部分人大受困擾，惟有辭職或提早退休，無奈地離開是非圈。相信湯恩德也是受圈子內的影響，加入惡批香港的行列。
我和法律界朋友都很想有記者問問湯恩德，他怎樣看英政府這齣「盧旺達鬧劇」，這是否正是他囗中所說的「行政凌駕司法」，如果是，就請他先顧自家事，不要再亂評香港了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
今午黃媒傳出消息，指警方早前向提供網站托管服務的美國公司 Automattic Inc. 發出電郵，指亂港網媒《如水》涉違《香港國安法》，要求該公司將之下架，但對方仍未執行。我就這消息向警方消息人士求證，他說確有此事，警方將繼續提出要求。我搜尋《如水》的資料，其編委多是流亡外國、惡名昭著的亂港頭目，這網媒部分內容早已踩過國安紅綫，卻仍可在網上流傳，當局出手將它封鎖，實在合法合理。其實美英政府封殺違法新聞網站，早有先例一籮籮，比香港狠辣得多。
警方已正式發信給一家美國聯絡服務公司，要求將涉違《香港國安法》的亂港網媒《如水》下架。
黃媒在報道中，還刊出警方給Automattic Inc. 的信件，指《如水》涉違《香港國安法》第20、21、22條等，包括煽動、顛覆政權、勾結外國勢力等，故要求將之封鎖。該網媒主編張崑陽回應說「不會因此畏懼」，仍會努力連結海外港人，「繼續讓香港故事在國際社會廣傳」。
《如水》是那路牛鬼蛇神？有否違「國安法」意圖？只要看看其編委名單，便可知八九。它的主編張崑陽個底「花」到極，他在2019年反修例動亂期間主力打「國際綫」，曾赴美英等國，游說政府制裁中國和香港特區官員，因涉違《香港國安法》被警方通緝，他又曾呼籲港人杯葛2021年立會選舉，觸犯《選舉條例》，成為廉署的通緝犯。由於滿身罪狀，他早在2020年就雞咁腳遠走美國，並申請政治庇護。
至於其他編委，還包括「港獨」頭領、正流亡德國的「歐洲港人聯盟」代表黃台仰、跨國反華議員聯盟IPAC的高級分析員鄺頌晴、當年帶隊攻佔立法會的本土派學者梁繼平，以及港大學生會前會長馮敬恩等，而通緝犯羅冠聰也是其顧問。單看這陣容，如說《如水》只是一份普通網上刊物，真係搵鬼信。
《如水》編委包括通緝犯張崑陽(上圖)及黃台仰(下圖)等，他們都是亂港陣營的頭領，對抗「國安法」的意圖昭然可見。
從其名稱，就可知是「時代革命」的產物。當年黑暴分子喊出「Be Water」囗號，意即行動如流水一樣，四處靈活流竄，打「無定向」城市游擊戰，如今他們繼續以「如水」為名，顯見「革命」之心未死，其政治意圖清楚不過。
亂港人馬知道已難在港發圍，只好在美英建立陣地，靠着當地鷹派政客支持，伺機串連香港的殘餘力量，所以顛覆活動不會停。香港當局對此一直有所防範，現在出重拳封殺《如水》之類的宣傳機器，乃理所當然。
以鐵腕對待危害安全的新聞網媒，其實美英早已率先行動，而且出手狠得多。政圈朋友翻查資料，美國司法部於2021年6月，就一囗氣把36個與伊朗有關的網站封掉，指它們散播假訊息威脅國安。政府還同時「追殺」擁有這些網站的33間美國公司，控告它們沒有透過財政部，取得「外國資產監控辦公室」(OFAC)取得許可證。
最近美政府又向 facebook的母公司Meta施加壓力，促其封鎖俄羅斯媒體《今日俄羅斯》在社媒平台上的訊息，目的是防範普京干預11月的美國總統大選。Meta老闆朱克伯格對此焉敢不從，由政府到企業老闆，沒有人再理會「網絡自由」和「言論自由」了。
至於英國，政府重拳打壓極右網站，亦不遑多讓。月前英國爆發多年來最嚴重騷亂，政府為止暴遏亂，實行「大石壓死蟹」，向Meta和X等社媒巨企管理層施壓，敦促各平台刪除煽動仇恨、鼓吹「抗爭」的訊息，否則當局會採取強力法律手段。結果各平台都十分聽話，將有關內容下架。
此外，英國當局也將煽暴的極右組織網站定為「違法」，運用《網絡安全法》權力，逐個加以封鎖，可說殺氣騰騰，卻即時起到立竿見影之效。
美英政府對待網媒毫不手軟，今次香港當局擬封殺《如水》，同樣為維護國家安全，黃媒和外媒沒理由說三道四，只許美英「放火」。
