當局發威 要求fb封《教育刺針》違法帖文 楊穎宇報復式爆料亂揭私隱

政治博弈有套「鬥雞理論」，你敢企定定不退，當對手知道若自己也不退，硬撼一鋪，將兩敗俱傷，便有機會選擇後退。當局與社媒平台對打，也有幾分相近，過往因恐影響香港開放形象，處處投鼠忌器，監管遠不如美英政府辣。人善被人欺，輸蝕太多之後，當局終於學精，近期頻頻發威，亦屢屢得手，最新例子是成功令 facebook封掉《教育刺針》一則帖文。這個網頁的創辦人，正是幾年前掀起DSE歷史科試題風波的楊穎宇，當時他因犯眾怒，被迫辭職並遠走英國，政治報復之心不死，今次政府猛然出手，起碼可令他有所收斂。

早前警方消息人士向我證實，已去信一間負責網站托管服務的美國公司 Automattic，要求將亂港網媒《如水》下架，目前雙方仍在周旋中；此外，原來facebook應政府要求封殺的帖文，也大幅增加。據黃媒引用fb母公司Meta的資料，2023年基於香港法律禁止出街的宗數，達到2181宗，比起2020年的200宗，大幅增加，可見當局加強緊盯社媒平台上的違法帖文，嚴打不手軟，而fb也不敢硬撐。

當局指「黃媒」《教育刺針》在fb的帖文違法，成功促使fb下禁令，不可在香港看到。fb應港府要求，限制違法帖文出街，近期宗數大幅增加，可見當局出手比以往重得多。

最新鮮熱辣的例子，是由「深黃」學者楊穎宇在英國搞的網媒《教育刺針》，上月在fb帳號帖文爆料，指一名當年公開大學學生X君(帖文有點其全名)，於2019年3、4月前與一些同學合作做畢業功課，其後有人發現他在721事件中以警察身份出現，後來有人從 telegram起底群組中，知道他原來是輔警，其他組員即時要求「踼佢出組」，並群起唱衰他，校方介入調解，最後決定不可拆組，不容影響畢業專題的進度。

楊穎宇在fb舊事重提，po文爆料，顯然有政治用意。他上月接受黃媒訪問時說，法庭正在重寫721歷史，「顛倒是非黑白」，當時大家不知道(X同學)的警察身份，深思下，「721係政治上嘅陰謀」。

當時他已擔心facebook會刪帖文，果然好嘅唔靈醜嘅靈，其後私隱專員公署向 facebook發出法律文件，指帖文涉違私隱條文，對方最後同意，基於「遵從香港法律」的考慮，將帖文屏蔽，在香港不可以看到。楊穎宇對此當然極唔順氣，但這既是 facebook的決定，他亦沒法爭拗，但看來並未死心。

楊穎宇在英創辦《教育刺針》，經常爆所謂「教育界密料」，不單止搞鮮明的「軟對抗」，也有個人政治報復意味。他於 2019年反修例動亂期間任考評局歴史科經理，屬於潛伏的「黃勢力」一分子，2020年DSE歷史科考試中，他起的試題是「日本於1900年至1945年對中國帶來利多於弊，你是否同意此說？」這個時期，中國正受盡日本欺壓和侵略，是近代史上苦難最深的日子，他卻叫學生思考「是否利多於弊」，自然引起社會極大反感。他當時仍強辯，說只是想激發學生開放思考，但在群情洶湧下，他終於辭職，卻指是考評局逼他離開，局方隨即嚴正否認，強調沒向他施壓。

楊穎宇離職後，獲《蘋果日報》收留，加入黎智英團夥，成為寫手一員，可以暢快大唱「黃調」，那時他還拍了一輯所謂《這才是真實的香港史》視頻，自然是基於他的「黃色史觀」。但這「好日子」很快便終結，隨著《蘋果》執笠，他亦知處境不妙，遂雞咁腳遠走英國。

不過，他帶着一股怨氣出走，自然不會甘心，所以繼續搞《教育刺針》，以宣洩當年成為過街老鼠「被追打」的怨憤。

創辦《教育刺針》的深黃學者楊穎宇，因在DSE考試起題叫學生答抗日時期「日本帶給中國利多於弊？」，引發軒然大波。他聲稱「被辭職」，滿肚怨氣遠走英國，之後搞網媒爆料，頗有政治報復意味。

像他這類的前教育界中人，在海外和香港還有不少，所以今次fb違法帖文被禁，絕非個別現象，同樣的資訊隨時會在不同社媒平台和網站出現，當局必須緊緊盯實，隨時出手。

今次私隱專員公署有力出擊，與警方要求《如水》下架一樣，很值得讚許。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

中大喜事齊來，昨日又有好消息，最新THE全球大學排名公布，中大升至第44位，是歷年最高，作為校友，不禁拍案叫好。但回首5年前今天，卻是中大最黑暗時刻的開始，當日段校長與狡詐的激進學生對話，先是受文革式批鬥，然後被閉門哄騙，結果制亂的思想防綫崩潰，讓「黑暴兵團」逐步攻佔校園，自此陷入空前混亂。而在這過程中，中大女學生吳傲雪哭訴在新屋嶺「被警員性侵」的醜惡謊言，成了形勢逆轉的關鍵。

5年前今日，中大激進學生與段校長對話，吳傲雪聲淚俱下講述在新屋嶺「被警員性侵」的謊言，加上其他在場激進學生的哄騙，攻破校長的制亂思想防綫，把中大推向動亂火坑。種種資料顯示，她一直謊話連篇，假戲做足，令人心寒。

政圈朋友翻查這件事始末，看到這名只20來歲的大學生，竟睜着眼說出連篇假話，憑空捏造事實，還得意洋洋，實在令人心寒。只有在荒謬的時代，才會發生這樣荒謬的事。

當天對話的經過，十分之戲劇性。在此之前幾天，激進學生先上演一場「撒溪錢」前奏戲碼，他們強闖大學行政樓，站在檯上向段校長兜口兜面撒溪錢，極盡侮辱，所以10月10日對話時，激進學生已劍拔弩張，咄咄逼人，充滿批鬥火藥味，但段校長的態度沒有軟化。就在這時候，高潮一幕上演，女學生吳傲雪站出來拿起咪筒，並脫下囗罩，聲淚俱下說「你知唔知道新屋嶺的搜身室是全黑的，你知唔知道不只我一個遭受警方性暴力.... 」這場哭訴戲七情上面，劇力十足，段校長亦沒法抵擋被打動。

對話接着進入下半場，這部分是閉門進行，激進學生乘着吳傲雪的眼淚攻勢，改用感性戰略，不再攻擊段校長，轉為「扮慘情」一句一淚訴說所謂「受警方壓逼」的親身經歷，是真是假，只有他們自己知。他們還就之前辱駡段校長，躹躬道歉，前後判若兩人。吳傲雪的「故事」加上激進學生變臉，終於改變了段校長原初的強硬態度。各人離開會場時，激進學生更一齊鼓掌，送「段爸爸」上車。

之後，段校長即承諾就警方對學生施加暴力發聲，也答應支援被捕學生，可見段校長的制亂思想防綫已崩潰。激進學生得勢更猖狂，而校外的「黑暴兵團」亦趁機殺入校園，最後爆發一場空前暴亂。

10月10日的閉門對話，扭轉了校方的態度，導致激進學生成勢，「黑暴兵團」隨之殺入校園，終於爆發中大史上最大暴動。

段校長對「性侵」謊言信以為真，吳傲雪可能掩住半邊嘴笑，估不到自己的戲演得那麼好。她在一天之後，就完全改囗，說自己不是在新屋嶺被性侵，而是在葵涌警署內發生。當時女便衣警員不夠力控制她，一名男警員過來幫手，給她套上索帶時，手觸拍她的胸部。

吳雪傲講「性侵」經歷，其實已有好幾次，她曾以「龍小姐」身份，蒙着面在毛孟靜陪同下開記者會，說在葵涌警署被警員駡是「曱甴」，而在停車場被男警觸及胸部。那又是劇情不同的另一個「故事」。

其後警方發出嚴正聲明，指不論新屋嶺或葵涌警署，都沒有收過任何性侵投訴，並已保留 cctv紀錄，可做證據。吳傲雪弄虛作假，當然不敢再追究下去。

她大話連篇，卻被亂港勢力捧為「英雄」。早前黎智英案審訊中，被黎收買的李宇軒就供稱，他2019年12月帶同吳傲雪，以及聲稱被警擊中右眼的印尼記者赴美，向國會展示「有血有肉的受害者」，以游說議員通過制裁香港。可以想像，她當時對着議員說的謊言，肯定誇張N倍。

謊言可害國，也可害校！當年吳傲雪和激進學生的「假戲」，把中大推落火坑，幸好天助中大，最後避過劫難。前事不忘，後事之師，這個教訓真的要好好記取。