政治博弈有套「鬥雞理論」,你敢企定定不退,當對手知道若自己也不退,硬撼一鋪,將兩敗俱傷,便有機會選擇後退。當局與社媒平台對打,也有幾分相近,過往因恐影響香港開放形象,處處投鼠忌器,監管遠不如美英政府辣。人善被人欺,輸蝕太多之後,當局終於學精,近期頻頻發威,亦屢屢得手,最新例子是成功令 facebook封掉《教育刺針》一則帖文。這個網頁的創辦人,正是幾年前掀起DSE歷史科試題風波的楊穎宇,當時他因犯眾怒,被迫辭職並遠走英國,政治報復之心不死,今次政府猛然出手,起碼可令他有所收斂。
早前警方消息人士向我證實,已去信一間負責網站托管服務的美國公司 Automattic,要求將亂港網媒《如水》下架,目前雙方仍在周旋中;此外,原來facebook應政府要求封殺的帖文,也大幅增加。據黃媒引用fb母公司Meta的資料,2023年基於香港法律禁止出街的宗數,達到2181宗,比起2020年的200宗,大幅增加,可見當局加強緊盯社媒平台上的違法帖文,嚴打不手軟,而fb也不敢硬撐。
最新鮮熱辣的例子,是由「深黃」學者楊穎宇在英國搞的網媒《教育刺針》,上月在fb帳號帖文爆料,指一名當年公開大學學生X君(帖文有點其全名),於2019年3、4月前與一些同學合作做畢業功課,其後有人發現他在721事件中以警察身份出現,後來有人從 telegram起底群組中,知道他原來是輔警,其他組員即時要求「踼佢出組」,並群起唱衰他,校方介入調解,最後決定不可拆組,不容影響畢業專題的進度。
楊穎宇在fb舊事重提,po文爆料,顯然有政治用意。他上月接受黃媒訪問時說,法庭正在重寫721歷史,「顛倒是非黑白」,當時大家不知道(X同學)的警察身份,深思下,「721係政治上嘅陰謀」。
當時他已擔心facebook會刪帖文,果然好嘅唔靈醜嘅靈,其後私隱專員公署向 facebook發出法律文件,指帖文涉違私隱條文,對方最後同意,基於「遵從香港法律」的考慮,將帖文屏蔽,在香港不可以看到。楊穎宇對此當然極唔順氣,但這既是 facebook的決定,他亦沒法爭拗,但看來並未死心。
楊穎宇在英創辦《教育刺針》,經常爆所謂「教育界密料」,不單止搞鮮明的「軟對抗」,也有個人政治報復意味。他於 2019年反修例動亂期間任考評局歴史科經理,屬於潛伏的「黃勢力」一分子,2020年DSE歷史科考試中,他起的試題是「日本於1900年至1945年對中國帶來利多於弊,你是否同意此說?」這個時期,中國正受盡日本欺壓和侵略,是近代史上苦難最深的日子,他卻叫學生思考「是否利多於弊」,自然引起社會極大反感。他當時仍強辯,說只是想激發學生開放思考,但在群情洶湧下,他終於辭職,卻指是考評局逼他離開,局方隨即嚴正否認,強調沒向他施壓。
楊穎宇離職後,獲《蘋果日報》收留,加入黎智英團夥,成為寫手一員,可以暢快大唱「黃調」,那時他還拍了一輯所謂《這才是真實的香港史》視頻,自然是基於他的「黃色史觀」。但這「好日子」很快便終結,隨著《蘋果》執笠,他亦知處境不妙,遂雞咁腳遠走英國。
不過,他帶着一股怨氣出走,自然不會甘心,所以繼續搞《教育刺針》,以宣洩當年成為過街老鼠「被追打」的怨憤。
像他這類的前教育界中人,在海外和香港還有不少,所以今次fb違法帖文被禁,絕非個別現象,同樣的資訊隨時會在不同社媒平台和網站出現,當局必須緊緊盯實,隨時出手。
今次私隱專員公署有力出擊,與警方要求《如水》下架一樣,很值得讚許。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **