社會事
對於有人企圖於九龍城裁判法院襲擊裁判官的事件，香港大律師公會以最嚴厲的措辭譴責有關行為。
九龍城裁判法院。資料圖片
公會發表聲明，表示法官及司法人員須在不受任何干涉的情況下履行職責。任何對法官及司法人員作出威脅或使用武力的行為，尤其當其目的為向法官及司法人員作出恐嚇、施加壓力、或因不滿法官司法決定而作出報復的行為，均嚴重衝擊司法獨立及司法系統的運作，損害香港法治。
公會又表示，有關行為絕對不能姑息，並必須立即停止，有關人士必須被追究責任。
美容院「韓洋美容」2017年為一名女子注射透明質酸導致其皮膚壞死，涉事美容師在九龍城裁判法院被裁定「未經註冊而施行醫藥治療而導致他人受人身傷害」罪名成立，判囚5個月。
九龍城裁判法院。資料圖片
56歲被告耿浛洋報稱美容師，控罪指她於2017年3月26日，在尖沙咀加連威老道華暉大廈一個單位，並非已註冊、臨時註冊或獲豁免註冊下，對女事主施行醫藥治療，導致女事主受人身傷害。
九龍城裁判法院暫委裁判官馬嘉忻宣判時表示，本案爭議是被告是否在無牌下，為女事主注射透明質酸，以及女事主傷勢是由注射抑或由其他問題，例如皰疹引起。裁判官表示，被告自辯時態度迴避，多次說「唔知」及「無印象」，但根據女事主證供，事發後被告曾陪女事主到醫院求醫，如果被告沒為女事主打針，根本不用這樣做。警方會面紀錄顯示，被告曾承認美容院有針，卻承認自己沒資格替人打針，業務有可疑。
九龍城裁判法院。資料圖片
法庭認為女事主證供直接誠實，以女事主的教育程度，有機會分不清美容師、醫學美容醫生、整容醫生。而接受注射時，與被告只距離10多厘米，認錯人的機會低。女事主求醫時，起初沒告訴醫生指她的太陽穴也有打針，只說前額曾接受注射，裁判官認為這不影響證供可信性，因為女事主因前額傷勢嚴重而擔心，接納她臉上兩處也曾接受注射的說法。
辯方求情指，被告2009年從內地來港，同年因交通意外受傷留疤，為自己注射透明質酸撫平疤痕。案發後她已沒從事美容工作，改為做侍應，裁判官考慮後，判處被告監禁5個月。
