《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，續由黎智英作供。黎Twitter帖文提到拜登政府對「那些教唆中共鎮壓的人承擔個人責任，可以挫他們邪惡士氣」，並附上《蘋果》新聞連結，關於時任特首林鄭月娥因受美國制裁無銀行服務、改現金出糧，致家中現金成堆。黎指帖文由「徒弟」李兆富撰寫，承認曾指示李不要提及制裁，故指自己疏忽，以為林鄭月娥被制裁一事發生在《國安法》生效前。
囚車離開法院。(巴士的報記者攝)
辯方展示2020年12月1日黎Twitter 帖文，提到拜登政府應該知道，透過讓那些教唆中共鎮壓的人承擔個人責任，這些措施可以挫他們邪惡士氣，並附上《蘋果》有關時任特首林鄭月娥因受美國制裁無銀行服務、改現金出糧，致家中現金成堆的新聞連結。帖文由李兆富撰寫，法官杜麗冰問黎是否相信李兆富指措施「能讓那些教唆中共鎮壓的人承擔個人責任」？黎重申不覺得措施有效。
辯方指黎曾著李撰文時不要提及制裁？黎同意，形容帖文屬疏忽，覺得李兆富以為林鄭月娥被制裁一事，發生在《國安法》生效前，所以認為無害。杜官問帖文在 12 月撰寫？黎同意，重申是一個疏忽，稱沒有閱讀此帖文，即使有閱讀，也沒看報道連結，但認為帖文所說的制裁是《國安法》生效前發生，黎指沒與李兆富討論過帖文內容，亦覺得議題不重要。
林鄭月娥。資料圖片
黎指多邊主義對台灣不利
辯方又提到黎於 2020 年 11 月 29 日的《Live Chat with Jimmy Lai》訪談節目，嘉賓為美國專欄作家和評論家紀思道 (Nicholas Kristof)，黎在節目中指支持特朗普的單邊政策，認為拜登的多邊政策對台灣不利。
黎又在訪談中提到美國必須以戰爭相逼，來阻止中國在台灣發動戰爭。黎解釋，是美國前國防部副部長Paul Wolfowitz提出上述說法。辯方問黎是否要求美國威脅與中國發動戰爭？黎否認，亦否認提倡美國採取單邊主義政策，辯方問黎是否提倡美國對中採取敵對行動？黎亦否認，指他是以特朗普為例，認為做法有效。
美國前國防部副部長Paul Wolfowitz。
黎在訪談又形容疫情過後，美國民眾對中國的敵意比以往任何時候都更高，成為共識。辯方問黎是否意圖煽動人憎恨中央政府？黎否認，是指當時美國人對中國的情感有所改變，拜登政府對中國態度亦會改變。
黎：感受到參與「黃色經濟圈」可支持反修例運動
黎亦提到「只要繼續鎮壓人民，黃色經濟圈就有效。辯方問黎是否煽動公眾憎恨中央政府及香港政府？黎否認，指因為人們感到受鎮壓，才出現「黃色經濟圈」，是陳述事實。辯方指根據控方指控，黎透過形容習為獨裁者，以煽動公眾憎恨中央政府，黎否意，亦不認為是意圖詆毀他們。
辯方追問黎是否煽動香港居民以非法手段改變政治制度，意圖引起居民間的不滿？黎否認，指只提到「黃」及「藍」，解釋黃色經濟圈。辯方再問黎是否意圖引起「黃」及「藍」群體間不滿？黎否認煽動他人不守法。辯方問黎是否支持「黃色經濟圈」？黎指其實他不支持，因他相信自由經濟，但感受到參與「黃色經濟圈」似乎可支持這場運動。
被告黎智英。(圖片來源:星島日報)
《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，續由黎智英作供。黎承認在其專欄文章中指，擔心新上任的美國總拜登會推翻特朗普的強硬對華政策，如貿易戰、中美脫鈎等，又承認對拜登不能輕易扭轉特朗普的抗共政策感開心。黎又認同，取消香港的特殊貿易地位對香港有利，可削弱《香港國安法》效力。
黎承認擔心拜登改變特朗普對華強硬政策。AP圖片
辯方問及2020年11月29日黎的專欄「成敗樂一笑」題為「天下圍中 拜登騎虎難下」文章，黎在文章提到「川普取消香港的特殊貿易地位，取締中共萬一與美國爆發衝突的江湖救急通道，打擊中共在貿易、外交以至政治上的靈活性。此外又制裁某些協助中共鎮壓港人的官員」。辯方問黎是否提倡美國繼續制裁及採取敵對行動？黎否認，指僅陳述當時發生的事。
黎又在文中指「全世界最撐川普連任的相信是香港和台灣人。道理好簡單，大家都面對中共打壓，敵愾同仇⋯⋯此外又制裁某些協助中共鎮壓港人的官員，要他們承受個人損失，令其他有可能參與鎮壓的官員多一重顧慮。」辯方問黎是否提倡美國針對香港實施制裁？黎指僅陳述當時感受。法官杜麗冰問黎是否指黎自己、台灣及香港，面對中共是共同敵人？黎同意。
前美國國務卿蓬佩奥。(AP圖片)
文章提及蓬佩奥指「台灣從來不是中國一部分」命中中共要害
黎文中指「川普鍥而不捨，密鑼緊鼓提升美台關係，目的是為對台政策製造既成事實，讓拜登無從扭轉擢升了的美台關係。蓬佩奥那一句『台灣從來不是中國一部分』，否定過去的『一中』定調，命中中共的要害，正面挑戰虛張聲勢、揚言『軍隊要堅持聚焦備戰打仗』的中共。」法官李素蘭質疑，黎似乎支持蓬佩奥的說法？黎否認，強調非同意對方。
黎在文章又指「川普上台標榜美國優先的單邊外交政策。對華政策，單打獨鬥，不受盟友牽制，以強硬手腕掀起貿易戰，打擊中共透過貿易作違規和科技偷竊」。辯方問黎是否提倡針對中國公司實施制裁？黎否認，指是當時已發生的情況。
文章又指「台灣的唯一希望是西方陣營認清中共對世界和平的威脅⋯拜登若是放棄川普的強硬對華政策，台灣將大事不妙，唯有自求多福。」辯方問黎是否煽動憎恨中共？黎否認，只是指出當時發生情況。辯方問黎是否倡美國對中採取強硬政策？黎否認，指當時已有強硬政策，拜登如放棄提升台灣地位，將不利於台灣。
辯方律師團隊。（巴士的報記者攝)
黎承認對拜登不能輕易扭轉特朗普抗共政策感開心
法官杜麗冰問黎是否擔心拜登會推翻反中政策？黎確認，但重申並非「反中（anti China)」，只是「強硬（Tough）」。杜引述文中指「可幸拜登不能輕易扭轉川普的抗共政策」，黎用「可幸」一詞，黎對於不能輕易扭轉抗共政策感開心？黎確認。
辯方問黎所指的「強硬（Tough）」政策指甚麼？黎指是整體上的政策，如貿易戰、脫鈎等。法官李運騰提到，黎在文章首段提到「川普取消香港的特殊貿易地位」的政策。法官李素蘭追問，黎希望繼續這些政策？黎指，他沒指要繼續，只是擔心拜登政府不再繼續。黎指，因特朗普的政策有效，對香港有利，如拜登不再繼續這些政策，他感擔心。
杜官續問為何政策有利於香港？黎指，因特朗普稱會就香港議題嚴肅與中國交涉。辯方問為何取消香港的特殊貿易地位對香港有利？黎指，因可施加壓力，令當局重新考慮《香港國安法》。杜官質疑當時《國安法》已實施？黎指仍希望可削弱其效力。
文章網上版冀拜登以香港為貿易戰談判條件
辯方提到黎的同一篇文章網上版多出的段落，黎在文中指「有人說拜登比川普更重視人權，會更關心香港人的抗爭運動。言辭上的容或如此，但政客從來講一套做又是另一套，而行動方為最實際。與中共談判緩和貿易戰，拜登倘能以香港的法治、自由和新疆的人權狀況為談判的先決條件，那就功德無量了。」辯方問黎是否提倡美國新政府對中採取敵對行動？黎否認，但承認是希望對方這樣做。
被告黎智英。
