Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英案第116天|黎指台灣需保護 倡與日本軍事戰略上結盟 認為拜登應冒風險調整對華策略

HotTV

Video Player is loading.
Current Time 0:00
Duration -:-
Loaded: 0%
Stream Type LIVE
Remaining Time 0:00
Â
1x
    • Chapters
    • descriptions off, selected
    • captions off, selected
      HotTV

      HotTV

      黎智英案第116天|黎指台灣需保護 倡與日本軍事戰略上結盟 認為拜登應冒風險調整對華策略

      2025年01月08日 12:09 最後更新:01月23日 16:55

      《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,周三(8日)進行第116天聆訊,續由黎智英第二十四日作供。黎在訪談節目「Live Chat With Jimmy Lai」中指中國軍事威脅台灣,認為台灣需要與日本結盟,以軍事力量作保護,又指美國拜登要冒風險去調整對華策略。另黎在節目中提到泛民面對很多官司需要眾籌律師費,提及他們面對一些以前不會用的控罪 ,當中用了「trumping up」字眼,遭法官更正指「trumping up」是指「fabricate」(捏造),黎承認用錯字眼。

      囚車進入法庭。(巴士的報記者攝)

      囚車進入法庭。(巴士的報記者攝)

      辯方展示2020年 11 月 12 日「Live Chat With Jimmy Lai」訪談節目謄本,黎提及當時是日本在戰略和軍事上,與台灣建立更緊密聯盟的機會。辯方問黎是否提倡日本和台灣聯合起來針對中國進行敵對活動,黎否認,只認為台灣需要保護,而軍事上能作出保護,因台灣受中國軍事威脅。

      黎在節目又指,即將上任的美國拜登政府必須更積極調整對中國的戰略,必須冒更大風險。黎解釋,因任何政治變化都是一個很大的風險,需積極主動適應新世界。

      拜登。AP圖片

      拜登。AP圖片

      法官更正「trump up」意指「捏造」  黎承認用詞不當 

      節目上有觀眾問到「普通市民點樣可支持蘋果日報?黎指《蘋果》經濟困難,最好的支持方法就是訂閱。黎又提到民主派涉及很多官司,「佢哋好多需要好多律師費,喺個眾籌嗰方面,盡量支持吓佢哋去打官司」,黎又以英文說「They need a lot of money to fight the legal charge that they have now because the government just arrests them left and right. Trumping up all the charges…」辯方問「Trumping up the charges」是甚麼意思?黎稱,是指一些以前不會用的控罪,現在會用。

      黎的妻女到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

      黎的妻女到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

      法官李素蘭追問是甚麼意思?黎指,即以前不會 DQ、不會用的控罪,現在會用。辯方問是煽動罪嗎?黎稱可能是。法官李運騰問黎認為以前不會用來檢控的控罪,現時會用來檢控?黎同意。辯方問黎是否煽動憎恨?黎否認,指僅表達當時情況。法官李素蘭問黎知道甚麼是「Trumping up」?黎指是「raising up」(提出),是指一些以前不會用的控罪,但現在會用。

      法官杜麗冰更正黎,指「trumping up」是指「fabricate」(捏造),黎指他不是這意思。杜官指黎是用錯詞語?黎同意。辯方問當時《香港國安法》已生效,黎所指的控罪是否包括《國安法》?黎指不包括。

      被告黎智英。

      被告黎智英。

      保安局局長鄧炳強致函英國《衞報》,反對該報3月22日刊登的一篇評論文章對香港法院處理國安案件進行抹黑,強調特區政府將繼續依法堅定維護國家安全。

      保安局局長鄧炳強。資料圖片

      保安局局長鄧炳強。資料圖片

      《衛報》的評論文章指,黎智英早前就英國御用大律師Tim Owen簽證被拒批而提出的上訴許可被駁回,顯示香港法治正受到侵蝕。鄧炳強反駁指,特區政府堅定不移地維護香港居民依法享有的權利和自由,指香港現有超過100名資深大律師、超過1,600名大律師以及約13,000名執業律師,《基本法》保障市民選擇律師的權利,市民有權選擇有資格並可在香港執業的律師。

      鄧炳強致函反對《衛報》一篇有關黎智英上訴被拒的評論文章。

      鄧炳強致函反對《衛報》一篇有關黎智英上訴被拒的評論文章。

      他續指,香港就國家安全案件引入逐案審批的特准執業制度,比大多數其他司法管轄區(包括英國)更加寬鬆。英國等地並無類似的特准執業制度或允許海外律師處理國家安全案件的制度。

      終審法院

      終審法院

      《香港國安法》第14條規定,國安委的決定不能司法覆核,這與普通法原則一致,該原則亦為英國所認可,即法院對行政當局在國家安全事務上的判斷予以適當尊重,因行政當局在這方面擁有更優越的資訊及判斷能力。這並不影響香港法院在《基本法》保障下依法享有的獨立司法權及終審權,所有被告人均可得到公平審判。

      鄧炳強指,黎智英的上訴許可申請是毫無合理理由而被法院駁回,《衛報》的評論文章聲稱終審法院的裁決「令人費解」,此說法毫無依據,重申反對文章使用這種帶有偏見和誤導性的語言來詆毀法院的專業精神和公正性,並強調特區政府會繼續依法堅定維護國家安全。

      你 或 有 興 趣 的 文 章
      熱 · 門 · 榜