Skip to Content Facebook Feature Image

鍾劍華逃竄海外續高調亂港 累妻兒無處容身 被帶走助查

博客文章

鍾劍華逃竄海外續高調亂港 累妻兒無處容身 被帶走助查
博客文章

博客文章

鍾劍華逃竄海外續高調亂港 累妻兒無處容身 被帶走助查

2025年01月14日 20:37 最後更新:20:42

鍾劍華早前被懸紅100萬港元通緝,繼鍾庭耀及兩名民研職員昨日(13日)被國安處帶走助查後,國安處今早再邀請鍾劍華妻子及兒子到警署協助調查。

鍾劍華妻子。

鍾劍華妻子。

警方係分別於元朗及深水埗帶走鍾劍華的妻子伍麗萍及三子鍾子希,據悉二人在鍾劍華被通緝後,迅速匆忙搬離原居所,分別寄居元朗廈村的單位,以及在深水埗基隆街的劏房居住。

鍾劍華三子鍾子希離開深水埗警署。

鍾劍華三子鍾子希離開深水埗警署。

翻查資料,鍾劍華有三個仔,大仔在美國修讀完碩士學位後,決定留在當地工作,次子則在澳洲完成學位後繼續於當地進修,準備藉澳洲的「救生艇計劃」留在當地。而鍾的妻子及三子就被遺留在香港。

多年來,鍾劍華利用學者身份煽動社會矛盾,頻頻透過社交媒體平台鼓吹「港獨」,更持續透過不同平台和方式請求外國對中國及香港特區進行「制裁」、封鎖及採取其他敵對行動。即使逃到海外,他仍死心不息繼續鼓吹反中亂港思想。

鍾劍華早年在香港大學完成社會科學碩士及哲學博士學位,曾任香港理工大學應用社會科學系助理教授,並在2009年至2020年間擔任理大社會政策研究中心總監。退休後,他加入「香港民意研究所」擔任副行政總裁,一直以民調報告滲透反政府思想。

2022年3月,鍾聲稱因過往言行可能觸犯《香港國安法》而被警方約談,隨即於同年4月前往英國。此後,他在英國成立「COOTL時代公民教育平台」,繼續以「軟對抗」手段宣揚反華思想。

此外,鍾亦為多家反華媒體撰寫專欄文章,並在《自由亞洲電台》擔任節目主持人,不時發表詆毀香港的言論。鍾劍華還與劉祖廸等海外反華人士共同舉辦研討會,發表煽動性言論,持續對抗中國及香港特區政府。

高人話,國安處自公開通緝6名潛逃海外的嫌疑犯以來,採取一系列打擊措施,包括切斷逃犯的聯繫網絡及資金鏈,並警告各界不可再與逃犯勾結。鍾劍華雖然暫時逍遙法外,但就連累到妻兒在香港陷入無處容身的慘況,現在更涉嫌協助在逃的鍾被帶走協助調查。

行政長官李家超今早亦表示,會對危害國安行為「窮追猛打」,如有機構或個人與危害國安者有「聯繫、支持、幫助」,當局都會「全面調查、追究到底」。對於這些逃犯,大家切勿以身試法,與他們有任何聯繫或支持。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英涉串謀勾結外國勢力案,辯方已完成總共27日的主問,由控方開始盤問黎智英。但無論在辯方或控方提問下,黎智英作供期間,頻遭法官及控方質疑其證供跟其言行、呈堂的訪談節目片段、文章或訊息紀錄有出入,黎更在連番追擊下被迫改口。

控方質問兩前美軍方要員赴台提供「諮詢」服務內容 黎數度改口

在16日的聆訊中,控方提到黎安排前美國陸軍副參謀長Jack Keane及前美國國防部副部長Paul Wolfowitz到台灣晤蔡英文,讓兩人為蔡提供顧問諮詢服務。據2017年1月5日黎與其助手Mark Simon的Whatsapp對話紀錄, 黎當時指兩人將到台北處理有關「與特朗普聯絡的項目」(work on the project with liaison to Trump),又指諮詢是獨立且非政治性,但必須嚴格保密,因媒體一旦發現就會破壞整件事。黎庭上指,因兩人身分敏感,曾是美國高官,認為須向美國政府申請許可才可進行,甚至要尋求特朗普批准和支持。

控方關注「項目」的具體內容,黎庭上稱是為蔡英文提供顧問服務,讓對方掌握美國政府對台灣的取態。控方續追問「與特朗普聯絡」(with liaison to Trump)是否指與特朗普本人聯繫,黎否認,稱自己當時用錯詞語,不應用「聯絡」(liaison),應改為「與特朗普政府有關係」(with relationship to Trump's admin)。控方再問,即「與特朗普政府有關係的項目」,黎又再改口,指是「與特朗普政府有關」(in related to)的項目,進一步淡化兩名前美高官的角色。

黎堅稱無跟兩名前美軍要員簽合約 遭法官連番質疑

到17日的聆訊,控方續就黎安排Jack Keane及Paul Wolfowitz到台灣跟蔡英文的會面作盤問。庭上展示黎助手Mark Simon於2017年6月24日向黎傳送的訊息,當中提到美國司法部已批准Jack Keane及Paul Wolfowitz與台灣的「獨立諮詢合約」。
控方問黎是否與Jack Keane及Paul Wolfowitz簽了「合約」,黎卻否認,指雙方沒簽任何「合約」,他更指是庭上才首次聽聞有「合約」這回事。法官李運騰隨即追問,黎知道兩人為台灣提供諮詢服務,須從美國司法部取得許可?黎確認, 但仍堅稱自己不知跟兩人有簽訂「合約」。
法官杜麗冰質疑,在訊息中,Mark Simon明確提到「本星期將在華盛頓簽訂最終合約(CONTRACT)」?黎辯稱他沒有留意,重申他沒有跟二人簽訂任何「合約」。
控方再展示黎的訊息紀錄,Mark Simon曾向黎交代,跟Jack Keane及Paul Wolfowitz簽了2年「合約」,Jack Keane會按合約條款獲得酬金, Paul Wolfowitz則要求在第2年獲得酬金,黎當時還問Mark Simon:「Jack Keane及Paul Wolfowitz 只是一年來四次,為何要簽2年合約?」Mark Simon當時指,從一開始就是兩年合約,由2017至2018年,2017年來4次,2018/19年來4次。

兩人曾到訪其他亞洲國家 黎卻堅稱只赴台

黎庭上稱,他只記得兩人在2017年到訪台灣4次,2018年已沒訪台,法官杜麗冰質疑,黎和Mark Simon的訊息紀錄非常清晰。杜官再問黎與兩人是否有「口頭協定」,讓兩人到台灣提供諮詢?黎此時終表示同意。
惟黎的記憶再受控方質疑。控方問及兩人不只到訪台灣?黎堅稱,兩人只曾到訪台灣。控方遂展示黎與Mark Simon 另一段對話訊息,Mark Simon提到「Paul 認為若他們也到訪越南、日本和其他盟友,可為台灣帶來更多好處。」黎當時回覆認同Paul Wolfowit的意見,但黎庭上指,該計劃最終沒有實行。法官李運騰問及,訊息顯示兩人其中一次行程長達1個月。
控方展示Mark Simon在2018年11月13日向黎交代,Jack Keane及Paul Wolfowitz在2018年5月3至9日曾到訪日本,7月7日至8月8日到訪新加坡及台北,11月3至10日到訪越南及台北。

法官李素蘭指兩人不只受聘為台灣提供顧問服務,亦受聘為日本、新加坡、越南等亞洲國家提供顧問服務?黎卻否認,指他確曾建議兩人除了台灣,亦可到訪日本、新加坡、越南等地,惟不知他們有否實際到訪這些亞洲國家。法官杜麗冰質疑,黎當時收到Mark Simon的訊息後,為何沒問清楚就直接回覆「Ok Thanks」?

黎著下屬做批評中共和建制新聞 法官多番質疑黎堅稱無給予編採指示

另在13日的庭審中,辯方提到前蘋果動新聞平台總監張志偉曾建議,《蘋果》將因實行收費訂閱,建議提供批評中共、監察政府、有立場的新聞或專欄,並製作獨家專題專訪片段,黎智英大表贊同,認為是很好的建議,辯方問黎是否作出編採指示?黎否認,辯稱只同意下屬建議。

辯方再引述2018年的Slack紀錄,當時黎說要多做踢爆報道,如批評建制等,指市民受壓抑很大,需要有擔當的傳媒為他們發聲出氣;惟黎再否認給予編採指示,辯稱只回應下屬如何搜集新聞資料。

法官杜麗冰質疑,認為完全與搜集新聞資料無關,反問黎此舉仍不屬給予編採指示嗎?黎堅決否認,認為僅提出如何有效採訪新聞的建議,提升新聞質素。杜官即追問,黎似乎著員工反映市民感受,黎回應指,就是要透過搜集新聞資料去反映,杜官質疑「這不正是編採指示嗎?你說他們應專注於報導反建制派一方的感受。」黎仍堅稱不同意。

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜