特朗普甫入主白宮，張櫈仲未坐熱，就急不及待展露「殺氣」，簽署了一批行政命令，其中一項毀了許多人想藉生仔入籍的「美國夢」，就是終止非法移民和臨時居留者子女的「出生公民權」，即是說，這類人在美誕下的BB，不可以自動成為美國公民。表面看，這決定與逃美港人能否留低，並無直接關係，不過從中可看到特朗普誓要趕盡暫居者的強硬態度，對這批港人而言，是個不祥之兆，政圈朋友估計，依他的思路，出手「驅逐」只是遲早問題。
特朗普一開工就簽署多項針對非法移民和暫居者的行政命令，包括終止他們在美誕下的BB可取得公民權，這可能是驅趕逃美港人的不祥先兆。
特朗普今日甫「開工」，就在白宮簽署10項有關移民的行政命令，當中最辣之一，是終止非法移民和合法臨時居留人士在美出生子女的「出生公民權」。在命令簽署30日後，政府將不再承認兩類人的美國公民身份：1是，那BB出生時，其母在美非法居留、其父不是美國公民或永久居民；2是，其母在美合法臨時居留，其父不是美國公民或永久居民。
根據這命令，偷渡客或臨時居留者，誕下的BB再不可以自動入籍，過往「赴美產子」給仔女拿公民權、然後再幫爸媽申請綠卡的那條「居留之路」，將會全斷，以後再冇這支歌仔唱。
新政策明顯是阻止無美國身份的孕婦湧入境產子，以博取留低，而這決定背後的思路，是強硬對待非法移民和暫時居留者，務必趕盡驅絕，完全無「人情」可講。
特朗普對上述兩類人「殺氣騰騰」，令政圈朋友即時想到黑暴前後流亡美國的一批港人，他們大約有4000多人，並無移民身份，當時拜登政府為表示支持「港人抗爭」，實施「延遲強制離境」政策(DED），讓他們可暫時居美。這政策本於今年2月5日到期，拜登落任前4天，突然宣布將DED延期兩年，他們有了這「護身符」，可避過被特朗普趕走的厄運。
不過，特朗普甫上任即終止兩類人仔女的「出生公民權」，顯示他出手不按常規，也不顧可能引起的法律挑戰，故他大有可能改變拜登延長DED的決定。事實上，他在周一總統就職巡遊後，即場簽署多份行政命令，推翻拜登78項政令，例如將古巴移出資助恐怖主義國家黑名單等。他既然可任意將上手決策推倒重來，如認為延長DED不符合其移民政策，將之否定並不出奇，若然如此，大批逃美港人就要「執定包袱」，隨時準備被遣走。
拜登臨落任前4天，宣布將DED 政策延長兩年，讓逃美港人可繼續留低。不過特朗普就任後，已速速推翻拜登多項已下的命令，不排除也會推翻DED延期 的決定，把逃美港人遣走。
他們如真的遭遇這最壞情況，將陷入「幾頭不到岸」的困境，一來他們多不想或不敢返港，再沒回頭路；二來，部分人沒有BNO護照，將難獲英國收容；三來加拿大的「救生艇計劃」將於2月截止，而且加拿大當局目前也不想移民人數再增，拒他們於門外的機會甚大。
此外，部分逃美港人仍在苦苦等候美國當局批出政治庇護(部分已等了4年，都未有結果），但特朗普上台後，獲批的希望更加渺茫。
最慘的是，特朗普下一步會做什麼，大家都「估佢唔到」，逃美港人惟有等運到，捱過蛇年再算。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在中美高層就關税議題開始接觸（不是談判）之際，特朗普接受網紅訪問時說，他會在貿易談判中提及黎智英，獄中的「黎老闆」聽到這消息，或會很雀躍，起碼往日的偶像和靠山沒遺忘自己，不過這「頭號侵粉」可能又再空歡喜一場。一位長期留意黎案的朋友同我講，特朗普今次擺黎智英上枱，對案件的結果不會有任何影響，原因有四：
第一，特朗普說這話時態度甚hea，與上次接受同一網紅訪問時的語氣相近，頗有「講講冇壞」意味，不似以此作談判重要條件；第二，特朗普承諾當食生菜，日後中美真正埋牙時，他隨時調整策略，忽然失憶，「忘記了」自己說過什麼？第三，黎智英這張爛牌，對關税博弈已毫無作用，特朗普對此不會不知；第四，阿爺對黎智英案的態度硬如鋼板，沒絲毫講數餘地，即使對方提出，也必然撞板。
特朗普近日與網紅對談時，說會在中美貿易談判中提及黎智英。朋友指出4個原因，認為他不會拿黎智英做討價還價的籌碼。
先講第一點，特朗普去年10月競選期間，上電台與保守派網紅Hugh Hewitt 對談，首次談及獄中的黎智英，當被問及若當選會否向習近平提出釋放黎，他以「隨口噏」語氣回應：「百分百會這樣做。」然後輕輕帶過，態度甚hea。今次他再接受Hugh Hewitt訪問，對方重提這問題，他亦同樣輕輕一句：「我想，提一提黎智英是個好主意。我們會記低，作為（中美）談判的一部分。」
朋友指，由上次訪問至今，黎智英審訊的新聞鋪天蓋地，黎的兒子黎崇恩及其國際法律團隊亦曾數度訪美，要求官員向特朗普傳達「救父」訊息，但他一直沒說過半句話，顯示對黎智英的關注不大，不似會把釋放黎作為談判條件。
至於第二點，特朗普經常反口覆舌，已成常態，不少說過的事，轉眼又會講另一套，厚着臉皮說「我有講過咩」，全不認賬。朋友說，如果他日後覺得提黎智英對談判未必有利，同樣會耍「食生菜」招數，當自己冇講過，畢竟在他眼中，黎只是一枚已報廢的棋，若策略上再無價值，棄之毫不可惜。
朋友指第三個原因是，中美貿易涉及的重大因素極多，每個議題都對經濟金融有深遠影響，博弈錯綜複雜，如以優次排列，黎智英案低無可低，完全無足輕重。這張牌細到冇人理會，美方豈會費心機用它來討價還價？
美方是否打「黎智英牌」，最重要是第四點，即如何評估中方對這議題的立場。朋友叫我看去年11月官方《大公報》一篇文章，該報評論員卓偉指出，對於處理黎智英案，將採取「三不原則」：一是不容外部勢力干擾法庭審理；二是不會因外部勢力施壓而退讓；三是不存在任何談判交易的空間。而核心一點是「嚴格依法辦事」。
簡而言之，黎智英案正由香港法庭審理，一切依照法律處理，不管是什麼人，即使是外國官員和政客，甚至是總統，都絕不容許以政治手段干預審訊，如有人這樣做，屬於違法，可以起訴。
由此可見，阿爺對黎案將堅守「依法辦事」立場，一定不會容許特朗普拿此案與中方講價。所以該文斬釘截鐵說，「不存在任何談判交易的空間」，用俗語說，不論何人開出什麼條件，都絕對「冇得傾」。文章作者可能預見特朗普會有此一着，所以有言在先：「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣....中央一定會全力支持香港司法公正審理。」意思是，即使特朗普真的出手，只會碰到一鼻子灰，不會討到任何好處。
特朗普必須評估中方對黎智英案的立場，官方《大公報》早前已清楚提出「四不原則」，指阿爺對黎案採取「一切按法律處理」的堅定立場，不容外國政府和政客用政治手段干預，「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣。」
特朗普說會在中美貿談提黎智英，朋友覺得他只是「隨口噏噏」，貿戰發展到現階段，美國比中國更痛，也因而更急於講數，看來特朗普不會為了一枚沒講價作用的廢棋，影響整個棋局。
