特朗普打關税戰愈打愈癲，有人比喻為21世纪的「越南戰爭」，美國深陷泥沼，正向下沉，不能自拔，而前財長耶倫將之形容為「美國史上最嚴重的自殘行為」，也極之貼切。耶倫說的是美國經濟，其實特朗普瘋狂蹂躪美國專上教育，同樣是嚴重自殘，一位升學顧問朋友傳給我一份最新報告，2024年3月至今年3月，就讀美國大學的外籍學生人數，勁減了11%，估計經濟損失逾40億美元，寫這報告的專家指，由於特朗普強力壓制大學，以縮減資助脅迫，加上收緊學生簽證，更多中國學生亦怕怕卻步，下學年留學生人數料出現懸崖式下跌，經濟損失將倍增。美國多年「留學王國」的根基，一朝被侵侵搞殘，日後恐難以挽回。
上學年留學美國的外國學生大減了11%，特朗普壓制美大學，以及收緊留學生入境，料將令下學年留學生人數跌勢加劇，他對專上教育「自殘」，造成的破壞將難以挽回。
入讀美國大學，向來是外國學生的熱門選擇，對美國而言，也是一門可觀生意，連年帶來巨額順差，在2023至24學年，國際生對美經濟的貢献就達500億美元。但上述報告指，2024年3月底至今年3月底（包括特朗普就任的第1季），在美國就讀的外國學生由约115萬人，跌至約102萬人，減少了13萬人。
負責這報告的專上教育專家、波士頓大學教授格拉斯指，這減幅和跌速，都十分顯著，差不多到了新冠疫情時的低點。因為國際生縮少了逾一成，估計院校和整體經濟損失達40億美元。
特朗普於3月以後，接連耍出極辣政策，格拉斯教授預計外籍留學生人數的跌勢將加速，主要受兩個負面因素影響：1是當局大大收緊學生簽證，縮減入境學生人數，擺明閂閘趕客；2是政府大削學校科研資助，研究院難以給學生提供津貼，碩士課程所受影響最大。
關於當局嚴查申請留美的學生，早前已傳出消息，指各美駐外領事館已收到密令，全面搜查簽證申請者的社交媒體帳號，若發現「反美」和「反以色列」內容，就拒絕發出簽證，申請赴美升學的港生也不例外。這舉動已令不少外國生「怕怕」，寧願另揀他國。
至於當局鐵腕削院校資助，也極不利於大學招攬優質學生。據美媒報道，特朗普正以大棒子拷打頂尖大學哈佛，要求它廢除「多元、公平與包容」（DEI）政策，並減少「熱衷於激進主義」的教職員和學生帶來的影響，由於校方企硬不就範，政府已凍結給哈佛的22.6億美元（約175億港元）撥款和合約。
面對特朗普的脅迫，哈佛校長加伯不為所動，聲稱政府表面上是打撃「反猶」，其實是對思想和學術進行直接審查，所以不能退讓。
因哈佛財政底子厚，可以夠「吉士」硬頂，但其他院校很難不軟化妥協，目前已知有60間名牌大學收到特朗普政府的警告，其中被指為「反以」震央的哥倫比亞大學，已被撤銷4億美元（約30億港元），以作懲罰，哥大管理層面對強權，惟有乖乖聽話。
格拉斯教授沒有特別提及中國學生，但升學顧問朋友同我講，特朗普對中國的貿易戰正升級，部分華生簽證已被撤銷，在戰雲密布下，下學年留美中國學生必然大減，不但持續過去4年的跌勢，更會加速。
「眼看他起高樓，眼看他樓塌了。」這句元曲名句，用來形容特朗普對美國大專教育的摧殘，實在貼切不過。正如格拉斯教授所說，外國學生紛紛望門卻步，不斷流失，對美國院校帶來的深遠影響，以後將難以挽回。
外國留學生大減，帶來的經濟損失達40億美元，下學年很可能倍增。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在中美高層就關税議題開始接觸（不是談判）之際，特朗普接受網紅訪問時說，他會在貿易談判中提及黎智英，獄中的「黎老闆」聽到這消息，或會很雀躍，起碼往日的偶像和靠山沒遺忘自己，不過這「頭號侵粉」可能又再空歡喜一場。一位長期留意黎案的朋友同我講，特朗普今次擺黎智英上枱，對案件的結果不會有任何影響，原因有四：
第一，特朗普說這話時態度甚hea，與上次接受同一網紅訪問時的語氣相近，頗有「講講冇壞」意味，不似以此作談判重要條件；第二，特朗普承諾當食生菜，日後中美真正埋牙時，他隨時調整策略，忽然失憶，「忘記了」自己說過什麼？第三，黎智英這張爛牌，對關税博弈已毫無作用，特朗普對此不會不知；第四，阿爺對黎智英案的態度硬如鋼板，沒絲毫講數餘地，即使對方提出，也必然撞板。
特朗普近日與網紅對談時，說會在中美貿易談判中提及黎智英。朋友指出4個原因，認為他不會拿黎智英做討價還價的籌碼。
先講第一點，特朗普去年10月競選期間，上電台與保守派網紅Hugh Hewitt 對談，首次談及獄中的黎智英，當被問及若當選會否向習近平提出釋放黎，他以「隨口噏」語氣回應：「百分百會這樣做。」然後輕輕帶過，態度甚hea。今次他再接受Hugh Hewitt訪問，對方重提這問題，他亦同樣輕輕一句：「我想，提一提黎智英是個好主意。我們會記低，作為（中美）談判的一部分。」
朋友指，由上次訪問至今，黎智英審訊的新聞鋪天蓋地，黎的兒子黎崇恩及其國際法律團隊亦曾數度訪美，要求官員向特朗普傳達「救父」訊息，但他一直沒說過半句話，顯示對黎智英的關注不大，不似會把釋放黎作為談判條件。
至於第二點，特朗普經常反口覆舌，已成常態，不少說過的事，轉眼又會講另一套，厚着臉皮說「我有講過咩」，全不認賬。朋友說，如果他日後覺得提黎智英對談判未必有利，同樣會耍「食生菜」招數，當自己冇講過，畢竟在他眼中，黎只是一枚已報廢的棋，若策略上再無價值，棄之毫不可惜。
朋友指第三個原因是，中美貿易涉及的重大因素極多，每個議題都對經濟金融有深遠影響，博弈錯綜複雜，如以優次排列，黎智英案低無可低，完全無足輕重。這張牌細到冇人理會，美方豈會費心機用它來討價還價？
美方是否打「黎智英牌」，最重要是第四點，即如何評估中方對這議題的立場。朋友叫我看去年11月官方《大公報》一篇文章，該報評論員卓偉指出，對於處理黎智英案，將採取「三不原則」：一是不容外部勢力干擾法庭審理；二是不會因外部勢力施壓而退讓；三是不存在任何談判交易的空間。而核心一點是「嚴格依法辦事」。
簡而言之，黎智英案正由香港法庭審理，一切依照法律處理，不管是什麼人，即使是外國官員和政客，甚至是總統，都絕不容許以政治手段干預審訊，如有人這樣做，屬於違法，可以起訴。
由此可見，阿爺對黎案將堅守「依法辦事」立場，一定不會容許特朗普拿此案與中方講價。所以該文斬釘截鐵說，「不存在任何談判交易的空間」，用俗語說，不論何人開出什麼條件，都絕對「冇得傾」。文章作者可能預見特朗普會有此一着，所以有言在先：「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣....中央一定會全力支持香港司法公正審理。」意思是，即使特朗普真的出手，只會碰到一鼻子灰，不會討到任何好處。
特朗普必須評估中方對黎智英案的立場，官方《大公報》早前已清楚提出「四不原則」，指阿爺對黎案採取「一切按法律處理」的堅定立場，不容外國政府和政客用政治手段干預，「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣。」
特朗普說會在中美貿談提黎智英，朋友覺得他只是「隨口噏噏」，貿戰發展到現階段，美國比中國更痛，也因而更急於講數，看來特朗普不會為了一枚沒講價作用的廢棋，影響整個棋局。
