特朗普的經濟政策，特別是激進的關稅立場，正面臨前所未有的批評。更加諷刺的是，視中國為敵人的美國人佔比正明顯下降，與特朗普挑起關稅戰的想法完全背道而馳。
美國財經頻道CNBC最新調查顯示，由於特朗普對關稅、通脹和政府支出的處理方式引發廣泛不滿，他在經濟問題上的支持率創下總統生涯新低。調查發現，在經濟議題方面，特朗普的支持率為43%，反對率為55%，其中關稅政策是受訪者整體不滿的一個重要原因，49%受訪者反對全面徵收關稅，認為對美國工人、通脹和整體經濟不利，也有60%受訪者不滿特朗普處理通脹的方式。
AP圖片
調查又顯示，特朗普連任帶來的經濟樂觀情緒已經消失，現時有更多美國人認為經濟會比2023年以來的任何時候都更差，對股市急劇轉向悲觀。57%受訪者認為，美國很快會陷入或現時已陷入經濟衰退，比去年3月的同類調查多17個百分點。
參與此次調查的民主黨民意調查機構哈特事務所（Hart Associates）的合伙人坎貝爾表示，特朗普二度執政的初衷就是改善經濟，但到目前為止，人們並不滿意他們看到的結果。
該民意調查於4月9日至13日對1000名美國人進行，誤差幅度為3.1個百分點。
當地時間4月18日，包括兩名諾貝爾經濟學獎得主在內，數十名國際頂級經濟學家發表了一份「反關稅宣言」，批評特朗普政府當前正在實施的單邊關稅政策，稱其「誤入歧途」。
宣言的一些知名簽署者包括：諾貝爾經濟學獎獲得者赫克曼和史密斯，經濟學家、前德州共和黨參議員格拉姆，以及美國前總統小布殊經濟顧問委員會主席曼昆。
宣言說，現任政府的關稅政策是出於對普通美國人面臨經濟狀況的錯誤理解，預計美國工人將承受這些判斷失誤政策的衝擊，包括物價上漲和自身造成的經濟衰退風險。
宣言又說，美國威脅並對其他國家徵收的「對等關稅」稅率，是使用錯誤和臨時的公式計算的，沒有經濟現實依據。
本屆美國政府信仰單邊關稅政策，多名核心總統經濟團隊成員言必提美國獨立後首任財長漢密爾頓及其秉持的以高關稅保護美國製造業的政策立場。
對此，參與聯署的經濟學家認為，特朗普政府曲解了美國歷史，自由地生產和貿易，是美國建國以來取得經濟成功的根本之道。
「反關稅宣言」獲得逾千個簽名。
而在特朗普幾番對中國加徵關稅、激化對華貿易戰的同時，美國社會對中國的敵意卻降溫了。
皮尤研究中心最新調查顯示，不再「負面視華」的美國人五年來首次增加了，對中國的總體態度略見緩和。
從黨派差異來看，共和黨支持者對中國態度的緩和幅度更大。與去年相比，稱中國為「敵人」的共和黨人比率下降了14個百分點；在民主黨人中，該比率也減少了6個百分點。
皮尤研究中心上月底對3600多名美國成年人進行調查，4月17日發布的調查數據顯示，有77%的受訪者對中國持負面看法，雖然仍屬高位，但較去年下降4個百分點，是五年來首次出現明顯回落。
皮尤研究團隊在報告中指出：「美國人對中國的看法大多仍然負面，但態度確實有所緩和。」
盡管如此，在對華貿易這一問題上，美國公眾顯得更為審慎。調查發現，46%的美國人認為美中貿易對中國更有利，不過，僅有少數人相信加徵關稅將改善美國經濟或他們自身生活的狀況。
此外，認為中國為「美國敵人」的比率降至約三分之一，低於去年的42%。在「哪個國家對美國構成最大威脅」這一問題上，42%選擇中國，較2023年同類調查減少8個百分點。
由於這是特朗普重返白宮，美國宣布對華加徵高關稅，雙邊貿易受到衝擊，地緣對抗日趨緊張之際，美媒坦言，這一緩和跡象頗出人意料。因為美國兩黨近年均強硬對華，特朗普也指控中國對美國的貿易行為已使美國工業空洞化。
換言之，對於特朗普針對中國的無理指責和政策，美國民眾並不買賬。而就在特朗普宣布對華加徵145%所謂「對等關稅」後，全球最大的兩個經濟體相互進行關稅報復已經使雙方貿易戰陷入僵局。中方已明確表示，除非特朗普政府對中國展現尊重，才可能與美談判關稅問題。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
白宮貿易顧問納瓦羅（Peter Navarro）接受英媒《每日電訊報》專訪時稱，英國為了吸引來自中國的投資，已經變得「順從」，更以「吸血鬼」來形容中國，警告英國不要深化與中國的貿易關係。英媒質疑，納瓦羅的言論，顯示其脆弱及好戰，對中國在英國仍擁有大量投資的現實耿耿於懷。
據《每日電訊報》5月4日報道，納瓦羅宣稱英國放任北京將經濟實力擴展到全球，抨擊英國與中國重新接觸的舉動。他指，關稅談判期間，與中國的接觸將是「非常危險」；認為英國過度受隱含附帶條件的中國「恩賜」影響，警告英國應避免成為中國傾銷貨品的地方。
白宮貿易顧問納瓦羅（Peter Navarro）在英美關稅貿易談判期間，挑釁中英關係。
《泰晤士報》稱，納瓦羅是美國總統特朗普「解放日」關稅政策的主要設計者之一，對中國持負面看法，其言論引起英國官員的擔憂，因他們正努力與歐盟和中國建立更緊密的貿易和投資關係，同時又希望不要觸怒白宮。
去年7月，英國工黨贏得大選後，一直在推動與北京重啟溝通，採取「平衡」、「務實」的態度，認為孤立中國、「假裝中國不存在」，不符合國際現實與英國利益。英國財政大臣李韻晴和外相林德偉先後訪華，都強調與中國建立穩定、平衡關係的必要性。《每日電訊報》說，李韻晴最近也表示倫敦是中國資金的「天然家園」。
英國財相李韻晴多次訪華，今年一月與國家副主席韓正會面。 AP圖片
對於納瓦羅的言論，英國政府發言人回應指，本屆政府將始終以警醒的眼光、清晰的戰略來處理英國與中國的關係，英國的國際貿易方針將繼續致力於促進英國的長期繁榮，但同時在經濟安全和國家安全絕不退讓。
英國iNews網站刊登題為「英國不會對中國俯首稱臣，但世界舞台也並非美國一家獨大」的評論文章稱，納瓦羅在英國尋求與美國政府協商關稅問題的敏感時刻，抨擊英國政府，此舉暗示美國對英國及其歐洲盟友的敵意。
文章認為，納瓦羅可能對中國在英國仍擁有大量投資的現實耿耿於懷。因為均富會計師事務所發布一份報告顯示，到2023年，英國有970家公司實際上由中國所有，創造了超過5.9萬個就業職位，收入超過1160億英鎊。該報告認為，中國企業對英國經濟做出了「巨大貢獻」。
文章又稱，納瓦羅的言論表明，在這場貿易戰中，美國存在弱點。縱使這些言論與美國政府一貫的強硬立場相符，但也掩蓋一個事實，因為特朗普和納瓦羅的關稅策略，全球貿易關係如今已岌岌可危，納瓦羅或許希望看到英國政府為達成與美國的協議，而對中國採取更強硬的舉措，但這一干預行為可能遭到來自美國國內的反對。
雖然英國僅遭美方徵收所謂「對等關稅」基本稅率10%，但英國仍未能躲過特朗普對汽車和鋼鋁製品實施的25%關稅。儘管批評英國的對中政策，但納瓦羅說，英美貿易協商持續有進度。美國副總統萬斯近日曾對英美盡速達成協議表示樂觀。
不過，英國與歐盟19日將舉行峰會，英、歐官方皆已釋出擬加強合作的訊號，各界預期雙方將就經貿和安全議題推動進一步整合和協調一致，包括在食品法規標準、碳交易等領域。特朗普此前曾指歐盟的存在是為了「搞」美國，又指控歐盟對進口美貨刻意設置障礙。
但英國官方曾強調，英國不需在歐盟和美國之間選邊站，兩者對英國都很重要。食品法規標準是英美貿易協商一大潛在難點。和歐盟一樣，英國目前不開放進口經賀爾蒙處理的牛肉、以及經氯洗滌的雞肉。若英國不願鬆綁食品規範，納瓦羅說，英國將為此付出成本。
在特朗普的經貿財政團隊中，納瓦羅作風一向屬激進派，信奉「關稅」作為政策工具的效用，主張美中應經貿脫鉤、世界應孤立中國。 納瓦羅在特朗普第一及和第二任期皆位居要職；對其「生存之道」，納瓦羅曾說，準則是「全心全意協助特朗普總統實現願景」，且「絕不邀功」，但永遠要「願意出面承擔罪責」。至於去年7月上台的英國工黨政府，則主張對華持平衡、務實態度。
中國駐美國大使謝鋒在5月3日的公開活動上表示，經貿關係不是零和遊戲，貿易壁壘如同抽刀斷水。他強調中美經貿合作總體是平衡且雙贏的，美方若濫施關稅，最終「損人害己」，將干擾企業正常經營與民眾生活，甚至引發全球金融市場波動，破壞世界經濟穩定成長。「我們不願打關稅戰，但不怕打。我們堅定維護的不僅是自身正當權益，而且是國際經貿秩序。」
