教宗方濟各周一離世，擁有投票權的樞機已齊集教廷，即將在「閉門會議」選出新教宗，一場「教宗選戰」亦揭開序幕。年過90的「黃底」樞機陳日君因已超齡，無緣投票，但他本性好鬥，仍發晒爛渣，指會議安排得太早，較遠地區的樞機趕不及赴會，特別是香港教區主教周守仁。他沒講白不滿的真正原因，合理推測是，這令他沒法游說周主教投票給誰，連唯一影響選舉的機會也沒有。
陳日君一直是反華鷹派，並與黎智英關係曖昧，與教廷內推動中梵友好的當權派不和，故被邊緣化，成為局外人。他心有不甘，藉今次「教宗選戰」安排發爛渣。
陳日君對「教宗選戰」的結果如此緊張，因為其對頭人、現任梵蒂岡國務卿帕羅林是熱門人選，若成功成為教宗，將有利加快中梵建交，而這正是陳日君最反對的。他雖有心，無奈螳臂難以擋車，皆因他早就被教廷邊緣化，近年幾次遠赴羅馬求見教宗，都慘吃閉門羹，明顯已失勢，對這次選戰只能做個酸溜溜的旁觀者。
陳日君一直都是反對中梵和好的「鷹派」，這不僅是一種態度，背後還有複雜的政治脈絡，最明顯的一條線，是他與黎智英近乎砂煲兄弟，多年來共收了對方逾2千萬元私人捐贈，至今已是一盤未解的離奇帳，而他與一批西方反華政客亦往來甚密，不斷暗通款曲。因為其反中立場鮮明，與教廷內主張中梵友好的一派長期不和，多次針鋒相對，而他最不滿的人物之一，正是今次有機會成為教宗的現任梵蒂岡國務卿帕羅林。
今次教宗選舉的熱門人選、梵蒂岡國務卿帕羅林，曾被陳日君尖銳抨擊，指他向北京妥協。不過陳日君對選舉結果並無絲毫影響力。
以下一件事清楚顯露了兩人的矛盾。中梵有關內地主教任命的臨時協議於2018年簽訂，到2020年雙方同意續簽兩年，陳日君當時強烈不同意這協議，認為中國政府可利用協議作為「工具」，打壓地下教會。他為了面陳反對意見，並要求教廷就《香港國安法》發聲，親身遠赴羅馬，求見教宗方濟各，但等了足足3天，仍未獲接見，等於請他吃閉門羹，他大感冇癮，只好悻悻然離開。
他其後向反華媒體訴怨，並披露了一些所謂「教廷內幕」，指教廷主政人物其實不是教宗，而是國務卿帕羅林樞機，此人屬於當權派，一直推動「與北京妥協」的政策。陳日君認為，正因為這派大力倡導中梵建交，以至教廷對《香港國安法》實施也沒有強烈發聲。
陳日君沒有說錯，中梵建立友好關係、邁向建交，當時已成為教廷的主流路綫，所以2018年雙方簽訂內地主教任命臨時協議前，陳日君完全看不到協議內容，更沒有聽他意見，把他當作局外人。2022年5月，他因出任「612人道支援基金」信託人遭拘捕，教廷國務卿帕羅林回應傳媒詢問時直言，這不會影響中梵主教任命臨時協議的續約工作。意思是，陳樞機被捕事件，無礙中梵發展關係，說得俗些，就是「當佢冇到」。
教廷把陳日君排於局外，乃理所當然，這位非常樞機政治癮極大，由「佔中」到「黑暴」，一直與西方和香港的反中亂港人馬埋堆，特別與黎智英關係曖昧，再不是單純的神職人員，如讓他介入教廷决策，只會破壞中梵關係正常發展，而這正是西方「鷹派」和台灣綠營最想達到的目的。
以陳日君的所作所為，包括獲黎智英數千萬元離奇捐款，他免於牢獄之災已屬萬幸，還是收手隱於市，安享晚年吧。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在中美高層就關税議題開始接觸（不是談判）之際，特朗普接受網紅訪問時說，他會在貿易談判中提及黎智英，獄中的「黎老闆」聽到這消息，或會很雀躍，起碼往日的偶像和靠山沒遺忘自己，不過這「頭號侵粉」可能又再空歡喜一場。一位長期留意黎案的朋友同我講，特朗普今次擺黎智英上枱，對案件的結果不會有任何影響，原因有四：
第一，特朗普說這話時態度甚hea，與上次接受同一網紅訪問時的語氣相近，頗有「講講冇壞」意味，不似以此作談判重要條件；第二，特朗普承諾當食生菜，日後中美真正埋牙時，他隨時調整策略，忽然失憶，「忘記了」自己說過什麼？第三，黎智英這張爛牌，對關税博弈已毫無作用，特朗普對此不會不知；第四，阿爺對黎智英案的態度硬如鋼板，沒絲毫講數餘地，即使對方提出，也必然撞板。
特朗普近日與網紅對談時，說會在中美貿易談判中提及黎智英。朋友指出4個原因，認為他不會拿黎智英做討價還價的籌碼。
先講第一點，特朗普去年10月競選期間，上電台與保守派網紅Hugh Hewitt 對談，首次談及獄中的黎智英，當被問及若當選會否向習近平提出釋放黎，他以「隨口噏」語氣回應：「百分百會這樣做。」然後輕輕帶過，態度甚hea。今次他再接受Hugh Hewitt訪問，對方重提這問題，他亦同樣輕輕一句：「我想，提一提黎智英是個好主意。我們會記低，作為（中美）談判的一部分。」
朋友指，由上次訪問至今，黎智英審訊的新聞鋪天蓋地，黎的兒子黎崇恩及其國際法律團隊亦曾數度訪美，要求官員向特朗普傳達「救父」訊息，但他一直沒說過半句話，顯示對黎智英的關注不大，不似會把釋放黎作為談判條件。
至於第二點，特朗普經常反口覆舌，已成常態，不少說過的事，轉眼又會講另一套，厚着臉皮說「我有講過咩」，全不認賬。朋友說，如果他日後覺得提黎智英對談判未必有利，同樣會耍「食生菜」招數，當自己冇講過，畢竟在他眼中，黎只是一枚已報廢的棋，若策略上再無價值，棄之毫不可惜。
朋友指第三個原因是，中美貿易涉及的重大因素極多，每個議題都對經濟金融有深遠影響，博弈錯綜複雜，如以優次排列，黎智英案低無可低，完全無足輕重。這張牌細到冇人理會，美方豈會費心機用它來討價還價？
美方是否打「黎智英牌」，最重要是第四點，即如何評估中方對這議題的立場。朋友叫我看去年11月官方《大公報》一篇文章，該報評論員卓偉指出，對於處理黎智英案，將採取「三不原則」：一是不容外部勢力干擾法庭審理；二是不會因外部勢力施壓而退讓；三是不存在任何談判交易的空間。而核心一點是「嚴格依法辦事」。
簡而言之，黎智英案正由香港法庭審理，一切依照法律處理，不管是什麼人，即使是外國官員和政客，甚至是總統，都絕不容許以政治手段干預審訊，如有人這樣做，屬於違法，可以起訴。
由此可見，阿爺對黎案將堅守「依法辦事」立場，一定不會容許特朗普拿此案與中方講價。所以該文斬釘截鐵說，「不存在任何談判交易的空間」，用俗語說，不論何人開出什麼條件，都絕對「冇得傾」。文章作者可能預見特朗普會有此一着，所以有言在先：「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣....中央一定會全力支持香港司法公正審理。」意思是，即使特朗普真的出手，只會碰到一鼻子灰，不會討到任何好處。
特朗普必須評估中方對黎智英案的立場，官方《大公報》早前已清楚提出「四不原則」，指阿爺對黎案採取「一切按法律處理」的堅定立場，不容外國政府和政客用政治手段干預，「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣。」
特朗普說會在中美貿談提黎智英，朋友覺得他只是「隨口噏噏」，貿戰發展到現階段，美國比中國更痛，也因而更急於講數，看來特朗普不會為了一枚沒講價作用的廢棋，影響整個棋局。
