加拿大將於下周一舉行大選，如何應付「暴君」特朗普，成了選舉中心議題，自由黨黨魁、總理卡尼因敢於企硬，與國民同仇敵愾，暫時領先保守黨3.6個百分點，但選情拉得很緊。在大風波中，發生了一場與香港有關的小風波，就是參選的「通緝犯」鄭敬基揚言受到「跨境鎮壓」，捕風捉影指中方干預競選，更將火頭燒到卡尼身上。一些亂港組織同時趁機大造文章，還向一名自由黨華裔候選人放冷箭，指他10年前曾去北京觀看閱兵，據此斷言他參選是「中方干預選舉」，可笑到極。
「通緝犯」鄭敬基出戰加拿大大選，撩起「跨境鎮壓」風波搶票，對事件上綱上綫，大肆渲染，一位親華候選人亦中冷箭。
鄭敬基原是二三綫藝人，因在反修例動亂中「黃到出汁」，2020年7月遠走加拿大，但不死心繼續推動「時代革命」，於去年底被警方國安處通緝。在當地政圈的反華氣氛下，他被通緝反而令政治身價上升，旋即被保守黨睇中，捧他在港人聚居的多倫多「當河谷北」選區出選。他亦躊躇滿志，夢想一朝揚威晉身國會，而一批亂港組織則從旁搖旗吶喊，為他造勢。
保守黨及其助選團都知道，因為他是通緝犯，如能營造「中方跨境鎮壓」的疑雲，對他爭取「黄底」選民將十分有利。
機會終於在月前出現，另一華人聚居選區的候選人蔣振宇，在一次聚會中講笑說，如有人把鄭敬基帶到領事館，就可拿到百萬元獎賞。本來他只是口多多，搞搞小幽默，卻被鄭敬基和「黃友」組織捉住大做文章，將這段話渲染為「中方干預加拿大選舉的手段」，他更呼籲卡尼取消其資格。
事後蔣振宇團隊即時承認，這句話原意只是幽默，有欠思慮，對此感到後悔，而他本人亦一再道歉。卡尼也隨即作出回應，表示已向鄭致歉，不過蔣振宇仍將繼續參選。由此可見，成件事只是個人的低級錯誤，卡尼亦不覺得事情嚴重，不過鄭敬基和「黄友」組織卻死咬不放，繼續挑動「跨境鎮壓」爭議，明顯藉此搶票。
其後蔣振宇為免影響自由黨選情，退出了選舉，由曾任加警隊警司的源值勉接替做候選人。支持鄭敬基的「黃友」組織當然不肯罷休，有人起了他的底，指他曾於2015年去北京觀看抗日勝利70周年閱兵。本來海外華人參加這類活動極之平常，而他當時亦已得到警隊批准，但反華媒體和組織卻給他扣上大帽子，指他與北京有密切關係，顯示中方透過他干預選舉云云。
與此同時，鄭敬基及其團隊又大吹大擂，說社媒平台上出現不利他的訊息，煞有介事指平台有中方背景，顯然繼續「玩」競選策略。支持他的保守黨和一些鷹派政客，也緊密呼應，藉此攻擊對手自由黨。
鄭敬基和「黃友」組織向來擅於製造假象，總會有一班偏執的人相信，不想這畢竟只是一場小風波，影響不了選舉大局。現時選民的焦點，主要在加拿大如何抵抗「侵侵強權」，這方面，自由黨仍然略勝一籌。
自由黨黨魁卡尼一直擺出強硬形象，表示如果當選，將刺激國內經濟，令加拿大有足夠力量與美國談判，短期內不急於達成協議。他的最大目的，是取得人民授權，來全力應付特朗普。
自由黨黨魁、總理卡尼也被風波波及，不過今次大選的焦點是「抵抗特朗普」，鄭敬基這場小風波影響不了大局。
卡尼完全捉準了路，「暴君」特朗普肆意欺凌加拿大，已觸發加民衆前所未有的民族主義激情，「大敵」美國當前，對中國反而偏向友好。
政治大氣候的轉變，顯然不利於靠「反中亂港」討選票的鄭敬基，故我對他亦睇低一綫。結果是否如此，周一大選之後便有分曉。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在中美高層就關税議題開始接觸（不是談判）之際，特朗普接受網紅訪問時說，他會在貿易談判中提及黎智英，獄中的「黎老闆」聽到這消息，或會很雀躍，起碼往日的偶像和靠山沒遺忘自己，不過這「頭號侵粉」可能又再空歡喜一場。一位長期留意黎案的朋友同我講，特朗普今次擺黎智英上枱，對案件的結果不會有任何影響，原因有四：
第一，特朗普說這話時態度甚hea，與上次接受同一網紅訪問時的語氣相近，頗有「講講冇壞」意味，不似以此作談判重要條件；第二，特朗普承諾當食生菜，日後中美真正埋牙時，他隨時調整策略，忽然失憶，「忘記了」自己說過什麼？第三，黎智英這張爛牌，對關税博弈已毫無作用，特朗普對此不會不知；第四，阿爺對黎智英案的態度硬如鋼板，沒絲毫講數餘地，即使對方提出，也必然撞板。
特朗普近日與網紅對談時，說會在中美貿易談判中提及黎智英。朋友指出4個原因，認為他不會拿黎智英做討價還價的籌碼。
先講第一點，特朗普去年10月競選期間，上電台與保守派網紅Hugh Hewitt 對談，首次談及獄中的黎智英，當被問及若當選會否向習近平提出釋放黎，他以「隨口噏」語氣回應：「百分百會這樣做。」然後輕輕帶過，態度甚hea。今次他再接受Hugh Hewitt訪問，對方重提這問題，他亦同樣輕輕一句：「我想，提一提黎智英是個好主意。我們會記低，作為（中美）談判的一部分。」
朋友指，由上次訪問至今，黎智英審訊的新聞鋪天蓋地，黎的兒子黎崇恩及其國際法律團隊亦曾數度訪美，要求官員向特朗普傳達「救父」訊息，但他一直沒說過半句話，顯示對黎智英的關注不大，不似會把釋放黎作為談判條件。
至於第二點，特朗普經常反口覆舌，已成常態，不少說過的事，轉眼又會講另一套，厚着臉皮說「我有講過咩」，全不認賬。朋友說，如果他日後覺得提黎智英對談判未必有利，同樣會耍「食生菜」招數，當自己冇講過，畢竟在他眼中，黎只是一枚已報廢的棋，若策略上再無價值，棄之毫不可惜。
朋友指第三個原因是，中美貿易涉及的重大因素極多，每個議題都對經濟金融有深遠影響，博弈錯綜複雜，如以優次排列，黎智英案低無可低，完全無足輕重。這張牌細到冇人理會，美方豈會費心機用它來討價還價？
美方是否打「黎智英牌」，最重要是第四點，即如何評估中方對這議題的立場。朋友叫我看去年11月官方《大公報》一篇文章，該報評論員卓偉指出，對於處理黎智英案，將採取「三不原則」：一是不容外部勢力干擾法庭審理；二是不會因外部勢力施壓而退讓；三是不存在任何談判交易的空間。而核心一點是「嚴格依法辦事」。
簡而言之，黎智英案正由香港法庭審理，一切依照法律處理，不管是什麼人，即使是外國官員和政客，甚至是總統，都絕不容許以政治手段干預審訊，如有人這樣做，屬於違法，可以起訴。
由此可見，阿爺對黎案將堅守「依法辦事」立場，一定不會容許特朗普拿此案與中方講價。所以該文斬釘截鐵說，「不存在任何談判交易的空間」，用俗語說，不論何人開出什麼條件，都絕對「冇得傾」。文章作者可能預見特朗普會有此一着，所以有言在先：「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣....中央一定會全力支持香港司法公正審理。」意思是，即使特朗普真的出手，只會碰到一鼻子灰，不會討到任何好處。
特朗普必須評估中方對黎智英案的立場，官方《大公報》早前已清楚提出「四不原則」，指阿爺對黎案採取「一切按法律處理」的堅定立場，不容外國政府和政客用政治手段干預，「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣。」
特朗普說會在中美貿談提黎智英，朋友覺得他只是「隨口噏噏」，貿戰發展到現階段，美國比中國更痛，也因而更急於講數，看來特朗普不會為了一枚沒講價作用的廢棋，影響整個棋局。
