梁、游案塵埃落定，終審法院昨日拒絕他們上訴至終院的申請，事情有了結局，大家就不太看重過程了，其實昨天終院法官和梁、游大狀的對話，部份相當針鋒相對。

雙方都找了重炮大狀上陣，政府派出余若海資深大律師出戰; 梁頌恒找了 人權及憲法專家、英國御用大律師彭力克（Lord David Pannick）代表；游蕙禎則由本地資深大律師李志喜則代表。

李志喜話，全國人大釋法沒說明怎樣客觀評定何謂拒絕或忽略宣誓，所以只要按誓詞內容讀出便可，終院首席大法官馬道立反問宣誓時更改誓詞，或如「梁頌恒手持聖經宣誓時，手指作交叉狀，這樣都不是客觀標示嗎？」

終院常任法官李義追問，對於游蕙禎展示「Hong Kong is not China（香港不是中國）」的橫幅，「這有何真誠呢？」李志喜嘗試解釋香港和中國在世界盃外圍賽對賽，已證明香港不是中國，但終院常任法官霍兆剛反駁：「我們現在說的是立法會，不是足球場。」

終院首席法官馬道立指人大釋法指出宣誓須真誠、莊重，若宣誓無效，「不得重新安排宣誓」，這是清楚不過。馬官在梁游代表大狀陳詞後，就宣佈休庭，再開庭後無要求政府作陳詞，即宣佈駁回二人上訴許可申請，又下令兩人支付政府訟費。

法律界中人話，終院三大法官認為不需要聽政府大狀陳詞，已可駁回上訴去終院的申請，顯示他們認為法律原則十分清淅，梁游上訴無成功機會。由此看來，另外四人的DQ案上訴，也很難樂觀了。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **