美國終於宣布對2000億美元的中國貨品實施關稅制裁，第一階段先加徵10%關稅。到今年年底明年初，如果中國還不讓步，就會將新增關稅加到25%。美國總統特朗普還聲言，中國不能夠報復，否則他會對另外的2670億美元貨中國貨加徵關稅，即是說，美國會對所有的中國輸美貨品加徵關稅。
美國如今的形象，有如我小時候看的「大力水手」卡通中的歹角布魯圖，是一個恃著自己大隻，就到處蝦蝦霸霸的惡人。他對所有貿易夥伴都是這樣，把刀架在別國的頸上，然後要求締結城下之盟，逼別國向美國輸送貿易利益。
不要相信那種鬼話，話因為中國太硬，才有這場貿易戰。在最後一輪中美副部長級談判時，雙方並無協議，但會後中國單方面改變人民幣中間價定價制度，挺高人民幣匯價，美國一直說人民幣不應貶值，中方此舉是向美國伸出橄欖枝，但特朗普仍一意孤行。
也不要相信特朗普話打貿易戰理由是因為中國盜取美國知識產權，或者有不公平的貿易協議。若美國有正當理由，大可正式向世貿組織投訴，尋求國際仲裁。但美國選擇單方面開戰，她要開展一場「不義之戰」，美國只是要把美國人過度消費所造成貿易逆差問題，扔給貿易對手，要對方埋單，這就是「美國優先」的意思，我吃飯，你埋單。
聽到美國對中國再次加徵關稅的消息，讓我想起1998年亞洲金融風暴時，外國對沖基金狙擊韓國貨幣，很多韓國人排隊買韓圜支持國家。我今早就即時衝動，並付諸行動，入去銀行，買入人民幣。前幾年人民幣急升的時候，有很多人在銀行開戶口日日換人民幣，但我那時沒有這樣做。
銀行入數單據
由於我沒有人民幣戶口，要存人民幣搞手續搞了一個小時，買入人民幣，做一年定期。銀行職員興高采烈介紹新造人民幣一年定期有3厘息，又有匯價優惠云云，我聽後並無感覺，我買入區區5萬元，不是為了投資，也明知一個人買入多少人民幣都無作用，但我想表達一種態度，不單是要支持國家，也是要對美國發起這場不義的貿易戰表示抗議。
不要忘記，貿易的終結，就是戰爭。今天，我們已習慣了環球貿易，深信貿易可以帶來國際分工，提高生產效率，你有錢，我有勞動力，各取所需，對所有參與貿易的國家都有好處。然而，回看歷史，貿易也有其極殘酷的一面。中國長年自給自足為主，加上有海盜犯邊，對貿易沒有太大興趣，到了清代乾隆，也只開放廣東與外國通商，即所謂「一口通商」。以對英貿易為例，英國對中國的香料、茶葉及絲綢等有很大的需求，但中國人卻對英國貨沒有多大興趣，結果就造成英國對中國有很大的貿易逆差，英國的白銀大量流入中國。為了改變這個情況，邪惡的英國人就從其眾多殖民地生產的鴉片（當時叫福壽糕）運往中國，平衡貿易逆差，卻令中國人染上毒癮，我爺爺就是受害者之一，他死前不斷告誡我父親，千萬不要吸毒，連香煙也不要碰。
最後中國要禁鴉片，林則徐在虎門沒收和焚燒鴉片，引爆了第一次鴉片戰爭，中國戰敗，以簽訂《南京條約》告終，香港要割讓予英國，也打開了中國關閉的大門。
國際之間，是一個弱肉強食的森林，只有強者才能生存，弱者任人宰割。不要怪布魯圖欺淩你，只能自己練成大隻佬，就不會再受人欺負。中國弱，香港人在國際上也沒有生存空間，所以我們支持國家，打好這場貿易戰。
盧永雄
「35+」顛覆案審訊歷時3年半，最後45個被告認罪或被判罪成，「首要分子」戴耀廷判刑最重，判監10年，其餘被告分別被判入獄4年2個月至7年9個月不等。外界有人覺得判刑判得輕，但亦有人覺得判得重，我就認為判刑符合預期，可以全面審視這個案件的判決意義。
第一，「非暴力不可免責」。在顛覆案件中，鏡頭前的暴力容易理解，亦易於舉證。例如有人被拍攝到在公眾場所使用暴力示威，甚至掟石縱火等，就很易起訴入罪。但一些鏡頭後的顛覆行為，不但難以舉證，亦不易入罪。而西方相關法律亦不斷出現變化，以往西方法律有關罪名，包括叛國、煽動叛亂等，由不限於以使用暴力作前提，後來慢慢收窄定義，皆因當年西方白左思潮流行，全力推動捍衛人權自由思想，對國家安全和公眾安全的注意不足，在相關法例中逐步加入暴力作為前提去劃界。
例如香港在2003年的23條立法，那個所謂的「剝牙版本」，都是受這種思潮影響，相關罪行最後加入「武力或煽動使用武力」的前提，大大收窄了有關法例的規範範圍和阻嚇力。不過，美國在2001年發生911恐襲，接著在下一個十年又出現大量城市佔領運動，美西方「針唔拮到肉唔知痛」，到自己覺得痛的時候，就大力收緊法律限制，大量反恐和增強保障國家安全的法例出籠，很多都不再限於使用暴力作入罪前提。
以英國在2023年7月通過的修訂版國家安全法為例，就加入了控制外國勢力的條文，增設「外國影響力登記計劃」，凡經外國政權授意從事政治影響力活動的個人或組織，必須登記，否則即屬違法。這種法例亦是完全沒有進行暴力煽動活動的前提。香港的2020年版《香港國安法》中的「顛覆國家政權罪」，指明任何人「以武力、威脅使用武力或其他非法手段」，旨在顛覆國家政權，即屬違法。法例規定即使並無使用武力，但涉及「其他非法手段」，旨在顛覆國家政權，已經犯法。
以「35＋」的謀劃涉及的手段並非暴力，但其顛覆政權的性質則非常惡劣，法庭在定出被告量刑起點的時候特別提到，已經考慮到整場「35＋」謀劃性質並非暴力。清楚說明所謂「非暴力」，並不是逃避刑責的擋箭牌。
第二，危害國安必究必懲。在互聯網的世界，有大量的顛覆行為起初只是以十分隨意的方式提出，然後雪球越滾越大，最後一發不可收拾。如今的新世代，很多人對自己的行為後果並無認真思考，當然不能排除有部分人是經過思考後有意冒險，但在「35＋顛覆案」中，法庭已經清楚指明，不能以相關顛覆政府謀劃的「不可能性」作為求情理由。部分被告指「35＋」謀劃必然失敗，希望藉此獲法庭輕判。不過，主審法官李運騰已經舉例說明，假設有人想下毒毒殺別人，即是他是施放的毒物不至於致命，但都不可以減輕意圖毒殺他人罪行的嚴重性。所以無論計劃是否可能達致相關謀劃，亦足以判罪。
試想一下，在2019年之前網上有大量的港獨宣傳，有些帖文甚或以戲謔的方式出現，但「35＋」案判決已經清楚告訴這些人，謀劃的「不可能性」不可以作為求情的理由，這些顛覆政府或分裂國家的宣傳，很可能可以入罪。
第三，罪責刑相適應。看看「35＋」案的判刑，量刑輕重主要和兩個因素有關，1. 量刑起點。量刑起點高，判刑亦都會重。相關罪行嚴重性分了3級，包括「首要分子」、「積極參加者」和「其他參與者」。雖然即使案中首犯戴耀廷都說自己是「其他參加者」，而這個類別的判刑是3年以下，但法庭判決所有45名被告都不是「其他參加者」，至少都是「積極參加者」，而戴耀廷等4人更加是「首要分子」，整體上所有涉案者都定了較高的量刑起點。
2.認罪。犯人認罪一般可以獲扣減三分之一的刑期，如果作為從犯證人更加可以獲得更加大的扣減，可能可以高至扣減一半的刑期。案中首犯戴耀廷在審訊前就認罪，所以他的量刑起點雖然是15年，但扣減三分一後，最後判刑10年，所以判辨不同案件的刑罰輕重，和被告有沒有認罪有很大的關係。
總的而言，案中45名被告的判刑，大體上是罪責刑相適應。另外需要留意的是，在《維安條例》生效之後，所有觸犯國安相關罪行者，入獄後即使行為良好，都不可以獲得像一般扣減三分一刑期，即所謂扣減「坐監放假」的刑期，所以「35＋顛覆案」的被告，判幾多就要坐幾多。
結論是，「35＋顛覆案」顯示，特區法院9依法獨立審訊，展示高度的專業性和公正性，亦展示了即使非暴力的顛覆謀劃，亦完全可以入罪判刑，彰顯了香港的司法公義，有效阻嚇其他人不要輕易想去顛覆國家政權。
盧永雄
