4月26日美國疫情局勢已經是亂作一團了，累計確診病例98.7萬逼近百萬！死亡人數55412人。
總統特朗普承受極大壓力。據加州媒體消息，近日加州聖克拉拉縣，對2月6日死亡的肺炎患者進行了一次專業的屍檢。美國的專家認為，通過這一肺炎死亡病例去判斷，不幸死亡的肺炎患者，證實感染的是新冠肺炎，感染時間至少要提前三周，也就是說，此例2月6日的死亡病例患者，真實的感染時間還需更要往前推，在1月初美方境內就已經出現了新冠感染病例，還不有無其他肺炎死者是感染新冠病毒。要知道，歐洲最早的首個確診肺炎病例為1月24日。
特朗普叫人服用消毒藥水殺毒，顯得有些慌亂。AP圖片
而美國一直把境內感染的肺炎的責任都甩給中國和歐洲。目前去看，到底美國還是歐洲疫情早爆發，這個還不能準確的推斷出來。為此，正在鬧獨立的加州，已經開始和特朗普政府對著幹。加州州長紐森更是「一步到位」單獨下令，對去年12月份的死於流感疫情的屍體進行肺炎檢查。
另外俄羅斯專家也呼籲，由於美國境內民主黨和共和黨方面已經出現了矛盾，因此為了確保公平性，俄方呼籲世界衛生組織應該介入其中對肺炎病毒的源頭以及去年12月份的流感疫情進行嚴查，還外界一個真相。
不過特朗普政府似乎早已經做好了應戰的打算，就在過去不久，針對世界衛生組織調查病毒起源的工作問題。特朗普的智囊團建議「另起爐灶」，強調美國將不會再把納稅人的錢交給世界衛生組織，這等如說「如果你不順著美國方面的要求和利益，那麼美方此前的態度是切斷援助資金，拒絕繳納會費，但這回就會堅決換掉你，重建第二個世界衛生組織。」
中槍死亡的世衛職員。
本月中下旬時間，處於緬甸的世界衛生工作人員，在採集護送病毒樣本之際意外遭到了槍擊身亡。上週一（4月20日），2名WHO員工駕駛有聯合國標誌的車輛，運送20份化驗樣本，其中1份為疑似罹患新冠肺炎症狀患者，欲前往仰光。卻在下午5點左右，行經若開邦（Rakhine State）亞蒙橋附近時，遇到政府軍與當地武裝部隊交戰，兩人慘遭槍擊，其中一人死亡，是否意外耐人尋味。
通過上述的事件去看，世界衛生組織在調查病毒起源、以及介入他國進行新冠疫情傳播調查報告的工作，似乎並沒想象中那麼容易。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
當地時間11月13日，英國《衛報》發文表示，將不再更新其在社群平台X上的官方帳號，並稱X是存在「令人不安的內容」，包括種族主義言論和陰謀論，更稱X為一個「有毒的媒體平台」（X is a toxic media platform）。X老闆馬斯克則回應稱，《衛報》「無關重要」，是「費力構建的卑鄙的宣傳機器」。
《衛報》當地時間11月13日發布題為「為什麼《衛報》不再在X上發文？」的文章。文章指出，現時在X平台發佈的收益遠不如負面因素，其資源「可以更好地用於其它地方，以推廣我們的新聞」，稱該平台經常出現令人不安的內容，包括極右翼陰謀論和種族主義，「我們已經考慮了一段時間。美國總統競選只是突顯了我們長期以來一直考慮的問題：X是一個有毒的媒體平台，其擁有者馬斯克能夠利用該平台的影響力來塑造政治話語。」
《衛報》當地時間11月13日發布題為「為什麼《衛報》不再在X上發文？」的文章。
同時，《衛報》表示，X平台用戶仍可分享該媒體的文章，而即時新聞報導的性質意味著《衛報》仍會偶爾在其文章頁面中嵌入來自X平台的內容。
這項決定也引發一些用戶批評。有X用戶稱，「這清楚地告訴我們，《衛報》是言論自由的敵人，是黨派意識形態凌駕於新聞道德之上的支持者。」馬斯克回覆這位用戶稱，「他們是費力建造的卑鄙的宣傳機器」。此外，馬斯克亦在《每日電訊報》相關報導下評論稱，他們（衛報）「無關重要」。
馬斯克在《每日電訊報》相關報導下評論稱，他們（衛報）「無關重要」。
《衛報》發布此消息之際，正值馬斯克確定即將要領導「政府效率部」（DOGE）。美國總統當選人特朗普11月12日宣布，他就任後，馬斯克將與維韋克·拉馬斯瓦米合作，共同領導擬成立的「政府效率部」。
英國廣播公司（BBC）指出，馬斯克和《衛報》遠非政治盟友，故從這個意義上說，《衛報》以這種方式回應馬斯克以及X平台和特朗１普的日益一致，不足為奇。BBC更認為，《衛報》的退出可能加劇其他媒體是否相繼退出X的問題。而X平台的競爭對手似乎已經從中受益。
Bluesky表示，特朗普獲勝後的7天內，已經吸引了100萬用戶。
由推特創辦人Jack Dorsey創建的Bluesky在英國和美國蘋果應用商店下載排行榜上短暫登頂。其用戶群在兩個月內成長了400萬，Bluesky在12日的一篇貼文中表示，特朗普獲勝後的7天內，已經吸引了100萬用戶。
哥倫比亞廣播公司（CBS）報道稱，最近的一項調查發現，四分之一的廣告商計劃在2025年減少在X上的支出。
另前CNN主播Don Lemon今天也在X上發文宣布，他將離開這個馬斯克旗下的社群媒體平台，「我曾經相信這是一個可供誠實辯論和討論、有透明度和言論自由的地方，但我現在覺得，它不能達到這個目的。」
