在「港區國安法」制訂前夕，前政務司長陳方安生週五(6月26日)發表聲明，以年事已高為由，宣佈將從公民及政治工作退下來。對此內地網上民意惡評如潮，阿爺似不收貨。
「港版國安法」預期最遲在下週二通過，國安法對防範、制止和懲治發生在香港的分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動、勾結外國或者境外勢力危害國家安全等四類犯罪行為的具體構成和相應的刑事責任，作出了明確規定。
去年8月香港修例風波正盛之時，陳方安生遭中共中央政法委點名為「禍港四人幫」，新華社亦發文批評陳方安生為雙面人、緊抱外國大腿、收取禍港勢力黑錢。
陳方安生週五發表引退聲明後，內地《環球時報》隨即轉載消息，並指有網友對此在Facebook留言痛批陳方安生「為自己曾做過的事負上責任先，搞亂香港後一句退下就想翻篇」、「搞亂香港想拍拍籮柚走人！世事真是有那麼便宜嗎」、「叫手足們情何以堪」、「國安法一出，牛鬼蛇神即現形」、「不退就抓起來」。
陳太早前與美國副總統彭斯（右）會晤。 資料圖片
中央電視台在週五晚亦出招，發表題為《禍港頭目一句“退出政壇”，就能逃避懲罰嗎？》的央視熱評，文章表示，「香港維護國家安全法有關立法工作正在穩步推進中，曾經氣焰囂張的亂港分子難掩慌亂，紛紛做起了自保與逃跑的文章：有人變臉與『港獨』割席，有人棄保潛逃，有人試圖偷渡……『禍港四人幫』之一的香港前政務司司長陳方安生想出的辦法是：宣佈退出政壇。」
陳太(右2)早前與莫乃光(右1)和郭榮鏗(右3)一同訪美。 資料圖片
央視熱評稱，陳方安生與香港壹傳媒創辦人黎智英、香港民主黨創黨主席李柱銘、支聯會主席何俊仁並稱為「禍港四人幫」。在香港修例風波爆發的一年多來，四人多次被曝與反對派、西方政客、反華組織成員密謀，並發表「賣國求榮」的言論，被眾多香港市民怒斥為賣國賊、亂港黑手、美國走狗。
陳方安生曾經有一段非常「著名」的視頻在網路上流傳。那段視頻拍攝於去年10月修例風波期間，內容是一位元滿頭白髮的香港阿婆在餐廳內遇到陳方安生，馬上上前直斥其非，後者則不敢回應，當時的拍攝者忍不住高聲問道：「把香港搞成這個樣子，為什麼你還吃得下飯？」
央視熱評指，在把香港搞得如此「不平靜」之後，陳方安生竟然宣稱自己「想要過一段較為平靜的生活」了，何其諷刺！網友們也普遍質疑：搞亂香港後一句退下就想翻篇？世事真有那麼便宜嗎？
央視引述香港媒體報導指出，反修例運動發生至今約有2,000人被起訴。如今，香港維護國家安全法已經進入立法程式，陸續有被捕者疑棄保潛逃。這些「挾洋亂港」的疑犯是否會趁保釋期離港逃避刑責，一時間備受關註。
央視熱評表示，不僅「港獨」分子們害怕受到即將落地的香港維護國家安全法的懲罰，各顯神通四處逃竄，就連他們的頭目也動了這個念頭。在陳方安生宣佈退出政壇前，黎智英曾三次申請保釋期間離港，均被法官拒絕。
另一個「亂港頭目」李柱銘則是頻頻「變臉」，不僅表態支持基本法第23條立法，並與「港獨」割席，甚至一改往常，表示自己始終是「一國兩制」堅定的捍衛者。
央視熱評稱，「港區國安立法，令亂港禍港的洋奴漢奸們倍感寒意、紛紛設計後路，正是印證了制定這部法律的及時性與必要性。」
央視熱評最後表示，「國安法在香港通過在即，亂港分子們真的能夠通過一逃了之來躲避懲罰嗎？當然不能！就如社交媒體上有網友說的：『想走！沒那麽容易！漢奸沒有一個好下場！」
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
