我們比較關心中美關係，但歐洲亦有大事。美國總統特朗普的一個舉動，震憾了歐洲，亦令舉世猜測他的動機。
那就是美國從德國歷史性的撤軍。特朗普很大手筆，一舉撤走駐德三分之一的美軍；美國駐歐洲的司令部，也要從德國撤退到比利時。
連司令部也撤走，特朗普下手都幾狠。他前幾天在記者會上，還忍不住痛駡德國：
美軍是來保護歐洲的。他們是來保護德國的，對吧？德國應該付錢，但他們卻不付錢，我們不想再做傻子了，所以，他們不付帳，我們就減少軍事力量，很簡單，是他們欠帳不還。
表面看特朗普是一個生意人總統看來，駐軍也是一門生意，美國要加德國軍費加不到，就馬上撤軍，好像很合理。但特朗普也要南韓加軍費，談來談去談不攏， 為何又不從南韓撤軍呢? 由此可見，選擇在那裏撤軍，也是一門學問。
美國在德國大規模撤軍，對整個歐洲的地緣政治，帶來深遠影響。
CNN踼爆特朗普德國撤軍圖謀。
CNN剛剛推出重磅分析，直指「特朗普從德國撤軍，是美國大選前特朗普送給普京的最後一個禮物」。
CNN列舉多個理據：
1， 特朗普這樣做，拋棄了羅斯福當年建立的歐洲秩序，嚴重削弱了北約的團結，那受益的是誰？
2， 特朗普的理由，是德國軍費佔GDP的比例只有1.38%，沒達到2%的標準線，但新歐洲司令部所在的比利時呢？只有0.93%，比德國低得多。把北約司令部搬去比利時，這不是在羞辱德國嗎？
3， 俄羅斯官員毫不掩飾心中的高興，對CNN這樣說：我們從未隱藏我們的想法，歐洲大陸的美軍越少，歐洲就越平靜。俄羅斯是明顯的受益者。
4， 德國國防部長放下一句話：我希望我們最終能更快地朝著共同的歐洲安全和防務政策前進。換句話說，歐洲真要依靠歐洲人了。
5， 更關鍵的是，當特朗普尋找盟友加強對中國和伊朗的制裁之際，歐洲將不得不尋求建立更符合自身安全和貿易聯繫的關係。也就是說，歐洲將不可能總是追隨美國了。
得出的結論：特朗普表面上看重的是一點錢，其實是在羞辱德國總理默克爾，但最終的結果，是送給普京的一份厚禮。
考慮到美國大選的不確定性，不排除這真是最後一份禮物了。
特朗普在公開場合，也對普京友好而恭敬。
特朗普和普京，關係真不是一般的簡單。雖然美俄關係非常糟糕，但特朗普從來沒有對普京出過惡言。特朗普當年的競舉醜聞，搞到自己助選團的頭頭最後都要坐監，都是和俄羅斯在2016年暗助特朗普選舉有關。
特朗普在公開場合，也對普京友好而恭敬。
肢體語言，更是藏不住的。比如，前年巴黎一戰百年紀念，馬克龍、默克爾等，見到姍姍來遲的普京，都是一臉的嚴肅，因為普京出名喜歡遲到。只有特朗普很特別，似乎不由自主地就咧開了嘴地笑，一點也不介意。
外界還注意到，普京當時還特意給特朗普豎了一個大拇指，特朗普則輕輕拍了一下普京的背。
兩人關係非比尋常，所以特朗普這3年多任內，從敍利亞撤軍、從德國撤軍，單方面廢止中程導彈條約，這一連串行動，只有一個受益者----普京。
政治是要找敵人的。特朗普不敢找俄羅斯，就找上中國，發動全美國反華。這一切都是有原因的。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
印度媒體《星期日衛報》（The Sunday Guardian）近期披露的一份文件，將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。
2019年初這一「倡議」啓動後，美國官僚與各相關組織相互配合，共同對孟加拉的政治格局施加影響，動搖時任孟總理哈西娜（Sheikh Hasina）的領導地位。
孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片
該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」（IRI）負責執行，「美國國家民主基金會」（NED）和「美國國際開發署」（USAID）為其提供資金支持，清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。
該文作者賽琳娜·格林（Selena Green）、馬赫什·德巴塔（Mahesh Ranjan Debata），揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文：
一、PAIRS 計劃：政權更迭模板
這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃（以下簡稱PAIRS）的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出，該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下，PAIRS計劃持續了將近兩年（確切而言是22個月），直至2021年1月才結束。期間，該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措，增強當地民眾政治參與，並為反專制勢力擴張提供支持。
PAIRS計劃採取多管齊下的策略，類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉，美國與伊斯蘭大會黨（Jamaat-e-Islami）等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作，直接導致街頭暴力抗議，進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時，這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表，使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。
這其中的主要參與者，包括達卡大學的學生，如納希德·伊斯拉姆（Nahid Islam）和努斯拉特·塔巴蘇姆（Nusrat Tabassum），他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為，展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程，具有廣泛影響力。
極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合，反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如，《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道，詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。
與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」，揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟（Awami League）的支持描述為「存在問題」，試圖重塑南亞的政治動態，進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃，凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變，這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損，外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。
二、國家民主基金會受到審查
國家民主基金會（NED）的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）指責該基金會濫用美國納稅人的資金，去支持與美國利益相符的外國政客。他認為，NED 此舉看似是「促進民主」，實則是利用「軟資金」 操控外國選舉，嚴重違反了美國法律。
從歷史視角來看，國家民主基金會（NED）那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代，美國國會議員巴尼·弗蘭克（Barney Frank）就曾提議削減NED的資金，認為政府不應該將納稅人的錢，用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。
此外，《紐約時報》曾對國家民主基金會（NED）破壞海地民選政府，致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露，NED與中央情報局（CIA）及美國國際開發署（USAID）合作，支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式，即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價，增強「敵人的敵人」的力量。
除在孟加拉境內的活動外，NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年，NED與民進黨相互勾結，共同舉辦了一場號稱「團結民主力量，應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月，NED主席戴蒙·威爾遜（Damon Wilson）在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上，向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略，存在使台海緊張局勢進一步加劇，甚至引發衝突的風險。
然而，受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」（World Uyghur Congress，以下簡稱世維會）為例，該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道，但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應，更沒有採取有效措施解決問題。當前，該組織正在進行領導層換屆，但有幾名候選人卻無故缺席，由此可見，其內部矛盾已然逐漸展露。
儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助，但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外，NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用，並且對委內瑞拉反對派組織予以資助，這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。
三、總結
NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動，反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下，針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估，具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實，這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。
