大起底 ! 美國前特赦組織老外 竟然假扮成香港華人草根自由作家

老外扮華人，變身香港社運代言人，這個世界，真是什麼陰謀詭計都有。

被西方媒體包括有線電視新聞網絡、華盛頓郵報、紐約時報及衛報形容為「香港著名權威反中國人士」的江松澗（Kong Tsung-gan)，最近被網媒The Grayzone（一個獨立的新聞網站）揭發，原來是一名前特赦組織的美國人Brian Kern所假扮，他一直在香港的反修例示威行動當中，扮演着重要角色，是過去香港歷時近一年的抗爭活動中、無處不在的人物。

The Grayzone的報道。

The Grayzone的創辦人馬克斯·布魯門塔爾（Max Blumenthal）在追踪報道中揭露，Brian Kern的真正身份，是一個與國際特赦組織和主要香港分裂分子有密切聯繫的美國人，他在網上冒充香港本地人江松澗，這個完全虛構的角色，被包裝成為一個香港草根階層作家及民主鬥士，在英語媒體上傳播反華宣傳。

江松澗原來是虛構人物。

真身Brian Kern，穿了道地的「自由閪」粗口T裇。

「江松澗」不斷在數碼媒體發文，自命是香港民運的專家，是大中華最獨立及可靠的新聞來源。「江松澗」在西方主流媒體中有不受質疑的聲譽，他不斷傳播著大量內容，炒作香港的「自由鬥爭」，同時大聲疾呼，要求美國加大對中國的關注。關於江松澗的真實身份，早已在香港的社交媒體上惹起竊竊私語。

The Grayzone與幾位香港人交談，他們對於被所謂「江松澗」這個虛構人物欺騙，感到非常激怒，他們認為這不僅是不道德的，而且是種族主義的。他們說，恐嚇氣氛籠罩著這座城市，他們一直保持自己的觀點，卻受到這些自封為「自由鬥士」的人騷擾及針對。

在調查報道中，The Grayzone將香港與這名美國男子Brian Kern 之間的點點滴滴聯繫起來，他假扮的人物，變成為西方媒體眼中香港各地抗議活動的主要代表。調查結果顯示，刊登「江松澗」文章的香港媒體，以及一些著名抗爭人士，原來早已知悉「江松澗」只是一個假身份。

「江松澗」早在2015年3月開始在推文Twitter發表文章，他早期的推文特色，主要是有關西藏和香港佔中運動的評論。有一天，「江松澗」將他的Twitter頭像更改為一個不知名的亞洲人的黑白頭像，這張照片一直保存到2019年年尾。之後，更改為一張圖像，描繪了已故諾貝爾獎異議人士劉曉波的妻子劉霞。

截至2020年8月「江松澗」的Twitter帳戶擁有超過32,000個關注者，他在抗議活動現場發表推文，發布針對中共的煽動性評論，將香港的鬥爭比喻為西藏和新疆，乞求美國通過制裁法案，接收香港人，例如「香港避風港法案」（Hong Kong Safe Harbor) ，和「香港人民自由與選擇法案」（People's Freedom and Choice Acts）。他敦促NBA球星勒邦占士（Lebron James）「了解我們的自由鬥爭」，又轉推南希·佩洛西（Nancy Pelosi）和其他美國政客，宣傳他的書籍，並在他的定期“ #HK CRACKDOWN WATCH UPDATE”中，不斷公布香港警方的逮捕記錄，並散佈抗議的圖像。

大約在他創建自己的Twitter帳戶時，「江松澗」發表了他的第一篇中型帖子。此後，他配合示威抗議時間表，推薦人權書籍和新聞列表（包括指向可疑的中國「專家」阿德里安·曾茨Adrian Zenz 的鏈接）以及他在香港的抗議經歷的「第一手資料」，繼續發表中型帖子。「江松澗」在一個帳戶中，聲稱他曾就讀於一間band one 的政府中學，偽稱他是香港本地居民。

黃之鋒一直將「江松澗」的抗爭活動放大，黃被The Grayzone形容為「香港抗爭海報男孩」，喜歡與新保守派共和黨參議員Marco Rubio和Tom Cotton一起合影留念。

通過源源不斷在Twitter和中型帖子上發佈的內容，以及他在網媒香港自由報(Hong Kong Free Press )的平台，「江松澗」已成為西方主流媒體，找尋香港抗爭運動訊息的來源之一，成為西方媒體的寵兒，「江松澗」分別被描述為「作家、活動家、教育家、激進主義者、政治作家」。

「江松澗」還被《亞洲自由電台》（Radio Free Asia）評為「香港新聞工作者和維權人士」，並被美國全球媒體管理局（USAGM）的兩家子公司美國之音（Voice of America）評為「維權人士和作家」。 USAGM的任務是「與美國的廣泛外交政策目標保持一致」，它預算了約200萬美元以支持2020年在香港舉行的抗議活動。

「江松澗」如今仍是香港自由報（HKFP）的專欄作家。

「江松澗」是香港自由報（HKFP）的專欄作家，並出版有關香港「自由鬥爭」的書籍，收益直接捐給HKFP。The Grayzone通過電子郵件發送給HKFP，要求對「江松澗」的身份發表評論，但未收到任何回覆。

為了提高自己作為可靠來源的聲譽，「江松澗」曾向西方媒體提供了音頻採訪。 2019年7月，「江松澗」與國家民主基金會Johnson Yeung 、香港立法會議員朱凱迪，以及香港前政務司陳方安生，一同在Louisa Lim的Little Red Podcast 節目中出現。大約在同一時間，一個美國人Brian Kern在紀念天安門週年紀念的遊行中，向香港電台發表講話，仔細聆聽兩個音頻剪輯，證明「江松澗」和Brian Kern是同一人。

那麼，為什麼像香港自由報這樣的新聞媒體，為何卻沒有透露「江松澗」這個華人名字，竟然是美國人的筆名呢？誰是Brian Kern？為什麼他會以「江松澗」的黃皮膚身份作掩飾呢？

顯而易見，美國人Brian Kern與香港示威者有關。自2019年中爆發香港示威活動以來，Brian Kern一直是活動的固定棋子。中國新聞界對他進行了簡介，並拍攝了其在警察總部牆壁上清潔雞蛋漬的照片，他亦護送孩子們進行示威活動。

在社交媒體上傳播的另一段視頻中，Brian Kern對警察大喊：「你是共產黨的 ! …殺死我們所有人！…用你的槍向我射擊！我好暴力！我是暴亂者！射死我！您的共產主義大師將愛你！」Brian Kern還以自己的名字為HKFP作客席撰稿人，顯然他很受關注，對香港警方和政府也沒有明顯的恐懼。

但是很少有人知道，Brian Kern藏在「江松澗」的角色後面，向西方媒體提供引述，作為香港「自由鬥爭」的專家來源。他至少用兩個筆名出版了反華書籍，除了「江松澗」外，他還用另一個中國人筆名「Xun Yuezang」，名字寫成漢語拼音字，看起來像是中國大陸人，兩個筆名的著作，都充滿了對「中國共產黨日益控制」的警告。

正如「江松澗」，Brian Kern本身也出版了三本書：《傘：香港的政治故事》、《只要有抵抗，就有希望：關於後傘運動中香港自由鬥爭的論文時代2014-2018年》和《解放香港：自由鬥爭的故事》。

Brian Kern又以「Xun Yuezang」的身份，出版了《解放主義者》（Liberationists)，「講述了一個人權工作者在穿越香港和中國大陸邊界時失踪的故事」。無論他採用哪個別名，Brian Kern的任務都很明確：將中共描繪成世界上最危險的邪惡者之一。

Brian Kern 的書中也充斥著各種線索，Xun Yuezang把解放主義者的書獻給了Mayren，「他們為了自由而奮鬥了很久。」 而Brian Kern的母親也就是Mayren。而「江松澗」在其《香港解放：自由鬥爭的故事》中提到“ Y，共同奮鬥”，而Brian Kern的妻子Yatman的名字以字母“ Y”開頭。

Pema Press是XunYuezang和「江松澗」的作品的出版商，而Brian Kern的女兒剛好叫Pema，與出版商同名。 Brian Kern有可能以達賴喇嘛的姐姐Jetsun Pema的名字，來命名他的出版社和女兒，Brian和他的妻子曾與達賴喇嘛的姐姐Jetsun在藏族兒童村慈善機構一起工作。

Brain Kern在明尼蘇達州長大，並於1996年在布朗大學獲得比較文學博士學位，他主要在NGO工作。1998年，他開始在挪威的紅十字會北歐聯合世界學院（UWCRCN）任教，在那裡遇見了他的妻子Cheng Yatman。Cheng於2002年畢業於UWCRCN，並獲得了怡和基金會的獎學金，前往牛津大學就讀。在2003年或2004年，她是一名大學生，在她的大學組織的Brian Kern領導的一次旅行中，自願參加了印度的西藏兒童村的工作。

2004年，Cheng Yatman成為香港智庫公民交流中心的暑期實習生，該交流中心已獲得美國國家資助的國家民主基金會的子公司國家民主研究所的資助。 Cheng和Kern於2007年居住在倫敦，在那兒，Kern在特赦國際擔任教育團隊的一員。2008年，他們移居香港，Brian Kern 開始在漢基國際學校任教，並成立了人權俱樂部。Brian Kern的一些以前的學生，仍與他一起工作。其中翻譯了幾本黃之鋒（Joshua Wong）在「江松澗」博客中的作品，還為江松澗其中一本書設計封面。

Brian Kern於2020年5月24日在公眾面前露面，與立法會議員朱凱迪一起遊行，抗議中國的《國家安全法》。幾週後，「江松澗」發表了他的下一本書《解放香港：自由鬥爭的故事》。香港最後一位英國殖民地港督彭定康（Chris Patten）稱讚道：「是令人著迷的內部人士，對發生了的事情的解讀，這將是中國在21世紀的地位的一個決定性問題。」究竟彭定康知不知道「江松澗」是一個虛構人物？是胡胡塗塗推介，還是明知故推呢?

《華盛頓郵報》這些美國大報，經常引述「江松澗」（Kong Tsing-gan)這個虛構香港華人，作為消息來源。

今年8月，The Grayzone追查「江松澗」真實身份的追踪行動可能漏了風。「江松澗」在《湄公河評論》上，發表了一篇針對中國《國家安全法》的文章，並呼籲美國對北京實施嚴厲制裁。在論文結尾部分，開始承認「江松澗」是筆名，同時繼續暗示他是香港人(居港7年的外國人也可以自稱香港人)。他寫道：「表明中共法令多麼嚴厲的一個原因是，我可能會被捕，被控與外國勢力勾結，並面臨牢獄之災，僅因我要求制裁中共和香港官員。」

這個辯解相當無力，一個外國人，為何要用一個中國人的名字做筆名，用中國人的頭像，還說自己讀香港 Band one 學校。

不過，相信「江松澗」的真身Brian Kern，已經着草了。

實際上，「江松澗」又或者Brian Kern，可能不是與外國勢力勾結，或許他本身就是外國勢力！

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國不敢做的，美國做不了的，以色列乾淨利落幹完了。戰爭的規則變了，特別是在中東。

9月28日，以色列空襲黎巴嫩貝魯特南郊真主黨據點的住宅區，火焰升起。AP圖片

哈馬斯最高領導人辛瓦，即便在伊朗首都德黑蘭，以色列幹掉了；伊朗駐敘利亞首都大馬士革的大使館，哪怕是一國大使館，以色列炸了；真主黨重要頭目阿基勒，美國懸賞700萬美元緝拿的殺美國人要犯，以色列打死了。

哈馬斯最高領導人辛瓦。

最近的真主黨尋呼機爆炸、對講機爆炸，以色列更創造了經典但恐怖的案例，眾多真主黨要員瞬間被炸死炸傷。

再之後，9月27日，以色列出動戰機，對目標發動鑽地導彈襲擊，包括真主黨最高領導人納斯魯拉在內，正在開會的真主黨高層，幾乎被一鍋端。同時被炸身亡的，還有伊朗革命衛隊「聖城旅」副總指揮尼爾福尚將軍。

納斯魯拉。AP圖片

納斯魯拉不是尋常人物，他是真主黨創始人之一，1992年2月時任真主黨領導人穆薩維被以軍炸死後，31歲的納斯魯拉接任。

過去30多年間，他成為以色列最頭疼的敵人。他逃過了以色列的一次次暗殺，哪怕是2006年的第二次黎巴嫩戰爭，以軍和真主黨打得如火如荼，以色列對他也無可奈何。

但2024年9月，他卻被以色列徹底幹掉了，被同時幹掉的，還有幾乎整個真主黨領導層，以及伊朗的將軍們。

內地資深傳媒人「牛彈琴」分析，以色列最近的軍事勝利，至少體現在三個方面。

一，超強的情報能力。

去年10月7日，哈馬斯進攻以色列，這是以色列情報工作的滑鐵盧。但之後，以色列痛定思痛，向世界展示了超強的情報能力。

辛瓦在德黑蘭遇刺，毫無疑問是摩薩德的大手筆。哪怕在德黑蘭，以色列也有強大的情報內線。

納斯魯拉等被一鍋端，更顯示以色列情報工作的深入。再怎麼深居簡出，都逃不過以色列情報的魔爪。

更別提傳呼機爆炸、對講機爆炸，裡面複雜的情報工作。可以說，真主黨高層的一言一行，幾乎都在以色列掌控中。

二，超強的科技能力。

情報工作不僅僅是通風報信那麼簡單，更要有超強的科技能力。

德黑蘭是伊朗首都，辛瓦遇刺，以色列特工還能神不知鬼不覺地全身而退，沒有點高科技含量，根本做不到。

另外還有尋呼機爆炸事件。真主黨的尋呼機訂單，居然落到了摩薩德手中。摩薩德特製了一批尋呼機，裡面含有無法檢測的炸藥，最後，一條傳呼機通知，將一眾真主黨要員瞬間炸死炸傷。

這說明什麼？沒有更先進的通訊系統，沒有更高含量的科技產品，沒有對方無法攻破的加密體系，就不可能確保自己的安全。當然，更別提武器的先進性。

在這方面，無論是哈馬斯還是真主黨，哪怕是伊朗，都無法與以色列相抗衡。

三，超強的執行能力。

納斯魯拉被炸時，以色列總理內塔尼亞胡正在聯合國活動，他突然被叫到電話旁，下達了攻擊的命令。

內塔尼亞胡是巨貪也罷，是屠夫也罷，是歷史罪人也罷，在鬥狠方面，沒有人比他更狠。

內塔尼亞胡。資料圖片

真主黨的秘密指揮部，哈馬斯的地道系統，往往就在密集的居民樓下面，轟炸肯定導致眾多平民傷亡，但以色列眼都不眨，說炸就炸了。

尋呼機爆炸更有違道德倫理，就連歐盟都譴責。因為很簡單，假如爆炸發生在民航飛機上怎麼辦？但以色列全然不顧。

所以說，以色列重寫了戰爭規則。

當然令以色列有恃無恐的還有一點——以色列背後有美國，以及全世界最先進的防禦系統。

全世界對以色列的譴責，對以色列的施壓，以色列不怕，因為到聯合國安理會，有美國的一票否決。

哈馬斯和真主黨的火箭彈，伊朗和胡塞武裝的導彈和無人機，以色列99%都可以御於國門之外。

歸根到底還是先進的國防技術。在鍛造戰爭機器方面，不管是進攻武器還是防禦武器，以色列打遍中東無敵手。

9 月 28 日，以色列鐵穹防空系統開火攔截從黎巴嫩發射的火箭。AP圖片

內塔尼亞胡還振振有詞，這次在聯合國，他痛罵中東國家甚至聯合國，宣稱：歷史上幾代猶太人被無情地屠殺，而沒有人伸出援手來保護我們，現在我們有了自己的國家，我們有一支強大而勇敢的軍隊，我們正在保衛自己。

以色列睚眥必報，雖遠必誅，所以，納斯魯拉被殺後，伊朗最高領袖緊急轉移，公開的場合越來越不安全，更別提還有一個「殺瘋了」的以色列。

伊朗雖然怒不可遏，但保持了相對的克制。面對這樣一個超強的敵人，伊朗必須審慎，必須考慮長遠利益。

以色列創造了經典的案例，重創了哈馬斯和真主黨，改變了中東的格局，但以色列就更加安全了嗎？

這倒未必。以色列贏得了一場又一場的戰爭勝利，但以色列沒有贏得真正的和平。

確實，哈馬斯真主黨不擇手段的報復，有恐怖主義的嫌疑；但以色列也要想一想，是什麼造成了這種永不屈服的土壤？

在中東最不缺少的，就是仇恨，殺戮，戰爭。仇恨的種子會不斷開花，導致更大規模的殺戮，戰爭一個接著一個，根本看不到盡頭。

戰爭正在擴大。

加沙之戰，還不到一年，已有41400多人被炸死，其中絕大多數是婦女和兒童；黎巴嫩之戰，全面展開不到幾天，1000多人被炸死，包括真主黨幾乎整個最高層。

任何報復總要有限度，一支文明的軍隊，對準的應該是真正的敵人，而不是婦女和兒童，不應該是無差別的殺害。

加沙和貝魯特血淋淋的事實，西方說一套做一套的雙標，也徹底暴露在世界面前，所謂道義形象轟然倒塌，這或許也是最深遠的蝴蝶效應。

無人能約束得了以色列，美國能管但卻不願管。美國和法國前腳提出黎巴嫩停火協議，以色列後腳就炸死了納斯魯拉，感覺就像是在唱雙簧。