Skip to Content Facebook Feature Image

普京回應反對派領袖中毒事件:「如果是我動手,你們是救不活他的」

博客文章

普京回應反對派領袖中毒事件:「如果是我動手,你們是救不活他的」
博客文章

博客文章

普京回應反對派領袖中毒事件:「如果是我動手,你們是救不活他的」

2020年12月19日 13:53 最後更新:14:00

俄羅斯總統普京的年度記者會,每有金句,今年講到暗殺事件,亦盡顯霸氣。

歐盟和英國一直指控俄羅斯政府派殺手毒殺俄羅斯反對派領袖納瓦利內(Alexei Navalny)。對此言論,在俄羅斯當地時間12月17日舉行的年度記者會上,俄羅斯總統普京發表了回應。

普京透過視像出席年度記者會。

普京透過視像出席年度記者會。

在普京記者會上,有外國記者向普京提問:「在媒體調查中,他們認為俄羅斯聯邦安全局(FSB)特工是納瓦利內中毒的幕後黑手。」

普京對此做出了回應:「這不是調查,而是美國試圖將毒殺納瓦利內的行為嫁禍到我身上的手段,俄羅斯的安全部門一直都盯著納瓦利內,但這不意味著我們必須給他下毒,並且如果真的是FSB的特工毒殺他,在送到醫院之前他應該就已經死了。當納瓦利內的妻子問我納瓦利內的情況時,我立刻安排她去德國柏林的醫院,去照顧納瓦利內。」

納瓦利內。

納瓦利內。

今年8月20日,在從托木斯克飛往莫斯科的航班上,納瓦利內突然感到身體不適,隨後飛機在鄂木斯克緊急降落。隨後,納瓦尼的發言人雅爾米什(Kira Yarmysh)表示,他們懷疑是納瓦利內在機場餐廳喝的熱茶裏,被摻入了毒藥,因為這是他早上起床後到毒發的這段時期喝的唯一一種飲料。由於納瓦利內病情嚴重,並且一直處於昏迷狀態,所以他們將納瓦利內轉至德國柏林的一家醫院進行治療。

到9月2日,德國政府表示,他們有證據證明納瓦利被FSB特工下毒,並要求俄羅斯政府作出解釋。隨後法國和瑞典的實驗室也紛紛站出來表示,納瓦利內的尿液中被檢測出了神經毒素。英國在後續的調查中表示,接受調查的其中兩名俄羅斯殺手均是俄羅斯政府特勤人員,並且在納瓦利內中毒後有足夠的時間在不被懷疑的情況下回國。

歐盟和英國認為,由於納瓦利內是俄羅斯反對派領袖,一直在組織遊行示威活動並參加競選活動,在俄羅斯樹了很多敵人,其中有一部分是普京的支持者,而普京在成為總統之前,還曾是蘇聯克格勃(KGB)的秘密特工。所以他們認為是普京安排FSB的特工毒殺納瓦利內,要求俄羅斯政府對此給予回應。

不過普京在記者會上話:「如果是我們動手,那你們是救不活他的。」又似乎有點道理。若是普京出手,為何要留活口呢?




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

英國深喉

往下看更多文章

美國情報機構滲透南亞有多深入? 看孟加拉政變就知道

2024年11月22日 12:08 最後更新:12:13

印度媒體《星期日衛報》(The Sunday Guardian)近期披露的一份文件,將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。

2019年初這一「倡議」啓動後,美國官僚與各相關組織相互配合,共同對孟加拉的政治格局施加影響,動搖時任孟總理哈西娜(Sheikh Hasina)的領導地位。

孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片

孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片

該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」(IRI)負責執行,「美國國家民主基金會」(NED)和「美國國際開發署」(USAID)為其提供資金支持,清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。

該文作者賽琳娜·格林(Selena Green)、馬赫什·德巴塔(Mahesh Ranjan Debata),揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文:

一、PAIRS 計劃:政權更迭模板

這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃(以下簡稱PAIRS)的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出,該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下,PAIRS計劃持續了將近兩年(確切而言是22個月),直至2021年1月才結束。期間,該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措,增強當地民眾政治參與,並為反專制勢力擴張提供支持。

PAIRS計劃採取多管齊下的策略,類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉,美國與伊斯蘭大會黨(Jamaat-e-Islami)等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作,直接導致街頭暴力抗議,進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時,這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表,使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。

這其中的主要參與者,包括達卡大學的學生,如納希德·伊斯拉姆(Nahid Islam)和努斯拉特·塔巴蘇姆(Nusrat Tabassum),他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為,展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程,具有廣泛影響力。

極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合,反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如,《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道,詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。

與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」,揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟(Awami League)的支持描述為「存在問題」,試圖重塑南亞的政治動態,進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃,凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變,這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損,外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。

二、國家民主基金會受到審查

國家民主基金會(NED)的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅(Ron Paul)指責該基金會濫用美國納稅人的資金,去支持與美國利益相符的外國政客。他認為,NED 此舉看似是「促進民主」,實則是利用「軟資金」 操控外國選舉,嚴重違反了美國法律。

從歷史視角來看,國家民主基金會(NED)那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代,美國國會議員巴尼·弗蘭克(Barney Frank)就曾提議削減NED的資金,認為政府不應該將納稅人的錢,用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。

此外,《紐約時報》曾對國家民主基金會(NED)破壞海地民選政府,致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露,NED與中央情報局(CIA)及美國國際開發署(USAID)合作,支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式,即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價,增強「敵人的敵人」的力量。

除在孟加拉境內的活動外,NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年,NED與民進黨相互勾結,共同舉辦了一場號稱「團結民主力量,應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月,NED主席戴蒙·威爾遜(Damon Wilson)在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上,向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略,存在使台海緊張局勢進一步加劇,甚至引發衝突的風險。

然而,受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」(World Uyghur Congress,以下簡稱世維會)為例,該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道,但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應,更沒有採取有效措施解決問題。當前,該組織正在進行領導層換屆,但有幾名候選人卻無故缺席,由此可見,其內部矛盾已然逐漸展露。

儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助,但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外,NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用,並且對委內瑞拉反對派組織予以資助,這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。

三、總結

NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動,反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下,針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估,具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實,這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。

你 或 有 興 趣 的 文 章