在英國，一場延宕多年的「脫歐鬧劇」，即將在12月31日告終，怎料硬脫歐還未到，又來一場新冠病毒變異。英國民眾，提前感受到被疏離的結局，是如此冰冷殘酷。
在英國發現傳染性強70%的新冠病毒新變種後，英國政府採取更為強力的疫情封鎖措施，宣佈從20日起，倫敦等部分地區的新冠疫情防控級別將提升至第4級（Tier 4），實行更嚴格的防疫措施。倫敦等地將再度「封城」，其他區域的防疫措施也會進一步收緊，有至少30萬倫敦民眾外逃。
當日武漢封城、武漢人逃離的現象，還被英國政客恥笑，但「他朝君體也相同」的終局，卻來得太急太快了。
英國變成播毒國，歐洲眾多國家，一個接一個地「禁航」。英國人，一下成了最「不受待歡迎」的歐洲群體。
英國媒體爭相報道本國的尷尬處境。
一眾英國媒體，用犀利的言辭，形容這種尷尬的國際地位。《每日鏡報》直接在頭版上印出「歐洲病夫」（SICK MAN OF EUROPE）的標題；《泰晤士報》頭版稱，「歐洲對英國關上大門」；《太陽報》對於法國的態度評論道，「法國沒有絲毫憐憫」。大洋彼岸的美國媒體更是直言英國已成「國際棄民」。
《每日鏡報》的頭版最直接，上面印著「歐洲病夫」的大寫字母標題。封面上的約翰遜帶著口罩，一臉疲倦。
《每日鏡報》21日頭版。
《每日鏡報》報道話，因為首相約翰遜「沒有早一點實施嚴格的封城」，被工黨政客狠批，約翰遜在疫情期間的表現飽受詬病。17日，約翰遜還承諾假期暫時「放鬆」防疫要求，反對工黨人士「取消聖誕節」的提議，要讓英國人「過個好聖誕節」。但20日，約翰遜又突然改口，宣佈自20日起的未來兩周內，提升倫敦及周邊地區防疫級別至新增的第四級（Tier 4）。
「我懷著沈重的心情宣佈，我們無法繼續按原定計劃度過聖誕節。」約翰遜表示。這種短時間內反復修改政策的表現，讓工黨領袖斯塔莫感到沮喪，保守黨內部也對約翰遜「不打招呼」的做法表示不滿。
而《泰晤士報》頭條以《歐洲對英國關上大門》為題，介紹了歐洲眾多國家，緊急對英國封鎖航線和軌道交通時堅定態度，以及描述英國國內疫情如何「失控」。
《泰晤士報》頭條截圖。
該報援引英國衛生大臣夏國賢稱，由變異病毒毒株引發的疫情「已經失控」。法國、德國、意大利、荷蘭、奧地利等國，在英國首相約翰遜警告變異毒株的傳染性後，迅速「關上了國門」。
《太陽報》頭版則把矛指向法國，稱「法國人沒有絲毫憐憫（show no mercy）」，直指英法停航停運帶來的英國食品危機。報道稱，英倫海峽隧道和法國的港口的關閉，將影響從蘇格蘭到歐洲的海鮮等商品的出口。如果歐洲駕駛員拒絕前往英國，英國超市的進口食品也將受到影響。
《太陽報》頭版截圖。
英國物流集團喬登貨運公司的董事喬恩·斯沃洛（Jon Swallow）表示，法國這一舉動，會嚇得歐洲司機不敢前往英國，因為他們擔心會無法回家。他說：「這是一個嚴重的情況，因為我們的庫存商品是為聖誕節期間準備的，以及幫助明年1月穩定（脫歐過渡期結束後的）情況。」 「這說明瞭英吉利海峽路線有多脆弱。」
這不禁讓人聯想到，本月中旬《泰晤士報》呼籲英國民眾為即將到來的「硬脫歐」而「屯糧」。英國食品生產商預警，「硬脫歐」引發的蔬菜短缺將持續三個月。衛生部長們已經通知藥品、醫療設備和疫苗的供應商在安全地點，儲備至少6周的藥品。
美國媒體就更直白了，大洋彼岸的美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）21日直言，英國成為「國際棄民（a global pariah）」。
CNBC稱英國成「國際棄民」。
報道稱，英國政府表示，在本週一舉行一次危機會議，討論國際旅行的情況。歐理會將在倫敦時間上午10點，舉行歐盟對新冠病毒變種的協調反應談判，「這種情況可能會使英國脫歐談判進一步複雜化。 隨著12月31日最後期限的臨近，英國和歐盟在脫歐後的貿易關係上仍然陷入僵局，漁業等問題引發的爭端是談判的障礙。」
截至目前，國際上已經有超30個國家和地區宣佈了對英國「禁航」、停止人員往來的相關措施。但是，美國和澳洲兩個英國「盟友」顯得十分例外。澳洲衛生部長稱「無計劃與英斷航」，解釋道「我們的隔離方式與歐洲不同」，美國也認為沒必要限制英國航班，「無需拉響警報」。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
印度媒體《星期日衛報》（The Sunday Guardian）近期披露的一份文件，將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。
2019年初這一「倡議」啓動後，美國官僚與各相關組織相互配合，共同對孟加拉的政治格局施加影響，動搖時任孟總理哈西娜（Sheikh Hasina）的領導地位。
孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片
該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」（IRI）負責執行，「美國國家民主基金會」（NED）和「美國國際開發署」（USAID）為其提供資金支持，清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。
該文作者賽琳娜·格林（Selena Green）、馬赫什·德巴塔（Mahesh Ranjan Debata），揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文：
一、PAIRS 計劃：政權更迭模板
這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃（以下簡稱PAIRS）的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出，該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下，PAIRS計劃持續了將近兩年（確切而言是22個月），直至2021年1月才結束。期間，該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措，增強當地民眾政治參與，並為反專制勢力擴張提供支持。
PAIRS計劃採取多管齊下的策略，類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉，美國與伊斯蘭大會黨（Jamaat-e-Islami）等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作，直接導致街頭暴力抗議，進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時，這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表，使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。
這其中的主要參與者，包括達卡大學的學生，如納希德·伊斯拉姆（Nahid Islam）和努斯拉特·塔巴蘇姆（Nusrat Tabassum），他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為，展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程，具有廣泛影響力。
極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合，反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如，《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道，詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。
與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」，揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟（Awami League）的支持描述為「存在問題」，試圖重塑南亞的政治動態，進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃，凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變，這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損，外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。
二、國家民主基金會受到審查
國家民主基金會（NED）的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）指責該基金會濫用美國納稅人的資金，去支持與美國利益相符的外國政客。他認為，NED 此舉看似是「促進民主」，實則是利用「軟資金」 操控外國選舉，嚴重違反了美國法律。
從歷史視角來看，國家民主基金會（NED）那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代，美國國會議員巴尼·弗蘭克（Barney Frank）就曾提議削減NED的資金，認為政府不應該將納稅人的錢，用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。
此外，《紐約時報》曾對國家民主基金會（NED）破壞海地民選政府，致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露，NED與中央情報局（CIA）及美國國際開發署（USAID）合作，支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式，即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價，增強「敵人的敵人」的力量。
除在孟加拉境內的活動外，NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年，NED與民進黨相互勾結，共同舉辦了一場號稱「團結民主力量，應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月，NED主席戴蒙·威爾遜（Damon Wilson）在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上，向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略，存在使台海緊張局勢進一步加劇，甚至引發衝突的風險。
然而，受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」（World Uyghur Congress，以下簡稱世維會）為例，該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道，但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應，更沒有採取有效措施解決問題。當前，該組織正在進行領導層換屆，但有幾名候選人卻無故缺席，由此可見，其內部矛盾已然逐漸展露。
儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助，但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外，NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用，並且對委內瑞拉反對派組織予以資助，這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。
三、總結
NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動，反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下，針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估，具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實，這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。
