美國國會暴亂事件彷彿一個巨大的漩渦，所有涉身其中的人，上至總統，下至小人物，都難以逃離。當中有些事件，透出一點血腥味。
1月6日美國國會暴亂之後，很多參與者馬上被拘禁，但被捕後容許保釋外出的銀行投資經理克里斯托弗·喬治亞，最後死在家中。
銀行投資經理喬治亞。
當地時間1月9日，國會暴亂3天後，53歲的喬治亞被發現死在自家的地下室，「到處都是血」。
喬治亞的家。
喬治亞供職於全美最大銀行之一的B B&T bank，是一名投資經理，有一位妻子和兩名女兒。他的朋友接受採訪時說，他是一位非常熱愛家庭的男人。
喬治亞和他的女兒。
就是這樣一個男人，被富爾頓縣的驗屍官鑒定「死於自殺」，致命傷是位於胸前的槍傷。 據美媒報道，警方從他的家裡帶走兩支SKS半自動步槍。雖然警方未確認這就是兇器，但目前看來，警方似乎也沒有從他的家裡找到別的槍枝。 這就奇怪了。SKS半自動步槍是一款蘇聯在二戰末期研發的步槍，雖然在許多國家的民間槍枝市場很受歡迎，但槍長1.02米——用這種長度的槍支射擊自己的胸口，雖不是無法做到，但著實很奇怪。
手拿SKS步槍的越南士兵，足見槍的長度。
但該案引發關注的核心原因並非作案手法，而是喬治亞其人。1月6日，喬治亞也在圍攻國會的人群中。作為一名特朗普的鐵桿支持者，他和其他人一起闖入國會，直達和特朗普素來敵對的佩洛西的辦公室，並翻看了她的筆記本電腦。 喬治亞當晚被捕，但他拒絕認罪。 7日，喬治亞獲得保釋。9日，喬治亞在家裡「自殺」。
喬治亞死前一天，佩洛西的助手德魯·漢米爾向媒體披露了一則消息——佩洛西辦公室的一台筆記本電腦，在國會「淪陷」後不翼而飛。 雖然漢米爾強調這台電腦並非佩洛西本人所有，而是會議室內用於PPT等演示的公用電腦。但據一名右翼媒體Blaze的記者在佩洛西的辦公室里張貼的一張照片顯示，當辦公室被「佔領」時，一台電腦的屏幕上還是開在電子郵箱已登入的畫面。
有趣的是，在電腦失竊後，馬上有很多關於佩洛西的假消息開始在互聯網流傳，其中一條是一封被認為是佩洛西寫給波特蘭市長泰德·惠勒的信。信里顯示，佩洛西在去年8月就如何將美國內部動亂歸咎於特朗普做出了指示。 另外一條，是一個有關佩洛西計劃將美國通用電氣（GE）出售給中國企業的計劃。 但是，這兩條信息很快被證偽。亞特蘭大的一名圖像專家倫丹·基夫在比對分析後發現，信中佩洛西的簽名以及印章都是從其他地方複製而來，其原型在北美電商eBay上以175美元的價格出售。
流傳這些有關佩洛西的假新聞，或許是在掩蓋外流的真訊息。
被證偽的佩洛西信件。
目前看來，佩洛西這台失竊電腦的下落，以及圍繞喬治亞死因的疑團，可能短時間內都難以解答了。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「人工智能時代的戰爭需要新的武器」，近日，英國《金融時報》以此為題，刊登谷歌前CEO施密特（Eric Schmidt）署名的文章。
內地觀察者網注意到，長期為美國國防部服務的施密特，近年來在各種場合渲染「中國威脅論」，遊說美國國會和白宮加大在人工智能、5G等領域的投資。作為多家國防初創公司的投資人，施密特在文中呼籲美國加強對此類公司的鼓勵機制，他同時鼓吹開發和採用人工智能武器。
Unsplash設計圖片
他在文章開頭寫道，在俄烏衝突、加沙戰爭以及大國競爭的背景下，世界正變得更加危險，隨著各國國防預算不斷上漲，國防工業正迎來發展機遇。
文章稱，這場國防熱潮恰逢人工智能革命，隨著國防預算的增加和人工智能革命的到來，採購決策者應該青睞價格經濟、能夠承受消耗且更為豐富的武器系統。因此，初創企業和國防獨角獸企業將迎來更多機會。而他之所以投資初創企業，是因為美國需要新的能力，以便在這個不斷變化的世界中競爭。
施密特認為，美國應該從俄烏衝突中學到很多教訓。首先，增加國防開支和更換運往烏克蘭的武器「很重要」，因為這不僅僅能「重新充實美國的武器庫存，而且可以重新裝備武器庫存和供應它們的國防工業。」
施密特稱，更多資金應被投入研發，「這將使我們有朝一日，即便不是取代，也能夠利用遠程自主無人機補充F-35戰鬥機及其周圍的設備，包括空中加油機和地面工作人員。」他呼籲加強對美國國防初創企業的激勵機制，「為美國武器裝備打造一個不同的未來。」
施密特。網上圖片
其次，施密特稱，美國需要在充斥著電子戰的環境中還能夠有效通信的系統。他表示，在GPS拒止和欺騙下，要瞄準100公里以外的敵軍是一大挑戰，因此需要「即使在傳統方法失敗時也能可靠運行的武器和系統」，包括量子導航（quantum navigation）和視覺里程計（visual odometry）等GPS替代方案。「我們需要隨時隨地準備好戰鬥所需的東西，」施密特稱。
第三，施密特舉例稱，像烏克蘭戰場那樣，用一枚價值400萬美元的愛國者導彈來攔截價值5萬美元的沙赫德（Shahed）無人機的做法是「不可持續」。他還提到了中國，稱在美國，有人擔心幾枚東風-21或東風-26反艦彈道導彈就能摧毀一艘美國航母、艦載設備以及6000名艦員，「（打擊）成本還不到這艘造價130億美元航母的1%」。
「為了對抗這些恐懼，我們需要更便宜、更多的替代方案，利用互聯和靈活的軟件。這就需要採購改革，將總成本和供應鏈彈性與性能和適應性等其他因素進行權衡。」文章寫道。
施密特稱，某些不利因素可能會阻止美國國防預算的上升，而現有國防開支中，人事成本的大幅增長也有可能擠佔現代化和新武器開發的機會。
盡管如此，他表示，美國有可能繼續增加國防開支。施密特提及，美國參議院軍事委員會成員、共和黨聯邦參議員威克（Roger Wicker）此前提出，要大幅增加美國國防開支至國內生產總值的5%左右。
此外，有一些跡象表明美國正在認真對待創新，根據美國《國防授權法案》，去年美國國防創新部（Defense Innovation Unit）的預算增加了5倍，達到近10億美元。「這只是一個開始。」施密特說。
文章還稱，美國的行動在世界各地引起了反響，近年來，國防開支目標達到或超過GDP的2%的北約國家已從2020年的9個增長到今年的23個。新的倡議也在不斷湧現，例如北大西洋國防創新加速器項目（DIANA）和為西方人工智能技術提供資金的北約創新基金（NIF）。
文章的最後，施密特又推銷起人工智能武器。他稱，美國「必須從戰略角度思考我們的目標，以及實現這些目標的最佳方式」，「我們可能有很多艾布拉姆斯坦克，但並非每個問題都是釘子（指突破局限性思維）。這就是創新如此重要的原因。我們不能浪費這個機會，僅僅購買我們在過去戰爭中使用過的武器。人工智能時代要求我們發明、改造和採用使用人工智能的武器。」
近年來，施密特多次在公開發言中強調人工智能對於國家安全的重要性，極力渲染「中國威脅論」，鼓吹中美「科技新冷戰」。他通過鼓吹「冷戰」大肆斂財的舉動，也引發美國科技界人士的警惕。
微軟前任首席技術官（CTO）梅爾沃德（Nathan Myhrvold）表示，他贊同白宮和國會在科技領域加大投資，「但問題是，當你通過好戰、恐懼和衝突的論調恐嚇大眾來獲得支持時，你就會遇到一個真正的問題——可能會搬起石頭砸自己的腳」。
