去年6月，我遇到一位權威抗疫專家，問起他疫情何時完結？他當時說：「明年6月（即是如今），大家便可以除口罩去旅行了。」但一年過去，大家除不了口罩，也去不了旅行，真的令人失望。可見連專家也看不透這場疫情。那麼明年6月又會怎樣呢？
中國疾控中心主任高福說，新冠病毒會越來越「流感化」，即使打了新冠疫苗，依然會出現輕症感染，就像流感一樣。他說：「我們今後可能每年都需要打疫苗，就像流感一樣，要和新冠病毒長期共處。」他認為，新冠疫苗的普遍接種，人們建立起了群體免疫，但屆時疫苗最主要的功能不是防感染，而是防重症和防死亡。原來疫苗不可以消滅新冠病毒，聽落令人沮喪。
全球已錯過了去年消滅新冠病毒的時機。武漢爆疫之後，中國用兩、三個月便將病毒完全清除。若全球其他爆疫的地區，也馬上封城28日，把病毒清除的話，其實是有機會把新冠病毒消滅的。可惜全球很多地區都忍不了痛，學不到中國馬上全面停擺，便讓新冠病毒全球傳播，落地生根。
至於明年今日會怎樣呢？又可以估一估：
1. 包括香港等世界各地都會有限度重啟，打了世衛認可的疫苗，就可以外出去很多地方旅行，不用隔離檢疫；
2. 全球開放了，便很難完全防止外來輸入，輸入感染個案會上升；
3. 靠打疫苗來控制死亡率，以減少醫療擠兌。新冠疫情死得人多的原因是出現大量感染，醫院不夠病床，不夠氧氣，重症病人得不到救治而死亡。無論是季節性流感或者H1N1流感，在一個城市內都可以感染上百萬人，致死率大約0.1%左右，當年沙士的致死率達到10%，但全球感染只有約8000人，所以死的人不多。新冠疫情的確診人數遠超過沙士，死亡人數全球最多的國家是美國，其次是印度，死亡率都是1.8%，排第3的巴西，死亡率2.8%，新冠病毒可怕的地方是死亡率較普通流感或H1N1流感高出18至28倍。打了疫苗的話，就算感染了也不會出現重症或者死亡，死亡率就會顯著下跌。不打疫苗的人很笨，因為打了疫苖的不死，剩下只有未打疫苗才會出現死亡個案。
香港有很多人不願意打疫苗，接種率低，估計不打的原因有幾個：
一、怕有副作用、怕會致命。世衛於6月1日確認科興疫苗作緊急使用，至今全球已供應6億劑科興疫苗，未出現致命個案(世衛早前已確認復必泰疫苗)。大家天天聽到的「有人打了疫苗之後死亡」，其實只是「基礎死亡率」在作怪。香港在平常日子裡，每天都會有131人因病死亡。香港愈來愈多人打了疫苗，但未見到「基礎死亡率」上升，足證打疫苗與死亡沒有關係；
二、怕麻煩。這個理由其實不是理由，因為打了疫苗便能夠保護自己、保護家人，不應因為怕麻煩而不打；
三、反抗政府。很多香港人都有一種「政府叫我做的，我偏不做」的鬥氣心態，這是非常無謂的。全球不同的國家都在推動打疫苗，沒有體制之分，只有打疫苗效率高低之別，為何要鬥氣呢？
在這場打疫苗大賽當中，現時，以色列全球第1，有63%人口至少接種了一劑疫苗，英國排第2，有58%；加拿大排第3，有56.9%；而美國排第8，有50.1%。中國暫時落後，約有4.6億人至少打了一劑疫苗，佔人口33%左右。不過，中國正以非常驚人的速度急促追趕，近日每天最多打2000萬劑疫苗，以這個速度，估計再多80日之後（到9月份左右），中國會有10億人（大約70%人口）接種了兩劑疫苗，達到群體免疫水平。
香港打疫苗速度太慢，只有18.4%人口至少接種了一劑疫苗，若然重啟，開放邊境的話，香港的感染風險會較高。最近，金管局要求銀行業前線或重要部門員工接種疫苗，不然，就要每14日檢測一次。有人說這樣做太嚴，我則認為甚有需要，還要向各行業推廣。
看問題要看得遠一些，新冠疫情很可能會「流感化」，以後會長期存在，大家今天不打疫苗，明年也要打，不如早打針抽樓吧。
盧永雄
中美關稅戰惡鬥，中國反加美國34%的關稅，顯然出乎特朗普的意料之外，特朗普勃然大怒，聲稱如果中國不取消這個新增的關稅，就會再加中國50%關稅。若真的出現這種情況，中國的回應也很簡單，勢將再反加美國50%關稅抗衡。
有人會問，如果美國再對中國加50%的關稅，中國商品輸美國的關稅累積加到104%，會不會對中國經濟造成致命打擊？我認為影響當然會有，但遠未到致命的程度，可以具體分析對美出口對中國經濟的影響。
以2024年統計數字計，中國出口總額佔國內生產總值（GDP）的比重是
18. 9%。在中國出口當中，美國的出口佔中國總出口的14. 6%。換言之，美國出口額佔中國GDP的比重是2. 8%。如美國再加中國產品50%關稅計，以較壞情況推算，中國會損失對美三分之二的出口，另外三分之一繼續輸美產品是能夠在中國生產，美國找不到替代來源，所以即使狂加關稅之後，美國的進口商仍然要買中國產品。
不過，中國損失三分之二對美出口，這個只是牌面數。美國還是要輸入大量的消費品及生產零件，美國根本很多產品都不能自己生產，工廠不會立馬在美國建起來。當美國對中國徵收104%關稅的時候，美國對其他國家如越南加徵的46%關稅，對墨西哥加25%關稅，這些產品就變得相對便宜了。這又會回復過去的情況，中國可以轉移出口，生產半成品，繞道東盟或墨西哥輸入美國，所以這邊減少那邊增加，估計中國的最終出口影響，可能只是對美國出口的三分之一。
換言之，美國狂加中國的關稅，對中國GDP的直接影響大約是0.9至1.9個百分點，中國若要維持5%的經濟增長，就要填補者0.9至1.9個百分點的GDP差額。
有人說，過去十幾年美國經濟很好，美國股市壯旺，而中國經濟表現則普普通通，其實以經濟增長來講，中國過去十多年的GDP增長仍大幅超前美國，但是美國大量印銀紙催谷經濟，有強大的貨幣溢出效應，令到投資市場特別是股市大升。自2008年金融海嘯之後，美國將利息減到0，並且展開多輪的量化寬鬆（QE）。到2020年爆發疫情，美國的通脹急升，最高升到9%以上，美國不能再維持低息，要開始加息。但美國政府的財政支出就接力，拜登大量增加政府開支來支撐經濟。美國的國債由2008年的10萬億美元，大增到現在的36.7萬億美元，就是這17年瘋狂放水的結果。
中國走不同的道路，在可行範圍之下盡量不放水，反而大力發展實體經濟，特別對創新產業大幅投入，盡量不想大水漫灌。遇上美國的瘋狂貿易戰，阿爺會先出財政政策支撐經濟，去年9月底預備特朗普上台，先推一攬子推動經濟計劃，主要就是大量增發國債，加大財政投入，並且用以舊換新的方式，推動消費，支持經濟增長。
但中央在貨幣政策方面仍然留一手，並未大幅降低銀行存款準備金率，亦未啟動減息。中國未來在支撐經濟的工具箱裏面，理論上有大量貨幣工具可用，首先就是降準，其次就是減息，第三是去到必要時，也可以量化寬鬆。美國早已示範了量化寬鬆政策，用最直接的方式，由央行發鈔，直接購買債券和股票，推高債價壓低利息，同時令到股票甚至地產市場極度興旺。
有人會追問，人民幣不是美元，中國有去到極致的量化寬鬆能力嗎？其實正正是因為人民幣並未自由兌換，中國在國內量化寬鬆的空間相當大。量化寬鬆主要有兩個負面效果，第一就是推高通脹，第二就是推低匯價。中國長期將通脹目標定在2%的水平，但是實際上中國2月CPI同比-0.7%，在通脹和通縮之間徘徊，大有空間大額印鈔去刺激經濟，也不怕推高通脹。另外，人民幣匯價下跌，可說正中下懷，可以一定程度增加中國出口的競爭力。
總的而言，過去阿爺支撐經濟的手法比較王道，比較忍手，盡量不大水漫灌，這是非不能也，實不為也。但到有需要的時候，一步步增大放水的力度，撐起中國的經濟，追回對美貿易消失所帶來的負面影響，盡量爭取達到5%的經濟增長目標，完全有可能做到。
這樣就變成了一個中美長途賽，看看美國狂加中國關稅之後，究竟是中國經濟會崩潰，還是美國通脹會狂升、經濟會衰退。哪個經濟體的表現較差，哪個國家的忍痛能力較低，就將會是這場關稅戰的失敗者。
盧永雄
