Skip to Content Facebook Feature Image

西班牙媒體:港鐵為什麼是「世界上最賺錢的地鐵」

博客文章

西班牙媒體:港鐵為什麼是「世界上最賺錢的地鐵」
博客文章

博客文章

西班牙媒體:港鐵為什麼是「世界上最賺錢的地鐵」

2021年08月25日 10:48 最後更新:08月27日 15:03

港鐵賺錢威出異域,竟然惹起西班牙媒體關注,可能因為歐洲地鐵大部份蝕錢,令他們對賺錢的港鐵大感興趣。

西班牙《先鋒報》網站8月22日報道,香港地鐵是世界上最賺錢的地鐵,這得益於其獨特的商業模式。

香港地鐵。

香港地鐵。

報道稱,倫敦地鐵被認為是世界上最古老的。而談到最美麗的,斯德哥爾摩和莫斯科的地鐵往往會脫穎而出。里程數最多的地鐵則都在亞洲,北京、上海和首爾居於領先位置。如果要評最多電影出鏡獎,紐約地鐵會將之攬入懷中。而最賺錢獎則要頒給香港地鐵,它是為數不多沒有赤字也無需公共資金注入的地鐵之一。

港鐵成功的秘訣在哪裡?在馬德里或巴黎這樣的城市,地鐵票務收入僅能覆蓋運營成本的一半,而香港地鐵的年票務收入與運營成本的比值曾達到170%以上,為全球最高。但其盈利的真正關鍵在於其「地鐵+物業」模式,將交通業務與房地產融為一體。當要建設一條新線路時,當地政府會將用於建設車站的土地出售給港鐵,售價不考慮地鐵建成後將出現的升值潛力。

報道指出,不同於發展交通網,港鐵有兩種選擇:或是與私營企業合作建設新的住宅和商業區,並商定銷售利潤的分成;或是自行發展房地產並管理物業。最重要的是,它還對車站內的商業場所收取豐厚的租金。

報道稱,得益於這一系統和超過500萬人次的日客流量,港鐵的利潤持續多年高達20億歐元(2020年,在新冠疫情的影響下,港鐵有史以來第一次出現虧損,但今年又扭虧為盈)。有了這筆錢,港鐵可以在不依靠補貼或貸款的情況下支付其運營和維護成本,為新項目籌集資金——它運營著倫敦和深圳地鐵的部分線路以及墨爾本和斯德哥爾摩地鐵的全部線路——並為其股東分發紅利,其中包括持有75%股份的香港特區政府。

報道還稱,民眾也從港鐵的運營中受益。首先是因為票價一直較低:大部分行程的費用在0.5到3歐元之間。另外還因為民眾享受著無可挑剔的服務,列車快速乾淨,准點率超過99%,還有免費WiFi、與機場連通的行李托運,以及在連接香港和內地線路上的頭等座等額外服務。

然而,尚不清楚這樣的方案能否輕易嫁接到其他城市。香港是典型的「封閉式」城市,幾乎沒有什麼可以開車或乘地鐵出行的郊區。這使得人們很看重住在車站附近。

報道指出,還要考慮到,香港的地鐵系統很年輕——僅有約40年歷史——所以它的維護成本要相對低很多。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英涉串謀勾結外國勢力案,辯方已完成總共27日的主問,由控方開始盤問黎智英。但無論在辯方或控方提問下,黎智英作供期間,頻遭法官及控方質疑其證供跟其言行、呈堂的訪談節目片段、文章或訊息紀錄有出入,黎更在連番追擊下被迫改口。

控方質問兩前美軍方要員赴台提供「諮詢」服務內容 黎數度改口

在16日的聆訊中,控方提到黎安排前美國陸軍副參謀長Jack Keane及前美國國防部副部長Paul Wolfowitz到台灣晤蔡英文,讓兩人為蔡提供顧問諮詢服務。據2017年1月5日黎與其助手Mark Simon的Whatsapp對話紀錄, 黎當時指兩人將到台北處理有關「與特朗普聯絡的項目」(work on the project with liaison to Trump),又指諮詢是獨立且非政治性,但必須嚴格保密,因媒體一旦發現就會破壞整件事。黎庭上指,因兩人身分敏感,曾是美國高官,認為須向美國政府申請許可才可進行,甚至要尋求特朗普批准和支持。

控方關注「項目」的具體內容,黎庭上稱是為蔡英文提供顧問服務,讓對方掌握美國政府對台灣的取態。控方續追問「與特朗普聯絡」(with liaison to Trump)是否指與特朗普本人聯繫,黎否認,稱自己當時用錯詞語,不應用「聯絡」(liaison),應改為「與特朗普政府有關係」(with relationship to Trump's admin)。控方再問,即「與特朗普政府有關係的項目」,黎又再改口,指是「與特朗普政府有關」(in related to)的項目,進一步淡化兩名前美高官的角色。

黎堅稱無跟兩名前美軍要員簽合約 遭法官連番質疑

到17日的聆訊,控方續就黎安排Jack Keane及Paul Wolfowitz到台灣跟蔡英文的會面作盤問。庭上展示黎助手Mark Simon於2017年6月24日向黎傳送的訊息,當中提到美國司法部已批准Jack Keane及Paul Wolfowitz與台灣的「獨立諮詢合約」。
控方問黎是否與Jack Keane及Paul Wolfowitz簽了「合約」,黎卻否認,指雙方沒簽任何「合約」,他更指是庭上才首次聽聞有「合約」這回事。法官李運騰隨即追問,黎知道兩人為台灣提供諮詢服務,須從美國司法部取得許可?黎確認, 但仍堅稱自己不知跟兩人有簽訂「合約」。
法官杜麗冰質疑,在訊息中,Mark Simon明確提到「本星期將在華盛頓簽訂最終合約(CONTRACT)」?黎辯稱他沒有留意,重申他沒有跟二人簽訂任何「合約」。
控方再展示黎的訊息紀錄,Mark Simon曾向黎交代,跟Jack Keane及Paul Wolfowitz簽了2年「合約」,Jack Keane會按合約條款獲得酬金, Paul Wolfowitz則要求在第2年獲得酬金,黎當時還問Mark Simon:「Jack Keane及Paul Wolfowitz 只是一年來四次,為何要簽2年合約?」Mark Simon當時指,從一開始就是兩年合約,由2017至2018年,2017年來4次,2018/19年來4次。

兩人曾到訪其他亞洲國家 黎卻堅稱只赴台

黎庭上稱,他只記得兩人在2017年到訪台灣4次,2018年已沒訪台,法官杜麗冰質疑,黎和Mark Simon的訊息紀錄非常清晰。杜官再問黎與兩人是否有「口頭協定」,讓兩人到台灣提供諮詢?黎此時終表示同意。
惟黎的記憶再受控方質疑。控方問及兩人不只到訪台灣?黎堅稱,兩人只曾到訪台灣。控方遂展示黎與Mark Simon 另一段對話訊息,Mark Simon提到「Paul 認為若他們也到訪越南、日本和其他盟友,可為台灣帶來更多好處。」黎當時回覆認同Paul Wolfowit的意見,但黎庭上指,該計劃最終沒有實行。法官李運騰問及,訊息顯示兩人其中一次行程長達1個月。
控方展示Mark Simon在2018年11月13日向黎交代,Jack Keane及Paul Wolfowitz在2018年5月3至9日曾到訪日本,7月7日至8月8日到訪新加坡及台北,11月3至10日到訪越南及台北。

法官李素蘭指兩人不只受聘為台灣提供顧問服務,亦受聘為日本、新加坡、越南等亞洲國家提供顧問服務?黎卻否認,指他確曾建議兩人除了台灣,亦可到訪日本、新加坡、越南等地,惟不知他們有否實際到訪這些亞洲國家。法官杜麗冰質疑,黎當時收到Mark Simon的訊息後,為何沒問清楚就直接回覆「Ok Thanks」?

黎著下屬做批評中共和建制新聞 法官多番質疑黎堅稱無給予編採指示

另在13日的庭審中,辯方提到前蘋果動新聞平台總監張志偉曾建議,《蘋果》將因實行收費訂閱,建議提供批評中共、監察政府、有立場的新聞或專欄,並製作獨家專題專訪片段,黎智英大表贊同,認為是很好的建議,辯方問黎是否作出編採指示?黎否認,辯稱只同意下屬建議。

辯方再引述2018年的Slack紀錄,當時黎說要多做踢爆報道,如批評建制等,指市民受壓抑很大,需要有擔當的傳媒為他們發聲出氣;惟黎再否認給予編採指示,辯稱只回應下屬如何搜集新聞資料。

法官杜麗冰質疑,認為完全與搜集新聞資料無關,反問黎此舉仍不屬給予編採指示嗎?黎堅決否認,認為僅提出如何有效採訪新聞的建議,提升新聞質素。杜官即追問,黎似乎著員工反映市民感受,黎回應指,就是要透過搜集新聞資料去反映,杜官質疑「這不正是編採指示嗎?你說他們應專注於報導反建制派一方的感受。」黎仍堅稱不同意。

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜