候選人資格審查委員會昨日（26日）公布審查結果，身為資審會主席的政務司司長李家超宣布2人被裁定資格無效，其中一人為熱血公民立法會議員鄭松泰。這個可說是資審會成立至今的最大動作。
候選人資格審查委員會。
對於鄭松泰被DQ，有立法會建制派議員頗感意外，因為過去大半年，鄭松泰重返立法會後，行為相當循規蹈矩。該名議員續指，鄭松泰既無過激的言行，而且批評政府的態度甚至比建制派更溫和，當大家猜測他有機會闖關成功的時候，資審會卻最終把他DQ。
高人就話，相信大家都好奇為何鄭松泰過去面對選舉主任查詢時能過關，但一到資審會就不能逃過被DQ的命運，原因在於資審會採用一套全新的DQ準則。因為過去的DQ較重視形式，大多數是由選舉主任詢問候選人的態度。若果候選人對「過火」的言論一概否定，甚至表示道歉的話，就能過關。所以今次資審會全面審查一個人的言行，亦訂立了一套較合理的全新DQ標準。
熱血公民立法會議員鄭松泰被DQ。
高人仲話，建議大家重溫鄭松泰「過火」的行為，就會明白鄭松泰被DQ的原因：
2015年6月5日，鄭松泰與黃毓民、黃洋達等人煽動數百人在尖沙咀舉行集會，叫囂所謂「勇武抗爭」「香港建國」等「港獨」口號；
2016年10月12日，鄭松泰於宣誓就職立法會議員時，在讀完誓詞後高叫所謂「全民制憲、重新立約」；
2016年10月19日，鄭松泰在立法會會議廳故意倒插多支國旗及區旗，被控侮辱國旗及區旗罪成；
2019年7月1日，鄭松泰涉嫌為大批衝入立法會大樓的暴徒帶路，引領暴徒在立法會破壞，並因事件被捕；
2021年7月2日，在facebook發帖稱銅鑼灣「孤狼式」企圖殺警者「留埋遺書決志」，表達其煽暴支持恐怖主義立場；
2019年修例風波期間，鄭松泰多次與黎智英、何俊仁、羅冠聰等「亂港」頭目分頭上街，指揮暴徒投擲磚頭、雨傘、滅火器等；
2021年6月17日，警方國安處以涉嫌違反香港國安法的執法活動，拘捕《蘋果日報》董事和高層，鄭松泰在Facebook轉發相關消息並抹黑警方維護國家安全的依法執法行動是「七一前夕大清洗」。
鄭松泰在立法會會議廳故意倒插多支國旗及區旗。
而事實上，鄭松泰在延任一年的立法會中不斷「補鑊」，不但在議會表現得循規蹈矩外，還「搞小動作」，食美心蛋糕慶祝其37歲生日，以至出席朋友的美心酒樓婚宴。
當被泛民支持者圍插他支持「藍店」美心時，他更稱自己親身證實一次，「點解『黃絲』大部分時間咁不可理喻」，又形容網民的留言「好歡樂」。
鄭松泰食美心蛋糕。
高人就話，從結論而言，鄭松泰過往的言行舉止，無疑是獨派，即使現在有所收斂，但無證據證明鄭的取態改變了，所以不附合真誠擁護《基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區的客觀標準。
高人又相信，鄭松泰今次參加選委會的提名，是借機試探資審會的紅線，希望通過到，就能在未來12月立法會選舉上參選，無奈人算不如天算，他最終亦被資審會即時DQ，兼喪失立法會議席。
不過，鄭松泰獲知結果後，居然沒有口出惡言，反而評論溫和。高人就估計他有一單衝入立法會案件在身，而他又是一個「世界仔」，選擇不挑戰政府的決定，可能是想避免再被起訴，免受牢獄之災。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
