選委會選舉在沒有吵鬧聲中結束。泛民自己拒絕參與選舉，之後又批評這次選舉結果是「清一色」。但清一色又有什麼問題呢？過去香港實行五顏六色的民主制，回歸24年，民主越搞越多，到底是解決了問題、還是製造了問題？不妨看看香港政治、民生、經濟的有什麼問題。
第一、 政治上最大的問題是動亂與失效。在我讀大學的年代，學者話「匯豐、怡和和賽馬會管治著香港」，社會的權力被富裕階層壟斷了。政制改革的原本假設是香港實踐民主制後，會增加了普羅市民的參與，打破財團的壟斷，令社會變更加公平，並可以消除草根階層激進反對的根苗，令政府可以更加高效運轉。
不過，理想很豐滿，現實極殘酷。回歸24年政制不斷開放，但帶來的卻是動亂和失效。爭取民主由一種為追求良政善治的手段，變成民主本身就是目的，民主變成神聖不可侵犯的圖騰。政府每次提出檢討政制，希望進一步發展民主，都會觸發更大的動亂。在議會上未佔多數的反對派，為了擴大其權力，就用拉布等各種方法癱瘓政府，令管治失效。民主沒有解決問題，更製造大量問題。爭取民主的過程，變成問題本身。
過去一年，反對派不參加延任的立法會，議會忽然變得高效無比，在一年之間，通過了24條法律草案、通過3100億元的撥款，將因拉布而積壓多年的撥款項目快速通過，令到政府施政的效率一下子大幅提高。議會清一色，不再有混亂，提高了效率。
第二、 民生最大問題是高樓價。香港搞了24年民主，樓價是升了還是跌了呢？猶記得回歸之前，香港市區樓價幾年內由每方呎4000多元，到1997年炒上1萬元。港英政府為了平抑樓價，在1997年一年推出3萬個居屋單位，如果港英政府當年沒有狂推居屋，恐怕97年樓價可能已經升到2、3萬元。1997年，民主黨的李永達上街遊行，說香港人已變成「無殼蝸牛」。
24年過去，香港民主了，但樓價失控了。議員們通過一條又條減少供應的法例，市區樓價由97年的1萬元高峰，升到3萬元，去到一個正常人負擔不起的水平。我上網搜索究竟有什麼團體曾反對過高樓價，結果只找到「愛國工會」曾發聲抗議，其他的政黨、特別是反對派政黨，對高樓價問題視若無睹。香港政黨的「離地」，已經去到一個驚人地步，是無能還是有利益呢? 所以，將民主看成萬金油，以為越多民主，就能夠解香港所有的問題，簡直就是一個笑話。我的經驗是越多民主樓價越貴。
大家見到星期一新一屆選委會選出前後，有傳聞阿爺約見地產商，說要解決香港高樓價的問題，主要地產股暴跌超過一成。香港過去哪一次民主選舉，選完之後樓價會下跌的呢？香港的民主鬥士，面對捱貴樓的市民，應該無地自容。
第三、經濟缺乏發展前景。2020年底，香港人均本地生產總值達46330美元，香港經濟已進入高原狀態，要尋找新增長點已經非常困難。幸運的是，香港處於內地高增長的巨大引擎旁邊，香港只要加強與內地融合，水漲船高，理論上「扯著衫尾」也可以找到新的出路。但反對派骨子裡就是反共，推動港獨思想，全面排拒內地的一切，在經濟上，鼓動年青人抗拒與內地融合。香港本應要搶生意，卻變成揀生意，揀飲擇食，自斷出路。
香港回歸後搞了這麼多民主，不但沒有解決到政治、經濟和民生上的什麼問題，反而製造出重大問題。所以，說解決香港的問題的方法是要有更多民主，其實是只是一個循環論證。
當爭取民主由手段變成唯一而終極的目標之後，所有的討論已經變得非理性。要解決香港問題，只能跳出「民主萬金油論」的邏輯了。
盧永雄
面對一個開口就來的美國總統，我們也得開口就來。
在中美即將進行關稅對話前夕，美國總統特朗普接受保守派電台主持人修伊特訪問時說，「我認爲談論黎智英是非常好的主意，我們會將之納入談判中之一環。」一個關稅會談和黎智英有什麼關係呢？如果美國這樣喜歡談政治問題，中國也可以談談政治問題，更值得討論的是美國錯誤驅逐的薩爾瓦多男子加西亞。
加西亞現在於薩爾瓦多叢林中的「反恐怖主義監禁中心」囚禁，這是全美洲最大的超級監獄，所有囚犯全天候監控，每人都要剃光頭，只能穿着白色內褲，一天只有半小時可以離開牢房活動，睡在沒有床墊的不銹鋼板上，禁止使用任何餐具，只能用手進食，一日只有一桶水供飲用洗漱，生活條件極為惡劣，更被斷絕與外界一切聯繫。外界以「世上最恐怖的監獄」、「無路可逃」和「有去無回」，來形容這座超級監獄，加西亞就是囚禁在其中。
加西亞是薩爾瓦多人，1995年在薩爾瓦多首都聖薩爾瓦多出生，母親經營食品生意，遭當地幫派Barrio 18勒索，並威脅逼他的兒子加入幫會。加西亞爲逃避暴力威脅，尋找更好生活，在2011年，他年僅16歲時，就逃離家鄉，非法進入美國。5年後即2016年，與美國公民蘇拉結婚，其後育有3子女。
2019年他在馬里蘭州喬治斯王子縣一間家得寶店外，尋找臨時工作時，被美國警察拘捕。美國警方後來將他移交美國移民及海關執法局，啟動遣返程序。當局聲稱他是MS-13幫派成員，理由是他穿著芝加哥公牛隊棒球帽和連帽衫，亦有一個所謂秘密線人聲稱他參與紐約當地的MS-13幫派，但他否認和任何幫派有聯系。
加西亞後來申請美國庇護，但在美國庇護申請必須在抵美一年內提出，他的申請已經過期，因此最終被拒，但法官仍授予他「禁止遣返身份」，認爲不能夠將他遣返薩爾瓦多，因爲「他很可能在被遣返後遭到幫派暴力傷害」，其後將他釋放。
特朗普上台後，辣手對待移民，引用一條古老法例《外國敵人法》，在3月驅逐200多個委內瑞拉人和23個薩爾瓦多人。特朗普急於驅逐這些非法移民，是想盡快向支持者顯示他的反移民政績。當時很多拉丁美洲國家都拒絕接收被遣返的移民，但特朗普就和薩爾瓦多的出位總統布克爾傾好數，這個被外界指控獨裁的總統，大力打擊黑幫，並在薩爾瓦多設立那座恐怖監獄。
被錯誤遣送往薩爾瓦多超級監獄的加西亞。
布克爾爲了拉攏和特朗普的關係，就承諾收取美國支付的費用，接收薩爾瓦多和非薩爾瓦多籍的美國非法移民，將他們全部囚禁入那座超級監獄之內。加西亞今年3月12日在回家途中，被美國移民及海關執法局人員截停，告知他「移民身份已經更動」，隨即將他拘捕。3日後，加西亞搭上美國政府的飛機，移民局人員聲稱他和犯罪組織有關，將他們全部遣送到薩爾瓦多的超級監獄，自此加西亞無法再與家人取得聯絡。
不過，特朗普政府事後承認，將擁有「禁止遣返身份」的加西亞送走，是一項「行政錯誤」，但是這項錯誤無法透過美國的司法程序糾正，理由是美國法院對身處薩爾瓦多的加西亞無司法管轄權。4月4日，聯邦法官希尼斯頒令，要求當局必須不遲於4月7日將加西亞送回美國，但是特朗普政府很賴皮地無視法庭的命令。
4月14日，薩爾瓦多總統布克爾訪問美國，和特朗普在白宮會面，當時包括CNN在內的美國記者，紛紛追問加西亞的案件，問加西亞如何能夠被送回美國。特朗普和布克爾嬉皮笑臉地互相推諉，特朗普先諷刺一下提問的CNN無觀眾，就交由其他官員回答，在場的美國官員又說他們對身處薩爾瓦多的加西亞無管轄權。同在現場的薩爾瓦多總統布克爾說，他不會將加西亞送回美國，認爲這是一個荒謬的問題。在白宮這個嬉笑式的對答中，加西亞的自由和人權，完全被特朗普政府無視。
特朗普政府急於展示遣返非法移民的功績，那個好像芭比公仔的美國國土安全部長諾姆，曾經在3月26日訪問薩爾瓦多的超級監獄。她站在牢房外，以一大班剃光頭、赤裸上身只穿短褲的薩爾瓦多囚犯作爲背景擺拍，並聲稱其他人進入美國，都可能面對牢房那班犯人同樣的後果，直指「這處設施將會是美國工具箱裏會使用的工具之一」。這些囚犯連面孔也沒有被打格，所謂私隱和個人權利，不知誰去管了。
美國那個像芭比公仔的國土安全部長諾姆，以薩爾瓦多囚犯作爲背景擺拍，無視囚犯的人權。
或許加西亞的故事，可以用特朗普的評論作結。特朗普在4月21日接受NBC訪問的時候，記者提到國務卿魯比奧被問及美國人是不是擁有「正當程序權利」時，認爲當然所有美國人都會享有正當的程序權利。但特朗普對此不以爲然，對美國人是否享有憲法保障的正當程序權利的提問，特朗普表示：「我不知道，我不是律師，我不知道，這樣的要求意味著我們將不得不進行一百萬，兩百萬或三百萬次審訊」。
美國的憲法「第五修正案」規定了法律的正當程序，意味着一個人面臨刑事指控的時候，擁有某些權利。但特朗普政府完全無視憲法保障的權利，加西亞就是一個活生生的例子。如果特朗普那麼喜歡在關稅談判中討論黎智英的話，我們也應討論一下加西亞的個案，因爲把黎智英放在香港的監獄，實在太仁慈了，如果付點錢把他放在薩爾瓦多那樣「有去無回」的超級監獄，恐怕阻嚇性會大一點，香港的工具箱會多一種工具。
盧永雄
