新政制下首場立法會選舉今早（12月20日）已有結果，非建制派候選人全軍覆沒，而且各區得票與對手相距甚遠。就算選前在地區直選組別被人看高一線的港島東潘焯鴻、九龍西馮檢基，得票也低於對手至少一萬票。10區地區選舉結果如下：
港島東工聯會吳秋北得到64,509票當選，民建聯梁熙26,799票當選，新民黨廖添誠23,171票落敗，潘焯鴻14,435票落敗。
港島東潘焯鴻。
港島西公佈結果，新民黨葉劉淑儀以65,694票、民建聯陳學鋒以36,628票勝出，方龍飛以8,058票落敗。
九龍東工聯會鄧家彪以65,036票、民建聯顏汶羽以64,275票當選，民主思路陳進雄以2,999票、胡健華以3,090票、李嘉欣以12,049票落敗。
九龍中民建聯李慧琼以95,976票、楊永杰以35,702票勝出，譚香文以8,028票落敗。
九龍西馮檢基。
九龍西民建聯鄭泳舜以64,353票、西九新動力梁文廣以36,840票當選，馮檢基以15,961票落敗。
新界東南民建聯李世榮得到82,595票、專業動力林素蔚得到38,214票當選，蔡明禧以6,718票落敗。
新界西南民建聯陳恒鑌以83,303票、工聯會陳穎欣以62,690票勝出，劉卓裕以12,828票落敗。
新界東北民建聯陳克勤62,855票、新民黨李梓敬61,253票勝出，民主思路黃頴灝5,160票、黃成智5,789票落敗。
新界西北民建聯周浩鼎以93,195票、實政圓桌田北辰以40,009票當選，新思維黃俊瑯以4,066票落敗。
新界北民建聯劉國勳以70,584票、香港新方向張欣宇以28,986票當選，沈豪傑以17,839票、曾麗文以3,498票落敗。
立法會選舉2021。
截至昨晚9時半，觀乎全港僅得30.2%投票率，即使是競爭激烈的港島東，潘焯鴻僅得總投票數的12.6%，以當區30.1%投票率計算，意味著潘只能取得約4.8%投票率，相反，建制卻得到25.3%投票率。九龍西馮檢基同樣沒超過該區5%投票率。換言之，在30%投票率情形下，建制派至少取得25%，假如每區建制派有兩名候選人出戰，每人有超過10%左右選票已足夠勝選。
至於主打第三路線的民主思路和非建制派的新思維，候選人得票甚至連五位數都未達到，只有約3%選票。
綜合政界人士及學者分析，關鍵原因在於支持民主派選民不願出來投票，再加上眾人高估了個別非建制候選人的吸票能力。
全國港澳研究會成員林朝暉表示，港島東的潘焯鴻在非建制整體參選人當中，確實已算是「質素比較高」的一位，但一方面沒有選舉氣氛，另一方面他亦未能引起一個很清晰、尖銳的選舉民生議題，從而令非建制支持者認為有必要投票。
時事評論員袁彌昌亦指，選舉制度帶出的訊息很清楚：「對於一些黃營的選民來說，這些候選人已沒有可能代表到他們，無論他們如何宣傳，已經不是那回事了。」他認為，隨著民主派在體制內消失，中間派亦已一併「滅絕」，「去年我們發起『希望聯盟』提出中間路線，為的是防止民主派35+，導致北京啟動『核選項』。現時『核選項』早已經啟動，中間路線在社會上，亦再沒有市場了。」
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
