「五眼聯盟」斥本港選舉排除反對聲音 外交部駐港公署、港府轟抹黑　新華社斥色盲、弱視

完善選舉制度後的首場立法會選舉剛結束，由美國、英國、澳洲、加拿大及新西蘭組成的「五眼聯盟」，周一（12月20日）發表聯合聲明，批評選舉制度的民主成分遭到侵蝕。外交部駐港公署和特區政府其後對不實指控，予以嚴正譴責。

美國國務卿聯同「五眼聯盟」外長就香港立法會選舉發表聯合聲明。

「五眼聯盟」提到，自回歸以來，不同政見的參選人在香港角逐有競爭的選舉，惟周日的選舉逆轉了這一形勢。選舉制度的改革減少直選議席，增設審查程序，並且嚴格限制選民在選票上的選擇，這些變化排除有意義的政治反對聲音。

「五眼聯盟」續指，《港區國安法》產生廣泛寒蟬效應，不支持政府方針的非政府組織、工會和人權組織被逼解散或離開，媒體自由日漸被收窄，同時香港許多反對派政界人士，包括備受關注的「《國安法》47人案」中大部分被告，仍被收押候審，其他人則流亡海外。聲明又敦促中方根據其國際義務，採取行動，尊重包括《中英聯合聲明》所保障香港的權利和基本自由，而一切損害香港權利、自由和高度自治的行為都會破壞聯盟希望香港成功的共同願望。

然而，值得注意的是，儘管「五眼聯盟」對中國內政、香港事務加以指點，但歐盟內部卻未有達成一致意見，導致西方國家只能倚靠「五眼聯盟」、「七大工業國組織 (G7)」和歐盟高級代表等名義就涉港議題發聲明。

外交部駐港特派員公署。

外交部駐港特派員公署昨日發聲明，對「五眼聯盟」的指控表示強烈不滿和堅決反對，並且予以嚴正譴責。發言人指，在新選舉制度保障下，立法會選舉回歸「選賢與能、為民做事」，減少泛政治化無謂紛爭和社會內耗，又指愛國者治理是國際公認的「基本政治倫理」，有關國家政客一再搬出《國安法》所謂寒蟬效應等陳詞濫調，目的是製造人人自危的恐慌，只會更加暴露他們不甘於香港趨穩趨治的陰暗心理。

發言人強調，《中英聯合聲明》中與英方有關的條款已履行完畢，英方對回歸後的香港無主權、無治權，亦無監督權，英方屢次把《中英聯合聲明》掛在嘴邊妄議香港事務，純屬歪曲歷史和法理。發言人敦促有關國家的政客尊重歷史大勢和時代潮流，否則只能在一遍遍徒勞無功的干預中暴露真實面孔，只能在一次次的撞南牆中頭破血流，被釘在歷史的恥辱柱上。

港府今早回應時稱，完善選舉制度令「愛國者治港」原則得以全面落實，確保立法會議員均為愛國愛港、以國家發展利益和香港長期繁榮穩定為依歸人士，在這基礎上，新一屆立法會議員來自不同背景及政治光譜，其多元性彰顯廣泛代表性及政治包容性。
　　
港府又說，在中央政府支持及《港區國安法》和完善選舉制度下，香港民主發展會按《基本法》有序依法推進，任何來自外部和內部的破壞力量和政治圖謀，嘗試干擾按《基本法》所推展的民主發展都不會得逞，而港府也會堅決反對該五個國家作出罔顧事實、毫無理據的指控。

除政府機關外，內地官媒同樣發炮斥責聲明。

《新華社》發評論稱，聲明是五國干涉中國內政和香港立法會選舉的又一例證，亦再次印證「五眼聯盟」的色盲與弱視，他們無視踴躍投票的百萬港人，無視「五光十色」的當選人，無視愛國者治港的新秩序，沉溺在企圖搞亂香港、以港遏華的迷夢中。

《環球時報》社評則直言，近年來只要是「五眼聯盟」的統一行動，幾乎都是攻擊污衊中國，可以下判斷，在對待香港事務上，凡是五眼聯盟反對，往往是香港繁榮穩定需要的；五眼聯盟支持的大部分都包藏反中亂港的禍心，從這個意義去講，五眼聯盟發聲明譴責，恰恰說明香港做對了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，被告黎智英在首天出庭自辯，便自爆了其「外部聯繫」中的千絲萬縷人脈關係，當中牽涉的「英國線」人物，包括與在控方案情和庭上證供中經常出現的「香港監察」創辦人羅傑斯、英國保守黨人權委員會委員裴倫德及前港督彭定康等。黎亦承認，曾捐2萬英鎊(約20萬港元)予「香港監察」。

首先，黎智英在庭上指，經由朋友認識羅傑斯（Benedict Rogers），兩人的關係長達8年，因對方曾回應其文章，二人遂透過WhatsApp聯絡。黎智英更承認曾捐贈2萬英鎊予「香港監察」，因他覺得這個組織「做了一些對香港有意義的事」。

黎智英透過羅傑斯，認識另一位英國政治人物，就是英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord David Alton），黎稱在倫敦與對方曾見過一次面。奧爾頓勳爵帶他到英國國會，之後兩人曾茶敘。而奧爾頓勳爵曾於2019年11月到香港參加區議會選舉「監選團」，兩人曾在酒店見面，而該「監選團」亦是同案另一位從犯證人、「重光團隊」成員李宇軒作供時曾提及自己曾參與。

 翻查資料，控方曾在庭上播放羅傑斯主持的YouTube訪談節目片段，羅傑斯指奧爾頓勳爵為「香港監察」贊助人之一。而節目中，奧爾頓勳爵指當時他計劃與60名資深政客向英國國會呈交聯署信，建議若港人人權遭侵犯，英國應保障所有港人有第二公民身份，又提到前港督彭定康及英國前外相聶偉敬發起反對《香港國安法》的聯署聲明。

第三位黎智英提及的英國政治人物，是保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford），他正是奧爾頓勳爵的助手，曾陪同來港觀察2019年區議會選舉，但黎智英指，當時他不認識裴倫德，二人亦未曾討論過政治議題，但對方曾找他欲在《蘋果》刊登文章，而黎就把裴倫德的文章轉發給《蘋果》時任副社長陳沛敏等。

至於裴倫德是「對華政策跨國議會聯盟」(Inter-Parliamentary Alliance on China, IPAC)的執行董事，黎辯稱他不知道有此組織，僅在從犯證人李宇軒在庭上作供時，才首次聽聞。

最後一名黎智英提及的英國政客，是前港督彭定康。黎庭上表示，1997年香港回歸前，已認識彭定康，但自言「不敢稱對方為朋友，因對方為港督」。而回歸後，兩人亦曾見面數次，每次見面均透過「中間人」前政務司司長陳方安生或羅傑斯接觸對方。在《香港國安法》實施後，黎亦承認曾邀請彭定康作其訪談節目的嘉賓。

辯方大律師亦曾在庭上提及，一位英國金融家比爾布勞德 ( Bill Browder ) ，因為根據控方從犯證人李宇軒供稱，比爾布勞德對幫助推動全球「馬格尼茨基人權問責法」有興趣，裴倫德遂安排比爾布勞德與當時的「重光團隊」日本線聯繫。惟黎自辯時稱，不認識比爾布勞德或日本眾議院議員菅野志櫻里，他不諳日語，與另一位從犯證人陳梓華會面時，對方亦沒提及。