完善選舉制度後的首場立法會選舉剛結束，由美國、英國、澳洲、加拿大及新西蘭組成的「五眼聯盟」，周一（12月20日）發表聯合聲明，批評選舉制度的民主成分遭到侵蝕。外交部駐港公署和特區政府其後對不實指控，予以嚴正譴責。
美國國務卿聯同「五眼聯盟」外長就香港立法會選舉發表聯合聲明。
「五眼聯盟」提到，自回歸以來，不同政見的參選人在香港角逐有競爭的選舉，惟周日的選舉逆轉了這一形勢。選舉制度的改革減少直選議席，增設審查程序，並且嚴格限制選民在選票上的選擇，這些變化排除有意義的政治反對聲音。
「五眼聯盟」續指，《港區國安法》產生廣泛寒蟬效應，不支持政府方針的非政府組織、工會和人權組織被逼解散或離開，媒體自由日漸被收窄，同時香港許多反對派政界人士，包括備受關注的「《國安法》47人案」中大部分被告，仍被收押候審，其他人則流亡海外。聲明又敦促中方根據其國際義務，採取行動，尊重包括《中英聯合聲明》所保障香港的權利和基本自由，而一切損害香港權利、自由和高度自治的行為都會破壞聯盟希望香港成功的共同願望。
然而，值得注意的是，儘管「五眼聯盟」對中國內政、香港事務加以指點，但歐盟內部卻未有達成一致意見，導致西方國家只能倚靠「五眼聯盟」、「七大工業國組織 (G7)」和歐盟高級代表等名義就涉港議題發聲明。
外交部駐港特派員公署。
外交部駐港特派員公署昨日發聲明，對「五眼聯盟」的指控表示強烈不滿和堅決反對，並且予以嚴正譴責。發言人指，在新選舉制度保障下，立法會選舉回歸「選賢與能、為民做事」，減少泛政治化無謂紛爭和社會內耗，又指愛國者治理是國際公認的「基本政治倫理」，有關國家政客一再搬出《國安法》所謂寒蟬效應等陳詞濫調，目的是製造人人自危的恐慌，只會更加暴露他們不甘於香港趨穩趨治的陰暗心理。
發言人強調，《中英聯合聲明》中與英方有關的條款已履行完畢，英方對回歸後的香港無主權、無治權，亦無監督權，英方屢次把《中英聯合聲明》掛在嘴邊妄議香港事務，純屬歪曲歷史和法理。發言人敦促有關國家的政客尊重歷史大勢和時代潮流，否則只能在一遍遍徒勞無功的干預中暴露真實面孔，只能在一次次的撞南牆中頭破血流，被釘在歷史的恥辱柱上。
港府今早回應時稱，完善選舉制度令「愛國者治港」原則得以全面落實，確保立法會議員均為愛國愛港、以國家發展利益和香港長期繁榮穩定為依歸人士，在這基礎上，新一屆立法會議員來自不同背景及政治光譜，其多元性彰顯廣泛代表性及政治包容性。
港府又說，在中央政府支持及《港區國安法》和完善選舉制度下，香港民主發展會按《基本法》有序依法推進，任何來自外部和內部的破壞力量和政治圖謀，嘗試干擾按《基本法》所推展的民主發展都不會得逞，而港府也會堅決反對該五個國家作出罔顧事實、毫無理據的指控。
除政府機關外，內地官媒同樣發炮斥責聲明。
《新華社》發評論稱，聲明是五國干涉中國內政和香港立法會選舉的又一例證，亦再次印證「五眼聯盟」的色盲與弱視，他們無視踴躍投票的百萬港人，無視「五光十色」的當選人，無視愛國者治港的新秩序，沉溺在企圖搞亂香港、以港遏華的迷夢中。
《環球時報》社評則直言，近年來只要是「五眼聯盟」的統一行動，幾乎都是攻擊污衊中國，可以下判斷，在對待香港事務上，凡是五眼聯盟反對，往往是香港繁榮穩定需要的；五眼聯盟支持的大部分都包藏反中亂港的禍心，從這個意義去講，五眼聯盟發聲明譴責，恰恰說明香港做對了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
