警方國安處人員今早拘捕《立場新聞》6名高層或前高層人員，並搜查位於觀塘的辦公室等。體育、演藝、文化及出版界功能界別候任議員霍啟剛表示，現階段透過新聞得知的案件詳情有限，暫時不宜評論太多，但明白公眾對事件非常關心，甚至會聯想到新聞自由及言論自由是否受到限制。
霍啟剛在社交媒體Facebook發文指，國家安全及新聞自由從來不是勢不兩立，但傳媒或任何人都不應以「自由」為藉口，發表危害國家安全的言論及資訊；若政府不去跟進處理，對市民大眾「非常不負責任」，更指是「放任罪行發生」。他指，有一點非常肯定，是《基本法》第27條保障香港居民享有言論、新聞及出版自由，認為公眾毋須過分憂慮。
霍啟剛。資料圖片
霍啟剛希望警方稍後可以向公眾更全面地交代案件詳情，釋除公眾及傳媒疑慮，亦讓大家了解情況，做好國家安全教育工作。他又指，希望事件不會影響記者繼續客觀專業、中立持平工作。
霍啟剛。資料圖片
另外，全國人大代表、候任立法會議員、律師陳曼琪支持警方嚴正執法及維護國家安全，認為言論自由並非無限制，必須以維護國安、憲法權威、憲制秩序及「一國兩制」為凌駕性目的，形容這是香港保持長期繁榮穩定的基石。她又指，國安法及屬維護國家安全的本地法律已有機結合，若違法便要負刑責。
霍啟剛。資料圖片
民主黨主席羅健熙對警方行動表示無法理解，指不論是《基本法》或《港區國安法》都清楚列明保障香港的新聞自由。他形容警方以串謀發布煽動刊物罪拘捕傳媒管理層「茲事體大」，必須向公眾交代是次行動的具體理據，否則新聞界將無所適從及自我審查，對新聞自由造成傷害；市民亦會認為政府是針對具批判性的媒體，對修補社會撕裂及讓社會復和十分不利。
體育、演藝、文化及出版界功能界別候任議員霍啟剛。資料圖片
已停運的「立場新聞」母公司、前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐被裁定串謀發布煽動刊物罪成，2024年9月26日鍾沛權於區域法院被判囚21個月， 林紹桐則健康情況原因獲減刑，不用即時入獄；《立場》母公司 Best Pencil(Hong Kong)Limited 則判罰款5000元。
法官郭偉健在宣讀被告罪成時指，控方提出的17篇涉案文章中，法庭裁定有11篇具煽動意圖，包括何桂藍專訪、陳沛敏及羅冠聰有關《國安法》的博客文章、羅冠聰攻擊中央及政權的博客文章、張崑陽博客文章、區家麟分別有關12港人案及《國安法》的博客文章、有關聲稱中大校友憶述中大暴動案的專訪等。
法官裁定《立場》的政治理念是本土主義，媒體路線為支持及促進香港本土自主，在反修例期間更成為抹黑和中傷中央及特區政府的工具。法庭亦裁定，鍾沛權審批11篇具煽動意圖文章，知悉並認同文章煽動意圖，提供《立場》作發布平台，意圖煽動憎恨中央或香港政府、激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變依法制定的事項，及憎恨司法；無論如何，他至少是罔顧煽動後果。
法官又指，在中大校友專訪發布時， 被告林紹桐接管總編輯職務，曾出席網媒論壇發言支持反修例運動，在警方去信投訴後仍堅持發布文章。
而法官在判刑時指，被告被指串謀發布的煽動刊物，不只法庭裁定具煽動意圖的11篇文章，指相關文章只屬「外顯行為」，讓法庭推論該串謀存在，不接納被告履行新聞工作者責任而發布相關文章，又指《立場》為初選候選人助選，鍾沛權對文章作者煽動行為「視而不見」。
法官認為，3 名被告在案發期間不是進行真正的傳媒工作，「而是參與當時所謂的抗爭」，加上《立場》有約 160 萬跟隨者，認為煽動文章對中央、特區政府及居民的傷害，必然相當嚴重、難以量化。基於罪行嚴重性，監禁是唯一選擇。法官特別指出，控罪最高刑罰是監禁2 年，與本罪嚴重性「完全不相稱」，又指據《維護國家安全條例》，煽動罪最高刑期上調至7年，將鍾沛權的量刑起點定於23個月，而林紹桐擔任署理總編輯時才加入串謀，參與時間約兩個月，只發布一篇煽動文章，故以14 個月為量刑起點，考慮案件經歷一段長時間才裁決，對兩人構成壓力，酌情向鍾沛權減刑2個月，總刑期為21個月；而考慮林紹桐健康狀況及審訊壓力，減刑3個月，基於林被還柙10個月 9 天，意味他須返回監獄服刑餘下21天，但考慮到其醫生報告，最終判林可即時獲釋的刑期。
