當前兩岸關係下，中國大陸和台灣互遣通緝犯或偷渡犯的「金門協議」，在有關協議近乎停擺超過2年，台灣移民署本月5日起重啟專案，並以4架班機遣送21名大陸偷渡犯回內地，其中包括自稱「民運人士」的胡海波。
胡海波曾聲援反修例運動。
胡海波生於1982年，湖南衡陽人，自稱「民運人士」。根據參與援助胡海波的台灣人士表示，胡海波於2013年就協助中國工人維權運動，並在網路媒體「權利運動」擔任編輯義工，進行新聞採訪與時事評論；相關援助人士說，胡海波曾於2014年赴香港採訪運動佔中運動，並於2019年參加香港反修例運動聲援示威者。
2020年7月《港區國安法》實施之後，胡海波在社交平台Twitter批評《港區國安法》，遭到警方告誡後決定投奔所謂「自由台灣」，同年9月25日晚間從廈門抵達金門。上岸後，胡海波隨即表明自己是中國大陸異見分子，希望尋求政治庇護，然而，等待他的卻是高雄收容所的收押。
民進黨蔡英文。
胡海波向傳媒表示，原本以為抵達台灣本島後會移到民間機構，殊不知被送到高雄收容所，自覺受騙。他聲稱，曾以絕食方式抗議，第一次絕食至第5天，即2020年11月18日，有民間團體介入協調，台灣政府代表承諾，願意協助他轉往其他國家或地區尋求政治庇護，但需時半年準備。
胡海波批評，台灣最終未履行承諾，導致他在高雄收容所受到非人道待遇，包括上了手銬、用槍抵住頭、禁止看電視等，覺得人性尊嚴已蕩然無存，於是第二次進行絕食抗議，甚至以吞食異物的極端手段。他感慨說，因為看到蔡英文慷慨激昂的演說，蔡英文更公開聲明，會支持香港反送中運動的民主鬥士，並願意提供來台協助，讓他萌生一絲希望，台灣帶給他一線生機，沒想到來到台灣後，事與願違。
胡海波沒想到來到台灣後，事與願違。
台灣媒體《風傳媒》引述當地人權團體稱，台灣這幾年來對中國大陸異見人士的處理態度「非常消極」：「既不會立即遣返，也不會給居留權，基本上就是讓他們餓不死，但他們什麼也不能做，也無法工作，所以很多人待不下去就回到中國大陸，或自行尋求團體幫忙前往第三地。」也有專家分析，因為台灣沒有明確的政治庇護法律，比如《難民法》，台灣在審核中國大陸異見分子並辨識其真假身分曠日廢時，且庇護制度仍不夠完善。
另一台灣媒體《聯合報》則援引政界人士指，胡雖自稱聲援香港反修例運動，「但不是參加一場遊行就是反送中」，香港方面也無人熟知胡，事跡難確認；原先還有人權團體願為胡作保，進行替代保護收容，但後來人權團體也紛紛走避，對胡有很多抱怨和質疑。
而事實上，民進黨政府早就被斥口惠而實不至，例如，台灣當局近年收緊的移民政策，例如台灣去年就修改了《港澳居民進入台灣地區及居留定居許可辦法》（《辦法》），非香港出生或在大陸出世、年紀大和低學歷港人，基本上很難獲得台灣當局批准移民。今年6月，又增加要求申報是否曾在港澳政府部門任職且宣誓擁護《基本法》及效忠港澳政府。
胡海波事件給外界的觀感是，投奔「自由台灣」卻失去自由，「反送中」人士被蔡政府親手「送中」。難怪就連民進黨立委蔡適應也忍不住勸說，台灣政府應暫緩遣返那些因人權、政治、信仰遭害逼而來台尋求協助者較好。未來會否有第二，第三，甚至更多個「胡海波」被蔡英文出賣？一切留待時間驗證。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
