2022年的第一件大事，聚焦在哈薩克。

哈薩克年初發生示威活動，抗議政府取消液化石油氣價格限制，令到因疫情而不振的國內經濟和民生，更為雪上加霜。

起初，發生在哈薩克的事情沒有引起外界太多的注意，包括在香港媒體也沒有太多的報導。人們莫說是關注事件，連對這個一帶一路沿線極重要的國家在哪個位置也未必有太多人知道。

最終，事件發生從開始至結束，只花幾日時間便平息，突如其來的發生，又突如其來的完結，在國際社會也沒引起太大的波瀾，就好像從來沒有發生過一樣。

但對於哈薩克本國來說並不這麼認為，事實上，在這短短的數日時間內，哈薩克國內所發生過的一幕又一幕，絕對算得上是驚濤駭浪。

起初，哈薩克民眾抗議政府取消液化石油氣價格限制，示威大致和平。其後，示威人數規模越來越大，範圍一下子遍及全國，暴力程度越發漸進，執法人員出現傷亡，政府建築物或被破壞，或被焚毀。事件發展到去到中段，哈薩克政府同意了示威訴求，不再撤銷化石油氣價格管制，在這關頭，人民的訴求既然已經得到合理回應，也就應該曲終人散了，大家該鬧的也鬧了，政府也服軟了，便應該回家洗洗睡。

可是，卻偏偏不消停，暴力行動依然不斷升級。熟悉的情景，熟悉的味道。後來更傳出，執法人員被人斬首這種駭人聽聞的消息，機場更被佔領。

既然民眾的訴求已經得到回應，那為甚麼還要繼續鬧下去，而且越玩越大呢？答案很簡單，要求政府改善民生之類的訴求並不是某些人的真正目的，他們的真正目的只有一個──奪取政府權力，換言之，這是徹頭徹尾的一次顏色革命！

這是一次精心策劃的行動，透過哈薩克境內多達20000多個NGO組織，借機會在社會上發生某一次矛盾事件（理論上也不會是境內所有NGO都懷有這種不光彩的性質），煸動群眾情緒，利用互聯網的力量組織動員群眾，花錢收買一些不相干的人員加入壯大群眾規模，甚至製造事端去挑撥人群與執法人員之間發生激烈對抗，令政府失去對局勢的控制，扶持代理人以人民之名推翻現任政府，最後將一場政變粉飾成一場偉大的人民爭取民主勝利。

通常這麼一番操作下來，沒有多少個國家能夠經受得住如此折騰，無數的先例仍歷歷在目，中美島國、南美、北非、中東、烏克蘭，這些國家的領導人退場的退場，流亡的流亡，個別不幸的其至連性命都不保。

作為哈薩克的最高領導人──總統托卡耶夫，在這複雜而波譎雲詭的國內局勢，對於真正暗藏在背後的勢力是誰？哪個是敵人？哪個是友軍？哪些情況只是表象？哪些危機是致命的？只要對局勢發展的掌握稍有缺失，對情況出現稍有誤判，對危機的處理稍有遲疑，便可能落入萬劫不復的境地。

其實個人權力甚至性命的得失還好說，更重要的是，若國家權力給這班匪幫奪去，天知道他們會把國家胡天胡地到怎樣的地步。

托卡耶夫採取了果斷的行動：

1) 接受了政府的呈辭（變相即是要重組政府）
2) 宣佈國家進入緊急狀態
3) 以叛國罪逮捕前國安委員馬西莫夫（若不是有意配合外國勢力滲透國家，就是外國勢力的扶持對象）
4) 斷絕國內的互聯網
5) 引用集安組織條約請求以俄羅斯為首的中亞各國軍隊平亂

採取以上的行動，國家的危機令人意外地神速平定。在這次危機中，托卡耶夫以其堅強的政治意志，準確的判斷，迅速的反應，果斷的措施，在數天內便控制住局勢。不得不說，從中可以看出，托卡耶夫絕對稱得上是一個人物。

在托卡耶夫所採取的其中一個行動，有一個非常關鍵的亮點，那就是切斷了互聯網。可能受到香港顏色革命的教訓，香港的反修例暴動之中，互聯網所發揮的作用，透過互聯網，能夠令反對派與及一眾代理人與外部勢力裏應外合，並同時多點策動暴力活動。

互聯網也能夠在持續不斷的動亂當中，給海內外各媒體提供源源不絕可被加工和斷章取義的新聞素材，惡意散播虛假訊息，肆意炮製假新聞，去製造民眾與當權者之間的對立。

事後證明，即使本次哈薩克事件出現了遠比香港更多的傷亡數字（164人死），國際輿論卻掀不起像香港一樣程度的軒然大波，外部勢力本來還想炒作一翻，卻發覺毫無著力點，哈薩克這次切斷互聯網並以快刀砍亂麻的方式結束國內動亂，無法為一眾媒體提供惡意素材。

順帶一提，美英（指名道姓就是他倆）勢力為何要在哈薩克策動顏色革命？那真是地球人都知道了。哈薩克在一帶一路和中歐班列當中，處於極其重要的地緣戰略位置，扶持親美政權，必定可以大大制約中國的一帶一路戰略，哈薩克夾於中俄之間，西可威脅俄羅斯，東可輸出禍亂到中國新疆。

不過也正因為哈薩克如此重要，中俄兩大強國是絕對不可能坐視不理，從這個角度去理解的話，哈薩克的顏色革命又幾乎沒有成功的可能。

哈薩克接受到香港事件的教訓，反過來說，香港有從哈薩克事件學到多少？很值得懷疑。時至今日，香港仍然沒有對2019年的反修例暴動事件作出「顏色革命」的定性，雖然有一些政府高官與及某些議員，曾經指出反修例暴動的性質是顏色革命，但從政府的官方層面，卻仍然沒有將其定性。

香港政府敢於將反修例暴動定性為顏色革命嗎？倘若發生顏色革命，香港政府敢於像哈薩克一樣果斷地切斷互聯網並讓中央介入嗎？從政府到今時今日依然不敢進行全民檢測和有追踪功能的健康碼，政府根本沒有這種政治勇氣和執行力去完成這種「牽連甚廣」的決定。

不論是香港還是在中國大陸，仍然有一些聲音在懷疑，哈薩克本次的動亂正如香港一樣，是否屬於顏色革命，沒有充份證據，反而應該從自身找原因，自己內部存在社會矛盾，畢竟「蒼蠅不盯無縫的蛋」…..

持這種懷疑的人應該擦亮眼睛，好好回答一下，當哈薩克撤回措施，但暴力活動依然繼續升級，這是甚麼原因（如同香港撤回逃犯條例後仍然將行動升級）？哈薩克國內竟然多達20000多個NGO到底是幹甚麼的？民眾同時多點爆發極具組織性的動亂是為甚麼？

受害國本身當然會有其內部矛盾，正如全世界所有國家一樣，但正如香港的反修例暴動一樣，政府那種所謂對人民的「壓迫」程度與動亂份子那完全不成比例的對抗程度（甚至宣稱自己正在革命）到底是甚麼原因？

而且，莫說是這種事根本難以找到甚麼「確鑿證據」，就算真的抓到不少間接證據，例如某某政客收受到大量來源不明的資金，甚至與美國官方過從甚密，他們都可以堂而皇之地將一切解釋為要在該地推動民主運動，站在道德制高點去將一切合理化。

如果有人還認為這是所謂甚麼「沒有大台」，不認同是顏色革命，那只能夠說，這種思維實在天真得對這個世界和人性存在著的各種陰暗面，如何的茫然無知！

西方國家在香港反修例暴動一事上，一個勁地對香港瘋狂抹黑，顛倒黑白，指鹿為馬，但我們卻連將事件定性為顏色革命的勇氣都沒有，那麼現今中國與西方的輿論戰爭，我們這種「唾面自乾」的德性還怎麼能夠在鬥爭中取勝？




伊雲

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **