近日國際軍事專家的注意力除了俄烏戰事，突然轉向歐洲小國塞爾維亞，原因是接連兩批共12架中國解放軍的運20，先後飛去塞國「送貨」。在4月9日有6架運-20抵達塞爾維亞以後，當地時間4月10日，第二批6架中國運-20A抵達塞爾維亞貝爾格萊德的巴塔尼察空軍基地。外媒推測運-20機隊此行是交付塞爾維亞購買的FK-3防空導彈系統。
運20抵達塞爾維亞。
12架次運-20先後奔赴海外執行任務是創紀錄的。這是運-20有史以來赴海外執行任務的飛機數量最多的編隊。值得一提的是，由於第二批次的運-20航線和9日基本一樣，也有不少土耳其居民拍攝到在博斯普魯斯海峽上空巡航飛行的運-20。
對於解放軍戰略機隊的大規模出動，讓美媒「酸」了並產生不懷好意的揣測。美聯社在報導中表示，此次中國的運-20機隊，飛越了至少兩個北約成員國土耳其和保加利亞的領空，並對塞爾維亞進行了武器交付，此舉被專家們視為中國日益增長的全球影響力的展示。
美聯社援引塞爾維亞軍事分析家拉迪克的話說：「中國人進行了武力展示。」
運-20是中國首款自行開發的大型運輸機。
除了老生常談中國影響力以外，美聯社還稱，中國武器「會加劇塞爾維亞和科索沃的緊張局勢」，西方國家擔心，俄烏衝突期間，巴爾幹地區的武器運輸可能會威脅到該地區「脆弱的和平」。
美聯社表示，雖然塞爾維亞正在正式尋求加入歐盟，但該國在用俄羅斯和中國的武器來增強自己的武裝力量，包括無人機、主戰坦克和其他裝備。
外國記者11日在外交部例行記者會上提問稱：據報道，塞爾維亞週末接收了一套中國防空系統。中方可否證實？該系統是否如報道所說包括運-20飛機和紅旗-22防空導彈？該交易是否與烏克蘭戰事相關？
外交部發言人趙立堅回應話為落實中塞雙邊合作計畫，中方近日派遣空軍運輸機向塞爾維亞運送常規軍事物資。這是中塞雙方年度計畫內合作專案。中方希望有關媒體不要過度解讀。這個項目不針對第三方，與當前局勢毫無關係。
作為外交部發言人，趙立堅今次的表達較為外交辭令，避免為緊張的歐洲局勢升溫。
珠海航展上亮相的FK-3防空導彈系統。
盡管趙立堅的回復並沒有證實具體的武器型號，但美聯社稱，塞爾維亞總統武契奇已經暗示是2019年達成協議的中國製造的防空系統，「塞爾維亞軍方將在周二或周三展示其最新的驕傲」。
根據外媒的說法，塞爾維亞獲得的是中國製造的「紅旗-22」中遠程防空導彈系統的外貿型號FK-3。在2019年塞爾維亞舉行的招標中，FK-3擊敗俄羅斯的S-300遠程防空系統「意外中標」。但美國官員隨後就明確表態「反對塞爾維亞購買中國的紅旗-22（FK-3）防空系統」。美國官員當時威脅稱，如果塞爾維亞想加入歐盟或其他西方聯盟，就必須使其軍事裝備符合「西方標准」。
從最新結果來看，塞爾維亞根本就沒理會美國的這番威脅。
對於FK-3來說，這是中國先進的防空系統第一次出口歐洲。
FK-3地空導彈系統是由中國航太科工集團在解放軍裝備的紅旗-22地對空導彈系統的基礎上，推出的出口型中遠程防空導彈系統。與俄羅斯S-300防空導彈系統不同，FK-3導彈系統是質優廉價，目的是為了取代較老式的紅旗-2和紅旗-12防空導彈。紅旗22導彈在2010年代初期就開始研製，其出口型FK-3導彈在2016年的珠海航展上首次亮相。由於其先進的性能和相對低廉的價格，一經推出就立即引起國際客戶的關注。但是過去多是東南亞國家或者中東地區國家購買，經過多年的市場推廣和談判，這次塞爾維亞的採購合同成為FK-3首次打開國際市場的重要訂單。
FK-3 地對空導彈使用固體燃料，攔截斜距為5公里到100公里，最大射高約為27,000米。該導彈使用無線電指令和半主動雷達復合制導，或全程無線電指令制導。FK-3的主要攔截目標包括固定翼飛機，巡航導彈，空對地導彈和武裝直升機等，主要集中在中低空。系統不僅可以獨立執行防空任務，還能夠與紅旗-9，S-300/S-400等導彈系統配合使用，覆蓋全部高度。
FK-3防空導彈具備先進的性能。
FK-3的雷達系統是H-200相控陣雷達的改進型。H-200雷達可以在單面覆蓋180度的空域，最遠能夠探測到120公里內的敵軍戰機或者巡航導彈，發現目標後可以引導4-8枚導彈擊毀敵軍目標，同時亦它的雷達提高了在電磁環境下的抗幹擾能力。
FK-3導彈系統可針對飽和攻擊實施有效的多目標跟蹤和攔截。一個配備有制導雷達的火力單位擁有12發導彈，能夠對6個目標進行攔截。在指揮和協調車輛的控制下，多個火力單位使用72發導彈能夠將多目標攔截數量擴大到36個。
塞爾維亞這次是主動放棄俄製S400，選擇中國FK-3防空導彈系統的，此前塞爾維亞不少軍火訂單，都是向俄方採購的。美國軍方也多次勸說塞爾維亞不要購買中國的彈道防空系統，要和歐洲其他國家保持一致。
但是最後塞爾維亞還是堅持地選擇了中國的FK-3導彈系統，除了因為FK-3防空導彈系統價格低廉，同時相信售後服務完備。同時也和FK-3導彈系統具有優秀的防電磁幹擾能力有關，據歐洲防務媒體報導，塞爾維亞為了測試中國FK-3先進防空導彈系統的綜合性能，舉行了一次史無前例的防空突襲演習，以強電磁干擾，誘餌彈，低空突襲等手段試圖突破，由中國地空導彈組成的攔截區，結果是所有試圖偷襲的目標全被中國雷達和導彈鎖定擊毀。
解放軍今次是比較高調，首次展示了長途戰略投送力量，對於中國運-20運輸機任務能力的拓展，國防部新聞發言人吳謙曾表示，鯤鵬展翅九萬里（運-20，代號「鯤鵬」），在未來鯤鵬會飛得更高、飛得更遠。
而這次中國6架運20大型飛機不遠萬里，繞行土耳其，將塞方三年前訂購的防空系統緊急運輸到貝爾格萊德，還證明了購買中國FK-3防空導彈系統，還有風雨無阻送貨上門的完美服務。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普政府挑起全球貿易戰已逾月，事態演變大大超出美方預料。不僅中國政府率先亮出「奉陪到底」的鮮明態度，國際社會的反霸凌聲浪也愈加高漲。
《北京日報》旗下微信公眾號「長安街知事」注意到，著眼於美方亂拳橫出、中國見招拆招的戰局，中國國內輿論場的風向也在變化。曾經頗有市場的「中國必敗論」「光速投降論」等偃旗息鼓，越來越多的人認識到中國「心中有數、手中有牌」。
當此之時，亦有新的錯誤觀點出現。
一種是「見好就收」，認為中國「硬剛」下去終難持久，如今特朗普政府似有鬆動，應當點到為止、少輸當贏，盡快讓步妥協達成協議，避免進入艱苦的戰略相持階段。
另一種是「勝利在望」，看到美國出手混亂「口風」軟化就認為「美國怕了」，樂觀預測貿易戰勝負已分，中國馬上就能取得徹底勝利。
那麼，這些論調錯在何處，又該如何理性看待中美此輪鬥爭呢？
中共中央文獻研究室編著的《毛澤東傳》寫道：「《論持久戰》這部著作，處處充滿了辯證法，充滿了唯物主義，在觀察事物的方法論意義上有著普遍的價值。」
1938年5月，隨著淞滬會戰失敗，徐州失守，武漢危急，中國社會一片混亂、眾聲喧嘩。在這一關鍵時刻，毛主席冷靜分析國內外形勢，用7天7夜撰寫了《論持久戰》演講稿。在這篇文章中，毛主席沒有引用多少晦澀難懂的概念加以推理，通篇文章就是運用辯證唯物主義和歷史唯物主義去分析抗日戰爭，有力批駁了種種錯誤論調，為中國人民奪取抗日戰爭勝利廓清了認知迷霧。
「欲知大道，必先為史」。盡管今天的中美鬥爭性質上不能等同於抗戰，但兩者的結果都關乎國家走向和民族尊嚴。亂雲飛渡中，不妨重讀《論持久戰》，體悟「危與機同生並存」的辯證思想，以及中國「為什麼會有最後勝利」的戰略眼光。
1938年春，毛澤東在延安窯洞撰寫《論持久戰》。
特朗普政府狂風驟雨般打出關稅組合拳，意圖就是速戰速決，用巨大威壓脅迫對手服軟，在短期內達成不平等交易，實現利益收割最大化。
面對刀俎，不少國家曾幻想「以身飼狼」求得片刻苟安。但對中國而言，指望單方面妥協「求放過」是根本行不通的。
作為全球第二大經濟體，今日中國的體量就擺在那裡，再伏低做小，於冷戰思維的鐵腦瓜看來，也必要除之而後快。特朗普政府揮舞關稅大棒，試圖敲詐勒索封喉奪命，手段之霸道與凌厲前所未有，這是對中國國家主權和尊嚴的極限挑釁，中國沒有半點讓步的空間，更沒有半點屈從的理由。
此輪美國加徵關稅的對象涵蓋全球180多個國家和地區，是對世界貿易體系的嚴重破壞。中國作為負責任的大國，堅決反制美方關稅霸凌行徑，不僅是捍衛自身主權安全發展利益，更是捍衛多邊主義、維護世界貿易體系的正義之舉。
更何況，如今的特朗普政府，可謂翻臉如翻書、視國家信譽如無物，每天都在否定前一天的自己，甚至連日放出「中國已上門求談」之類假消息混淆視聽。面對霸權主義「交易的藝術」，中國忍一時，換不來風平浪靜，退一步，得不到海闊天空，對方只會得寸進尺、予取予求。眼下，在美方分明還在繼續玩弄手段之時，中國豈能一廂情願指望口頭表態或一紙承諾有什麼保質期呢？
「鬥爭是團結的手段，團結是鬥爭的目的。」無論從哪個角度分析，中國都不得不奮起反擊、背水一戰，不能犯遇到問題和矛盾繞道走不願鬥爭的「軟骨症」、畏首畏尾不敢鬥爭的「恐懼症」和希望天下太平迴避鬥爭的「妄想症」。
面對全世界的反對聲浪以及美國資本市場動盪、物價全面上漲，近幾日特朗普政府的態度確實出現了一些緩和，定向「關稅豁免」等政策與最初的狂妄姿態形成鮮明對比。那麼，這是不是意味著，中國很快會贏得勝利？答案顯然是否定的。
美方的第一輪攻勢無疑踢到了鐵板，但中國必須看清中美博弈的長期性和殘酷性。其一，盡管美國正無可挽回地走向衰落，但今天的美國在經濟總量、科技水平、企業創新、人才數量等各個方面仍具優勢。在力量對比尚未發生根本性逆轉的階段，美國「下狠手」，必然會對中國造成一定衝擊。
其二，總體來看，遏制中國發展是美國的一項長期戰略。二戰結束以來，對於世界第二，美國從來都是竭盡一切手段進行打壓，因此即便兩黨輪流坐莊各唱各調，美國對華封鎖遏制也不會真的翻篇。
其三，中國發展勢頭強勁，擁有完整的工業體系、規模巨大的市場容量和充足的高素質的人力資源，以及集中力量辦大事的制度優勢。這賦予中國發展的韌性和迴旋空間，但客觀地說，中國在擴大內需、產業結構、科技創新等方面還存在短板，還有很多問題需要認真解決。
鑒於上述種種，中美最有可能的，是處於長期反覆博弈的狀態。正如《論持久戰》中所言，「沒有一定條件，速勝只存在於頭腦之中，客觀上是不存在的，只是幻想和假道理。」只有堅持實事求是，具體問題具體分析，中國才能確保贏得最後的勝利。
《論持久戰》
諾貝爾經濟學獎獲得者、美國著名經濟學家施蒂格利茨曾諷刺：「美國議員依賴1%的錢連任，為1%的人服務，甚至離任時再靠1%的人賞賜。」
今天美國社會內部所積累的各種矛盾，歸根結底是資本主義體制惡化造成的。而美國政府作為資本利益的代言人，絕無可能「自我革命」，真正去解決矛盾根源，必然是通過壓制、敲詐、盤剝等手段，向外轉移矛盾。這就決定了，無論是貿易戰、關稅戰，還是其他什麼戰，美國的所作所為都是自身矛盾不可調和之後，帶有掙扎性質、賭徒心態和甩鍋目標的冒險行為，注定是逆人類歷史潮流而動的。相比之下，今天的中國作為「賦能型大國」，始終秉持人類命運共同體的發展理念，堅定地站在維護全球化和正常貿易秩序一邊，主張互利共贏，反對單邊主義。
同時，中國的發展從來不是別人恩賜的結果，而是億萬人民自力更生、艱苦奮鬥爭取來的結果。新中國成立七十多年，中國始終於封鎖中突圍，在打壓中超越，積累了豐富的鬥爭經驗。這決定了，中國的「奉陪到底」，不是口頭說說，而是符合歷史規律的，是正義的、進步的、得道多助的，「時與勢在中國一邊，勝利最終屬於中國」。
人民群眾是歷史真正的創造者。在《論持久戰》中，毛主席將之總結為「兵民是勝利之本」。放在當代背景下，這一思想可以延伸為「全民一心，集中精力辦好自己的事」，即在中美博弈的持久戰中，更關鍵的是要實現中國自身的發展、完善、進步和成長。
從國家戰略層面看，從提出以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局；到提出發展新質生產力，塑造發展新動能新優勢；再到縱深推進全國統一大市場建設……對於中美博弈的長期性，黨中央已有預判，面向未來大國競爭進行了主動布局，這是中國應對遏制打壓的底氣所在。
從產業發展層面看，無論特朗普還是拜登政府，均沉迷於技術卡位，不僅讓自己畫地為牢，且催生了中國的「危機紅利」定律。近年來中國集中優勢資源突破「卡脖子」技術，加快關鍵環節國產化進程，人工智能、大數據、集成電路、新能源等產業迅速壯大，顯示出強大的戰略動員與集中攻堅能力。
從社會層面看，中國人民幾經風雨，越來越認識到「帝國主義亡我之心不死」絕非虛言，只有敢於鬥爭、善於鬥爭，才能化危為機、轉危為安。在特朗普政府發動本輪貿易戰之後，湧現了電商平台幫助外貿企業轉內銷、消費者大力支持國貨、股民跟隨「國家隊」為國護盤、學子高呼「科研報國」等大量愛國故事，主流輿論高度團結，呈現出了強大的歷史主動性。這種自我覺醒、自我調節、自我加壓、自我優化的國家能力，正是持久戰最終勝利的核心支撐。
毛主席曾強調：「中國人民有志氣，有能力，一定要在不遠的將來，趕上和超過世界先進水平。」今天的中國，正一步一個腳印將之變成現實。
「一代人有一代人的抗戰」「一代人有一代人的上甘嶺」，這是美國挑起新一輪貿易戰後，中國互聯網上的熱評。歷史從不重覆，但總是壓著同樣的韻腳。今天，重溫《論持久戰》，不僅因為它為中國在戰略認知上提供了清晰框架，更因為它所蘊含的方法論智慧、辯證唯物主義、群眾路線思想，對於新時代的國際博弈依然具有巨大啟發意義。
