台灣「金馬獎」頒獎典禮臨近，香港影業協會日前去信會員，形容該台灣電影獎日趨政治化，呼籲會員出席前三思。
信中提到，地緣政治日益緊張，嚴重影響兩岸四地文化交流，而近年「金馬獎」得獎者發表與電影藝術不相關的言論，將政治與電影混為一談，希望會員謹慎處理，以免殃及池魚，捲入無謂的糾紛，得不償失。
香港影業協會理事長洪祖星。
香港影業協會理事長洪祖星解釋指，信件屬「溫馨提示」，由於近年有「金馬獎」得獎者在台上發表「台獨」言論，性質嚴重，再加上每年都有新會員加入，會方有責任提醒，「類似的信件已經發了3年」。他重申，信件是給予會員的通訊，不代表會員不再和台灣電影業合作。
香港影業協會成立於1986年，目前有約180間公司會員，現任理事長是狄龍國際電影有限公司總經理洪祖星，永遠名譽會長包括向華強、楊受成、林建岳等10人。協會成立目的是，聯繫世界各地的影業協會，促進、推廣及保障電影業的發展。協會曾組織香港影業代表團參與台灣「金馬獎」。
被問到香港跟隨內地抵制「金馬獎」，國台辦發言人朱鳳蓮14日回應指，中方支持能夠促進兩岸同胞相互理解和相互認同的交流，「賦予政治色彩的活動」就另當別論。
台灣「金馬獎」與大陸「金雞獎」和香港「金像獎」並稱華語影壇三大電影獎。「金馬獎」的發展離不開大陸和香港電影業支持，例如上世紀80至90年代20屆「金馬獎」影帝，有5屆來自台灣，其餘都是香港影星。
1995年，「金馬獎」組委會為大陸動作巨星李連傑頒發「大陸人士特別獎」，翌年更加允許大陸電影業報名參賽。自此，大陸電影在「金馬獎」發光發熱。以2018年第55屆「金馬獎」為例，23個影片獎項及個人獎項中，大陸電影共獲得14個，佔比超過61%。
2012年，民進黨立委管碧玲直斥「金馬獎」欠缺本土特色，看起來像大陸「金雞獎」，既然為人作嫁衣裳，乾脆停辦好了。另一立委林佳龍指責，20個大獎中，只有台灣桂綸鎂獲得最佳女主角，質疑台灣「要多一個獎來做什麼」。
台灣女導演傅榆。
民進黨顯然向「金馬獎」施壓。自綠營上台，兩岸關係轉差，「金馬獎」終於抵受不住壓力，開始變質。2018年，台灣女導演傅榆拍攝的「太陽花學運」紀錄片《我們的青春，在台灣》奪得「金馬獎」最佳紀錄片。傅榆在獲獎感言提到，「希望有一天，台灣能被視為真正的獨立個體看待」，這番「台獨」言論事後獲蔡英文力挺，引起大陸影視產業的廣泛不滿。
到2019年，第32屆中國電影「金雞獎」於11月23日在廈門舉辦，由於與當年「金馬獎」頒獎典禮撞期，外界視之為大陸方面抵制「金馬獎」。值得留意的是，國家電影局宣布暫停電影和人員參加「金馬獎」，香港影業協會亦於同年開始發信提醒會員。
台北電影節總監李亞梅表示，如果大陸只有兩至三年不參加，或許對「金馬獎」影響不大，但如果五至十年不參加，必定衝擊「金馬獎」的代表性。
電影《時代革命》獲第58屆金馬獎最佳紀錄片獎。
而事實上，台灣「金馬獎」已淪為反華分子「自嗨」的電影獎。近年獲提名和得獎的電影包括《少年》、《濁水漂流》、《時代革命》、《花果飄零》等充滿政治意識形態的作品。
民進黨為求「反中抗中」，令即將迎來60周年的「金馬獎」淪為製造兩岸對立的政治平台，犧牲其來之不易的代表性。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
壹傳媒創辦人黎智英的兒子黎崇恩近日訪英，與英國官員會面，希望即將到中國訪問的英國外相提起黎智英案件。
黎崇恩星期五(10 月11日)在英國倫敦出席「無國界記者」組織活動，透露英國外相林德偉（David Lammy）未有見他。黎崇恩在星期二只是和英國外交部政務次官衛倩婷（Catherine West）會面。
英國外相林德偉將訪華。
根據路透社星期三的報導，林德偉將於下周出訪中國，務求重啟中英兩國關係。
帶領黎智英的所謂「海外律師團隊」的英國御用大律師加拉赫（Caoilfhionn Gallagher）說，英國政府需要以釋放黎智英為條件，借此跟中國政府商討重啟兩國關係。
高人話，若英國政府以釋放黎智英為前題，中英關係根本無法重啟。林德偉不願見黎崇恩，就是不想因為這件事影響中英關係。估計林德偉訪華時頂多循例提提黎智英案，講完就算有所交待，不會追求什麼結果。
《美國之音》訪問黎崇恩。
另外美國官媒《美國之音》訪問黎崇恩，他又講到所謂黎智英無法在獄中領聖餐一事，黎崇恩對《美國之音》說，認為這是在精神上折磨他的一個「小器」做法，因為黎智英被單獨囚禁近4年，而宗教對他很重要，他沒有收到聖餐，對黎崇恩來說是一件很傷心和很荒謬的事。
這個傳聞的緣起是早前和黎智英關係密切的「香港監察」組織及黎的「海外律師團隊」，大肆炒作黎智英遭單獨囚禁剝奪人權，又話黎領「聖餐」的權利都被拒絕。黎的「海外律師團隊」更向聯合國酷刑特別報告員提出緊急申訴，搞出一場香港版的「虐囚事件」。
Ariel當時覺得香港有冇咁誇張，在港被囚禁人士如此沒有人權嗎？於是就到處打聽，了解到係黎智英自己要求單獨囚禁，亦是他自己決定不領聖餐。
Ariel當時向懲教署查詢相關傳聞，包括黎智英是否向署方提出單獨囚禁的要求、是否向署方表明不領聖餐？署方能否證實黎智英的曾作出相關要求？
懲教署回應話，一直根據監獄條例、相關法律及既定機制處理在囚人士的囚禁安排。若在囚人士主動提出要求保護而希望單獨囚禁，而管方有合理理由相信為維持秩序或紀律，或為囚犯的利益，需要作分隔安排，管方會按情況相應安排。
此外，在囚人士如欲獲得宗教服務，包括崇拜及領聖餐，可透過懲教署司鐸作出安排。相反，如在囚人士自己決定不領聖餐，懲教署會依據有關在囚人士的意願行事。懲教署表示，已根據上述機制處理黎智英的個案。
懲教署的回應都講到好白，話明係講黎智英，換言之，係確認因應黎智英主動提出希望單獨囚禁的要求，懲教署按情況作相應安排；至於不領聖餐，懲教署也是依據黎智英的意願行事。
在懲教署回覆之後，Ariel就在《法庭線》睇到，在國安案中代表黎的羅拔臣律師事務所發聲明澄清稱，黎在獄中獲適切治療，又指黎知悉他可透過懲教署特別安排領聖餐，但須神父為黎一人主持彌撒。由於安排上較為不便，暫未提出要求。
代表黎的羅拔臣律師事務所發出這個聲明，等如確認黎在獄中未遭虐待，也是他自己無要求領聖餐。
但黎崇恩和「香港監察」就當睇唔到，還在英國大吹香港不讓黎智英領聖餐是在精神上折磨，而《美國之音》又大肆報道這個假消息。
高人評論話，在香港代表黎智英的羅拔臣律師事務所要發聲明澄清，因為若是黎智英明知假消息而散播，不但有刑事誹謗之嫌，亦對其官司不利。所以等如黎智英自己和這些受虐的假消息劃清界線。
但高人話，黎智英的兒子和「香港監察」這些組織，就繼續到處散播香港禁止黎智英被逼單獨囚禁及被拒領聖餐，是散播香港虐囚的假象。問題是《美國之音》繼續傳播假消息，就無任何新聞道德可言。
