立法會選委界議員、執業律師江玉歡昨日凌晨在社交平台發帖，「鬧爆」醫務衞生局局長盧寵茂「專橫」，指他用「合理懷疑」「殺一儆百」，廢除二萬多張醫學證明書。由於言詞尖銳，評論惹火，帖文被轉發數百次，成為近日政圈熱話。
立法會選委界議員、執業律師江玉歡。資料圖片。
江玉歡在文中指，「599L章下沒有賦予盧局廢除豁免醫學證明書的權力」，「對著七位醫生的指控，尚且需要舉證，何解涉及二萬多個市民的證明書能不用舉證，通通用『盧局懷疑』一網打盡」。她明言，「作為律師，作為有份審核599L章的立會議員，實在容不下法治的社會有這樣專橫的手段」，又反問「如今是誰壞了法治？」
江玉歡斥責，政府間接強逼市民打針，尤其是「急急延伸疫苗氣泡至五歲兒童」，「有違兒童的基本學習權和享有家庭生活權，偏離了599L章下的前提與目的」。她又提到，「收到家長投訴進不了圖書館，參加不了課外活動，進不到餐廳，這全是政府意料之內，可惜還是一意孤行」。
江玉歡昨日凌晨在社交平台發帖，「鬧爆」醫務衞生局局長盧寵茂「專橫」。江玉歡Facebook圖片。
醫務衞生局回應傳媒查詢時表示，不承認相關「免針紙」屬於「疫苗通行證」下的安排，並非直接廢除有關醫生發出的醫學證明書。江玉歡反駁相關說法屬「語言偽術」，客觀上與「廢除」沒有分別，促請政府交代法律依據，以理服人。被問到會否幫市民司法覆核，她認為，「就算政府贏咗，都已經輸咗民意。人人都有機會做錯，錯嘅咁咪修訂囉」。
醫務衞生局局長盧寵茂。
有立法會議員認同，法律要求無罪推定，警方講述案情時都提及，要交由醫學和法律專家判斷是否按指引發出證明書，但警方有提出合理質疑，例如，要如何短時間內發出數以千張且收費3至5千元不等的免針紙，反問江玉歡「若然免針紙造成防疫漏洞，影響市民健康，是否她一人負責？」
亦有議員認為，「始終江玉歡剛加入公營大公司管理層，擔任法律總經理，在議會的議事時間或多或少，都受到影響，再加上現時議會氣氛良好，缺乏新聞話題，所以不難理解江玉歡要劍走偏峰，增加曝光率」。該名議員提醒，即便江的言論有一定道理，但「用詞偏激同合不合理喺兩碼事」，「已經有人形容『遮住個名，會以為是深黃的人寫』」，勸喻對方要調整語氣，「政圈已經有田北俊前車可鑑，不要為求蠅頭小利，輸掉大局，否則到時無法連任議員」。
有建制派中人嘆言，「啲人見盧寵茂比較客氣，咪出手落井下石」，「現在要同國際社會通關，有啲人嘅怨氣一下子湧晒出嚟，只要質疑盧局長，就能出新聞，何樂而不為？」
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
