立法會選委界議員、執業律師江玉歡昨日凌晨在社交平台發帖，「鬧爆」醫務衞生局局長盧寵茂「專橫」，指他用「合理懷疑」「殺一儆百」，廢除二萬多張醫學證明書。由於言詞尖銳，評論惹火，帖文被轉發數百次，成為近日政圈熱話。
立法會選委界議員、執業律師江玉歡。資料圖片。
江玉歡在文中指，「599L章下沒有賦予盧局廢除豁免醫學證明書的權力」，「對著七位醫生的指控，尚且需要舉證，何解涉及二萬多個市民的證明書能不用舉證，通通用『盧局懷疑』一網打盡」。她明言，「作為律師，作為有份審核599L章的立會議員，實在容不下法治的社會有這樣專橫的手段」，又反問「如今是誰壞了法治？」
江玉歡斥責，政府間接強逼市民打針，尤其是「急急延伸疫苗氣泡至五歲兒童」，「有違兒童的基本學習權和享有家庭生活權，偏離了599L章下的前提與目的」。她又提到，「收到家長投訴進不了圖書館，參加不了課外活動，進不到餐廳，這全是政府意料之內，可惜還是一意孤行」。
江玉歡昨日凌晨在社交平台發帖，「鬧爆」醫務衞生局局長盧寵茂「專橫」。江玉歡Facebook圖片。
醫務衞生局回應傳媒查詢時表示，不承認相關「免針紙」屬於「疫苗通行證」下的安排，並非直接廢除有關醫生發出的醫學證明書。江玉歡反駁相關說法屬「語言偽術」，客觀上與「廢除」沒有分別，促請政府交代法律依據，以理服人。被問到會否幫市民司法覆核，她認為，「就算政府贏咗，都已經輸咗民意。人人都有機會做錯，錯嘅咁咪修訂囉」。
醫務衞生局局長盧寵茂。
有立法會議員認同，法律要求無罪推定，警方講述案情時都提及，要交由醫學和法律專家判斷是否按指引發出證明書，但警方有提出合理質疑，例如，要如何短時間內發出數以千張且收費3至5千元不等的免針紙，反問江玉歡「若然免針紙造成防疫漏洞，影響市民健康，是否她一人負責？」
亦有議員認為，「始終江玉歡剛加入公營大公司管理層，擔任法律總經理，在議會的議事時間或多或少，都受到影響，再加上現時議會氣氛良好，缺乏新聞話題，所以不難理解江玉歡要劍走偏峰，增加曝光率」。該名議員提醒，即便江的言論有一定道理，但「用詞偏激同合不合理喺兩碼事」，「已經有人形容『遮住個名，會以為是深黃的人寫』」，勸喻對方要調整語氣，「政圈已經有田北俊前車可鑑，不要為求蠅頭小利，輸掉大局，否則到時無法連任議員」。
有建制派中人嘆言，「啲人見盧寵茂比較客氣，咪出手落井下石」，「現在要同國際社會通關，有啲人嘅怨氣一下子湧晒出嚟，只要質疑盧局長，就能出新聞，何樂而不為？」
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，被告黎智英在首天出庭自辯，便自爆了其「外部聯繫」中的千絲萬縷人脈關係，當中牽涉的「英國線」人物，包括與在控方案情和庭上證供中經常出現的「香港監察」創辦人羅傑斯、英國保守黨人權委員會委員裴倫德及前港督彭定康等。黎亦承認，曾捐2萬英鎊(約20萬港元)予「香港監察」。
首先，黎智英在庭上指，經由朋友認識羅傑斯（Benedict Rogers），兩人的關係長達8年，因對方曾回應其文章，二人遂透過WhatsApp聯絡。黎智英更承認曾捐贈2萬英鎊予「香港監察」，因他覺得這個組織「做了一些對香港有意義的事」。
黎智英透過羅傑斯，認識另一位英國政治人物，就是英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord David Alton），黎稱在倫敦與對方曾見過一次面。奧爾頓勳爵帶他到英國國會，之後兩人曾茶敘。而奧爾頓勳爵曾於2019年11月到香港參加區議會選舉「監選團」，兩人曾在酒店見面，而該「監選團」亦是同案另一位從犯證人、「重光團隊」成員李宇軒作供時曾提及自己曾參與。
翻查資料，控方曾在庭上播放羅傑斯主持的YouTube訪談節目片段，羅傑斯指奧爾頓勳爵為「香港監察」贊助人之一。而節目中，奧爾頓勳爵指當時他計劃與60名資深政客向英國國會呈交聯署信，建議若港人人權遭侵犯，英國應保障所有港人有第二公民身份，又提到前港督彭定康及英國前外相聶偉敬發起反對《香港國安法》的聯署聲明。
第三位黎智英提及的英國政治人物，是保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford），他正是奧爾頓勳爵的助手，曾陪同來港觀察2019年區議會選舉，但黎智英指，當時他不認識裴倫德，二人亦未曾討論過政治議題，但對方曾找他欲在《蘋果》刊登文章，而黎就把裴倫德的文章轉發給《蘋果》時任副社長陳沛敏等。
至於裴倫德是「對華政策跨國議會聯盟」(Inter-Parliamentary Alliance on China, IPAC)的執行董事，黎辯稱他不知道有此組織，僅在從犯證人李宇軒在庭上作供時，才首次聽聞。
最後一名黎智英提及的英國政客，是前港督彭定康。黎庭上表示，1997年香港回歸前，已認識彭定康，但自言「不敢稱對方為朋友，因對方為港督」。而回歸後，兩人亦曾見面數次，每次見面均透過「中間人」前政務司司長陳方安生或羅傑斯接觸對方。在《香港國安法》實施後，黎亦承認曾邀請彭定康作其訪談節目的嘉賓。
辯方大律師亦曾在庭上提及，一位英國金融家比爾布勞德 ( Bill Browder ) ，因為根據控方從犯證人李宇軒供稱，比爾布勞德對幫助推動全球「馬格尼茨基人權問責法」有興趣，裴倫德遂安排比爾布勞德與當時的「重光團隊」日本線聯繫。惟黎自辯時稱，不認識比爾布勞德或日本眾議院議員菅野志櫻里，他不諳日語，與另一位從犯證人陳梓華會面時，對方亦沒提及。
