Skip to Content Facebook Feature Image

庭審回顧:黎智英撰文宣揚蓬佩奧演說 提到「科技封殺聯盟」扼殺中國科技發展

博客文章

庭審回顧:黎智英撰文宣揚蓬佩奧演說 提到「科技封殺聯盟」扼殺中國科技發展
博客文章

博客文章

庭審回顧:黎智英撰文宣揚蓬佩奧演說 提到「科技封殺聯盟」扼殺中國科技發展

2024年12月15日 08:00

黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪,過去一周續審,一起回顧一下,黎智英在法庭承認了什麼。

在12月9日庭上展示黎於2020年7月2日與助手Mark Simon的WhatsApp對話紀錄。黎向Mark Simon稱認為自己應該繼續接受訪問,Mark Simon隨即回覆指會跟進,同日再向黎匯報,有多個媒體有興趣訪問黎,包括BBC、霍士新聞、大紀元時報等。黎在庭上表示,當時Mark Simon對黎應否繼續接受訪問有猶豫,故黎主動向其確認應該繼續,「說話要更加小心,避免觸犯新法。」

辯方其後於庭上播放一段於2020年7月6日在壹傳媒旗下網媒發布,黎與前民主黨成員劉細良的訪談片段,黎在訪談中發表大量抹黑《香港國安法》及散播恐慌的言論,謊稱《香港國安法》「紅線模糊…只有喺恐慌裡生活」、「因為嗰種恐懼…香港人唯一就係移民」,並稱在法例生效後自己要「喺枱底下面做嘢」。

辯方又展示黎與李兆富於 2020 年 7 月 2 日的 Whatsapp 對話紀錄,黎向李兆富發送《蘋果》當日 A22 版的報道圖片,報導內容大肆抹黑警隊的執法行動。黎在庭上承認當時是指示李兆富以黎的 Twitter 發布該圖片,亦承認親自撰寫該推文內容。庭上亦展示該推文,推文內容抹黑《香港國安法》及警方,指這讓人們嘗到共產主義控制下的生活。

於通訊群組商討如何利用外國向中國施壓

到了12月10日,辯方在庭上展示包括黎智英、李柱銘、Mark Simon及前美國駐港總領事郭明瀚 (James Cunningham) 在內,名為「Martin, Jimmy and Mark」的WhatsApp群組對話。根據記錄,有關WhatsApp群組是於2019年6月11日反修例示威爆發時建立,以聽取郭明瀚提供有關反修例抗爭及《香港國安法》等相關建議。

當中黎於2020年7月4日,回應郭明瀚的訊息表示「這是艱難時刻…但我們須找方法繼續」到了同年7月9日郭明瀚回覆「讓我們以其他方式繼續吧。如何限制中國、林鄭月娥及團隊」,黎當時表示認同,並詢問郭明瀚有什麼建議。郭明瀚建議發起國際抗議運動去約束港府及國家安全機關,並施壓予匯豐銀行、中國重視的資產等。黎當時回應指「這涉及外國的運動是勾結外國勢力,屬《國安法》中的嚴重罪行…無論如何這些運動都必須獨立於我們」。

黎智英認《國安法》生效後提制裁中國 形容美國制裁正確及有效

12月11日,辯方在庭上展示黎與Mark Simon於2020年7月15日,在通訊軟件Signal的對話紀錄。內容顯示Mark Simon告知黎,時任美國國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)助手Mary Kissel對曾有媒體報道指黎希望美國勿與香港完全切斷關係的立場感困惑,因此美國行政當局希望了解黎的想法。

黎回覆Mark Simon指,「焦點應放在中國,應制裁中國以阻止其壓制香港,經細想後認為美國撤銷香港特殊地位做法是正確的,因一旦「中美脫勾」香港將成為中國通向國際的出路,若把香港此出路封閉將更容易迫使中國答應美國提出的要求。Mark Simon回覆會將黎的意見轉達予Mary Kissel。

辯方又展示2020年7月17日黎智英與李兆富的WhatsApp對話內容,黎向李發送一條新聞連結,並稱「看來這只是美國對中國官員一系列制裁的開端。」,並指制裁是針對這些官員「正確及有效的阻嚇措施」。辯方再展示同日黎Twitter的帖文,內容為「看來針對中國官員的一系列制裁才剛開始」。黎在庭上承認,自己形容制裁措施「正確及有效」,惟辯稱自己並非鼓勵制裁。

辯方其後展示一篇於2020年7月19日黎智英《成敗樂一笑》的專欄文章作提問,文中提及外國會對中國實施制裁,並指「儘管有國安法,為的只是平息抗爭的震攝效果,卻是按法不動的,讓他們放緩制裁等懲罰措施」。黎於庭解釋,他當時的想法是認為外國制裁能逼使中國政府不切實執行《香港國安法》。

陳智思美國銀行帳戶遭強制關閉 黎智英讚揚特朗普實施制裁

12月13日,辯方於庭上展示黎與李兆富的WhatsApp對話紀錄,顯示黎於2020年7月29日曾主動向李傳送一條新聞連結,內容為時任香港行政會議召集人陳智思的美國銀行賬戶被關閉,黎在信息中寫道「我肯定這只是冰山一角,針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各個階層,特朗普總統做得好!」

黎智英於庭上承認上述信息是向李兆富發出指示,要求李在黎的Twitter上用黎在信息中所寫的內容發帖文。辯方指最後黎的Twitter並無此帖文,黎稱可能是因為李兆富比較謹慎,所以最後沒發布。辯方問黎是否讚揚對自由壓迫者或陳智思實施制裁,黎稱他認同實施制裁及特朗普的做法,但否認呼籲外國或特朗普實施制裁,稱自己只是預計將會有更多人受制裁,及讚同特朗普的做法,為其行動感到鼓舞。

轉載羅傑斯倡制裁中港官員帖文 黎﹕「覺得好」才會轉載

12月13日,辯方展示黎智英Twitter帳戶於2020年7月30日轉載「香港監察」創辦人羅傑斯的一則帖文,內容為批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格,並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文(Dominic Raab)「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」

黎於庭上指該帖文是由李兆富轉載,法官李素蘭問黎,他允許李兆富轉載羅傑斯的帖文,是想向世界帶出什麼信息,黎回覆指轉載就是代表他認同該帖文的內容,又指「覺得好」才會轉載。

法官李素蘭進一步向黎澄清是否認同有關羅傑斯提倡制裁的看法,黎稱他當事並不知道有這個轉載,但承認自己需為自己Twitter帳戶的言論負責,他應承擔任何李兆富代表自己的言論或行為。

黎智英撰文宣揚蓬佩奧演說 講到「科技封殺聯盟」扼殺中國科技發展

同日的作供上,辯方亦展示2020年8月7日黎與楊懷康的WhatsApp通訊紀錄。該紀錄顯示黎向楊傳送一篇由其撰寫,關於蓬佩奧演說的文章。文章提及蓬佩奧推動所謂「淨網行動」,針對TikTok、WeChat、阿里巴巴及騰訊等中國科技巨企進行全面封殺,層面包括科技轉移、產品及資訊交流等。

黎智英在文章中闡述「淨網行動」是先由美國禁止中方科技企業在美國提供服務,並預期其他國家會跟隨美國立場,再進一步實施其他科技封鎖措施,包括拒對中國供應晶片及高端科技等,以遏制中國發展。

辯方問黎當時是否已有國家就封鎖中國組成正式聯盟,黎稱並沒有正式聯盟,但英國、德國及部份歐盟國家有進行相關工作。辯方再問黎在文中提及設立「科技封殺聯盟」的目的是否為了打擊中國經濟和扼殺中國科技發展,黎表示同意。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案續審,對於一些反華組織、政客,黎庭上一問三不知,否認自己有認知或認識,被法官多次追問和質疑。

官質疑推文提及IPAC黎竟「無認知」 黎:只「䁽一下」

黎智英連日來一直辯稱,審訊前他不知道反華組織對華政策跨國議會聯盟(IPAC)的存在,但就被法官連番質疑,而庭上展示的證據亦顯示黎的推文數次提及IPAC,又與該組織創辦人裴倫德有訊息往來,談及IPAC。

12月9日,黎智英出庭作供時被問到是否知悉羅傑斯與IPAC的關連,黎否認知悉兩者關係,亦稱當時對IPAC沒有認知。

辯方展示一則IPAC Twitter帳戶於2020年8月14日發布的推文,內容包含「writers #IPAC advisor @benedictrogers」的標籤,並附有一則《蘋果日報》英文版報導的連結,而該推文更獲黎個人Twitter帳戶轉發。法官杜麗冰問黎對轉發推文中提及羅傑斯為IPAC顧問的內容是否認知,黎辯稱這是由李兆富協助轉發的,杜官隨即質疑黎對自己帳戶的推文內容竟無認知,黎稱大部份其Twitter轉發的推文他都只是「䁽一下」,又指即使有看過推文,也沒有留意IPAC這部分。

法官李運騰關注,黎經常指其個人Twitter帳戶中部分內容是黎親自草擬,而其他亦有部分是李兆富自行發帖,詢問黎如何區分推文是由李兆富抑或黎本人撰寫。黎承認對讀者而言,所有經由其帳戶發布的帖文均屬於他撰寫,因此他需要為此負責。法官李素蘭隨即再質疑指,既然黎同意要為自己所有twitter帖文負責,「但轉頭你又話你無聽過IPAC?」黎回應稱,自己是無聽過,「係咁講嘅」。

IPAC 創辦人裴倫德向黎匯報制裁林鄭行動 黎:不知情

根據12月10日庭上展示的WhatsApp對話紀錄,IPAC創辦人裴倫德(Luke de Pulford)向黎智英傳送一則裴Twitter推文的連結,推文內容指英國保守黨議員施志安(Iain Duncan Smith)敦促英國政府動用《馬格尼茨基法案》向時任特首林鄭月娥實施制裁。裴緊接著說,「安排了這事在今天發生,現在並非不可能了,希望你安好(Organised for this to happen today. Actually not impossible now. Hope you’re OK.)」。黎回覆指自己安好,稱「是的,現在並非不可能(Yes,not impossible now.)」。

黎庭上辯稱,自己當時並無打開該Twitter 連結,沒看過推文內容,但法官杜麗冰就質疑黎若無看過推文,又怎會回覆說「現在並非不可能」?

法官李運騰及李素蘭繼續對黎的說法作出質疑,問黎認為裴稱「安排了這事在今天發生,現在並非不可能了」是什麼意思,黎聲稱不知道,指自己沒有看過推文所以不知道。法官李素蘭再問黎,裴說「現在並非不可能」是否指「並非不可能制裁時任特首」,黎辯稱自己現在才知道裴的意思。

庭上證據再揭與裴倫德談及IPAC 黎:從未認真看待對方訊息

黎智英12月10日在庭上表示,裴倫德經常向其傳送文章連結,稱一般而言兩人的互動主要是黎協助發佈推廣裴的文章。而在《香港國安法》生效後,裴亦曾透過 WhatsApp 問候及表示想念黎,黎當時亦有回覆感謝。

根據2020年6月13日的WhatsApp通訊紀錄,裴倫德感謝黎轉發IPAC的帖文(Thanks for tweeting about IPAC),黎回覆不用客氣 (You’re welcome)。法官李運騰指出,黎與裴倫德的對話中已有提及IPAC,為何仍稱從未聽說 IPAC?黎辯稱當時他只是禮貌回應。

黎又指,從未認真看待裴的訊息,而作出的回應僅是為了讓對方別再煩。法官李素蘭質疑若黎認為對方「麻煩」或構成滋擾,為何不直接封鎖裴倫德或選擇不回覆裴倫德,黎智英辯稱,他認為裴倫德正在為「香港做好事」,故不應該封鎖裴倫德。

稱不認識時任英副相藍韜文 轉發制裁帖文是李兆富的錯誤

辯方在12月13日庭審時展示黎智英在Twitter轉發英國人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯(Benedict Rogers)的帖文,該帖文內容提到羅傑斯認為立法會選舉推遲是剝奪市民選舉權,建議時任英國副首相藍韜文(Dominic Raab)把時任香港行政長官林鄭月娥及中港官員加入制裁名單。黎智英承認李兆富代其轉發此帖文是錯誤做法,但他願意承擔責任。

黎智英在庭上又表明,他不知道藍韜文是誰,反問:「我應該要認識他(藍韜文)嗎?」,辯方指黎智英十分熟悉美國政局及政客,卻不認識時任英國副首相藍韜文,為何對美英兩國政局的認知相差甚大。黎智英指美國比英國更支持香港爭取自由,更加關注香港,亦比英國更有影響力,他另亦認為羅傑斯當時十分支持香港。

你 或 有 興 趣 的 文 章