英國嚴峻的生活成本危機正迫使越來越多的退休老人重返工作崗位，他們的國家養老金已經無法維持生活，必須工作來支付愈發高昂的能源和食品賬單。然而，找工作對這些老人來說並不容易，他們很難得到面試機會，甚至還有人遭受了「年齡歧視」。
《赫芬頓郵報》報道截圖。
據《赫芬頓郵報》16日報道，現年78歲的托尼·摩爾（Tony Moore）以前是一名卡車司機，他十多年前就退休了。但過去幾個月內英國能源、食品和柴油價格一路飆升，高昂的生活成本讓他無力應對。年屆八旬的摩爾不得不重新開始尋找工作，以賺錢維持生計。
「找工作讓我非常沮喪。」摩爾說道，「我被招聘機構不斷地打擊，他們根本不看我的簡歷，給我分配的職位在英國的另一端。我參加的工作面試很少，但我確實想知道，是不是我的年齡讓人覺得我在走下坡路。」
78歲的托尼·摩爾 。《赫芬頓郵報》
69歲的基思·格林斯特德（Keith Grinsted）在採訪中直言：「除非我中了彩票，否則我不會放棄工作。」他表示，僅憑英國的國家養老金他無法維生，更不用提支付他的天價房租了。
「我寧願花時間為慈善機構工作，而不用擔心收入。」格林斯特德說道。
69歲的基思·格林斯特德。
報道稱，英國國家全額養老金為每周185.15英鎊（約合港幣1632元），接近退休年齡的人中有六分之一沒有私人養老金來補充。在經濟不確定的環境下，英鎊匯率不斷波動，有警告稱，2023年將出現全球衰退。許多英國民眾認為，這些養老金還不足以保障他們的生活。
英國國家統計局的數據顯示，與新冠疫情爆發前相比，現在50歲以上的在職或求職人數在過去一年內增加了11萬6000人。在過去的12個月內，google「退休後重返工作崗位」的相關詞條搜索次數增加了兩倍。
「少休息」（Rest Less）組織是英國一家幫助老年人就業的組織，該組織首席執行官斯圖爾特·劉易斯（Stuart Lewis）說道:「生活成本危機似乎加快了一些退休人員重返工作崗位的計劃，消費者信心處於創紀錄低點，人們看到自己的消費能力每月都在下降。」
這些50歲以上的求職者找工作並不容易，最常見的困難就是他們會遭受年齡歧視。「我們知道，50歲以上的職工接受的職場培訓少於年輕員工，他們一旦失業，就有可能長期失業。」劉易斯說道。
今年早些時候，56歲的蒂莫西·克勞利 (Timothy Crawley) 從南非移民到英國，以尋找更好的工作機會。他在老家南非擔任管理職位，但是在英國卻連基礎入門級的工作也找不到，他懷疑自己是不是遭到了歧視。
「我開始找工作，但卻因為年齡而一直在苦苦掙扎。對於我能找到的工作或者人們願意給我提供職位的工作來說，我的年齡是一個大問題。」克勞利說道。
克勞利表示，大多數招聘人員在回應他的求職申請時，都告訴他不是「合適人選」。「我以前一直在管理崗位上工作，現在申請助理或工廠工人這樣的小職位，會被看不起，好像我資歷過高了一點。」
托尼·摩爾也有類似的遭遇，他在採訪中說道：「舉個例子，我在過去12小時內收到了16封招聘機構的電子郵件，他們向我發送了可能的職位，但所有的職位都與我的技能不匹配。我最近去參加了一個司機職位的面試，但當我去的時候，他們實際上是在招聘護工。」
面對難以承受的食品價格，克勞利現在的食物主要是湯和水果，不吃肉，並且盡可能在超市買便宜的東西；摩爾也表示，他付不起高昂的汽油價格，現在出門盡可能步行。
「我很擔心其他人。」基思·格林斯特德說道，「很多人在這個冬天會很艱難，有些人會採取極端的省錢方法，這將危及他們的健康。」
《赫芬頓郵報》報道稱，自2021年底以來，新冠疫情和俄烏衝突動搖了全球經濟，英國正遭受西歐最嚴重的能源危機，全國各地的家庭預算大幅壓縮。93%的英國成年人表示，與一年前相比，他們的生活成本增加了，77%的人對此「非常」或「有點」擔心。
英國目前的通脹率已經達到40年來最高水平，英國商會此前預測稱，英國經濟將在2022年底前陷入衰退，通脹率將飆升至14%，經濟疲軟將持續至2024年。
不過在英國生活成本危機日益嚴峻之際，英國政府卻處在動蕩之中。新首相卓慧思早前推出「迷你預算」方案試圖刺激經濟，遏制通脹，遭遇強烈反對並引發金融市場地震。英國保守黨內部開始討論「如何罷免卓慧思」，多位保守黨議員公開呼籲她下台。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
印度媒體《星期日衛報》（The Sunday Guardian）近期披露的一份文件，將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。
2019年初這一「倡議」啓動後，美國官僚與各相關組織相互配合，共同對孟加拉的政治格局施加影響，動搖時任孟總理哈西娜（Sheikh Hasina）的領導地位。
孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片
該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」（IRI）負責執行，「美國國家民主基金會」（NED）和「美國國際開發署」（USAID）為其提供資金支持，清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。
該文作者賽琳娜·格林（Selena Green）、馬赫什·德巴塔（Mahesh Ranjan Debata），揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文：
一、PAIRS 計劃：政權更迭模板
這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃（以下簡稱PAIRS）的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出，該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下，PAIRS計劃持續了將近兩年（確切而言是22個月），直至2021年1月才結束。期間，該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措，增強當地民眾政治參與，並為反專制勢力擴張提供支持。
PAIRS計劃採取多管齊下的策略，類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉，美國與伊斯蘭大會黨（Jamaat-e-Islami）等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作，直接導致街頭暴力抗議，進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時，這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表，使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。
這其中的主要參與者，包括達卡大學的學生，如納希德·伊斯拉姆（Nahid Islam）和努斯拉特·塔巴蘇姆（Nusrat Tabassum），他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為，展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程，具有廣泛影響力。
極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合，反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如，《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道，詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。
與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」，揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟（Awami League）的支持描述為「存在問題」，試圖重塑南亞的政治動態，進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃，凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變，這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損，外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。
二、國家民主基金會受到審查
國家民主基金會（NED）的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）指責該基金會濫用美國納稅人的資金，去支持與美國利益相符的外國政客。他認為，NED 此舉看似是「促進民主」，實則是利用「軟資金」 操控外國選舉，嚴重違反了美國法律。
從歷史視角來看，國家民主基金會（NED）那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代，美國國會議員巴尼·弗蘭克（Barney Frank）就曾提議削減NED的資金，認為政府不應該將納稅人的錢，用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。
此外，《紐約時報》曾對國家民主基金會（NED）破壞海地民選政府，致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露，NED與中央情報局（CIA）及美國國際開發署（USAID）合作，支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式，即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價，增強「敵人的敵人」的力量。
除在孟加拉境內的活動外，NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年，NED與民進黨相互勾結，共同舉辦了一場號稱「團結民主力量，應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月，NED主席戴蒙·威爾遜（Damon Wilson）在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上，向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略，存在使台海緊張局勢進一步加劇，甚至引發衝突的風險。
然而，受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」（World Uyghur Congress，以下簡稱世維會）為例，該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道，但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應，更沒有採取有效措施解決問題。當前，該組織正在進行領導層換屆，但有幾名候選人卻無故缺席，由此可見，其內部矛盾已然逐漸展露。
儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助，但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外，NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用，並且對委內瑞拉反對派組織予以資助，這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。
三、總結
NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動，反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下，針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估，具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實，這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。
