17歲男學生認暴動罪 待索教導所報告下月杪判刑

2019年11月理大衝突期間，有示威者響應「圍魏救趙」行動，在彌敦道一帶與警對峙，投擲逾250枚汽油彈。警方當晚拘捕213人，包括一名當時17歲男學生，他9日在區域法院承認暴動罪，還柙至3月27日求情及判刑，以待索取教導所報告。案情指，被告案發時攜有黑色面巾和兩個黑色頭套。

示威者響應號召彌敦道一帶堵路。

被告鄔梓龍（現年20歲），他與同案14名被告同被控於2019年11月18日在油麻地窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶參與暴動。

當日有人在網上發起「圍魏救趙」行動。

案情指，2019年11月11日有示威者進佔理大，警方封鎖理大後，網上有人發起「圍魏救趙」行動，呼籲他人在同月18日上街聚集。同月18日自9時起，彌敦道至加士居道一帶出現示威活動，警方在加士居道組成防線及推進，期間不斷遭示威者投擲物品。

及至10時半，過千名示威者在彌敦道近窩打老道交界聚集、與警方對峙，大部人穿黑衣及戴防毒面具等。有人築路障堵路，並投擲至少251枚汽油彈等，有示威者衝向警方防線、再投擲汽油彈，汽油彈引致行車道火光熊熊，警方防線一度須後撤。

區域法院。 資料圖片

警方施放催淚彈等驅散不果，遂於11時半展開圍捕行動，並設立長方形封鎖區，封鎖區南至北為窩打老道至咸美頓街，而東至西則為兩邊碧街。警方當晚共拘捕213人，當中包括被告鄔梓龍。鄔當時身穿黑色外套、深藍色上衣和黑色長褲，他背着黑色背囊，內有1個黑色面巾和2個黑色頭套。

另外，同案被告胡海維（20歲，學生）、翁永勝（18歲，學生）、葉偉成（24歲，學生）、翁耀揚（27歲，髮型師）、尹亦慷（23歲，侍應）、溫燿輝（24歲，學生）、溫育賢（23歲，學生）、黃俊輝（18歲，學生）、許鵬毅（26歲，文員）、葉穎燊（21歲，裝修工人）、張芷晴（20歲，無業）、周鳳（(26歲，編輯）、鄧浚傑（24歲，電工）、姚梓駿（21歲，秘書），則排期今年6月5日受審。

當日大批示威者在彌敦道一帶與警對峙。資料圖片

2019年6月9日，一名男督察於立法會外驅散示威者期間，遭33歲男社工腳踢頭部，眼角受傷；男社工事後承認襲警等罪判囚4個月。男督察前年入稟向男社工索償至少20萬元，在對方缺席下勝訴。

區域法院。資料圖片

區域法院法官羅麗萍評核賠償額為44.6萬元，指示威者惡毒猖狂加劇情感傷害，加批10萬元懲罰性賠償；原告告假7個多月期間，雖然獲支全額薪金，惟未能加班工作喪失加班津貼，再批出14萬元加班津貼賠償。

原告曾志安，被告丘子樂，入稟狀指，2019年6月10日凌晨約12時19分，被告連同其他，在立法會公眾活動區外襲擊正在執行職務的原告，而使他蒙受損失。

判詞指，原告稱案發後不時頭痛、頭暈、疼痛加劇和疲倦，雖然自2020年2月起復工，然而其體能受到影響，在去年初升職體能訓練時，頭痛等影響尤其嚴重，及至後來慢慢紓緩。法官指，原告事後迅速康復，醫療證據顯示腦震盪後只有輕微傷勢，接納其證供，應申請就痛楚失去生活便利批出賠償20萬元；原告受一群示威者殘忍施襲，其惡毒猖狂加劇情感傷害，而示威者帶來的死亡威脅引起原告驚憤，屬嚴重藐視執法人員，故加批10萬元懲罰性賠償。

區域法院。資料圖片

原告告假7個多月期間，雖然獲支全額薪金，惟未能加班工作，喪失紀律部隊加班津貼，考慮到其隊員在示威浪潮期間，每月各自加班了75至130小時，平均每人每月105小時，每小時津貼為174元，7個多月加班津貼總額約為14萬元，羅官遂再批出14萬元加班津貼賠償，以及6000元深圳醫療費用，原告合共須賠償44.6萬元，兼付訟費。