李慧琼的從政路有幾個「第一」：她 2015年當選民建聯主席，是首個擔大旗的女性，也是最年輕的一位；今次她成與全國人大常委，更開了香港政黨現任主席晉身中央位置的先河。她是怎樣走上這高峯的？她一個「養龜」的故事，或可提供部分答案。
李慧琼當選全國人大常委，接譚耀宗的棒，成為政黨現任主席任此職第一人。她從「養龜」經歷中領悟從政之道，終登上更高峯。
李慧琼當年登上民建聯主席之位後，曾接受內部刋物《建聞》訪問，講了一段與囡囡養寵物龜的經歷。她說早年囡囡想養寵物，大家商量後，揀了養龜，以為易養不花時間。誰知飼養不久，隻龜就死了。
她偷偷買另一隻替換，哄囡囡說「龜病好了」，但那隻龜很快又病亡，她這次坦然讓囡囡面對這不開心的事，接受寵物死亡的現實。
直至囡囡9歲時，她倆累積了養龜的經驗後，決定領養一隻被遺棄的龜，因吸取了失敗教訓，這次養龜得心應手。為了養得更好，她還特別抽時間參加香港兩棲及爬蟲協會的星龜護養班，其後更多養了幾隻，成為家庭成員的一部分。
李慧琼不會隨意說一些家庭瑣事，我覺得她想以這個故事，訴說從中領悟的從政之道，那就是要面對和接受挫敗，在過程中累積經驗，吸取教訓，即商管理論所謂的「學習曲綫」( Learning Curve)，經過不斷反思，理出一條可有效達致目標的方程式。
她從政的歷程，正是這樣「跌了再起」一步一步走出來，當中經歷過幾個重要抉擇：2003年民建聯在區議會選舉大敗，次年打立會選戰時哀兵上陣，曾鈺成找李慧琼加入競選名單，出戰九龍西，當時有朋友勸她不要「陪跑」，以免影響日後的選舉，但她決意加入，逆風而行，藉此吸取經驗。
4年之後，她在九龍西領軍參加立會選戰，結果一戰功成，且成為票后，過往「陪跑」的小將，從此成為民建聯參選的主將。
她在2004年立會選舉加入曾鈺成的名單，當時有朋友勸她不要「陪跑」，但她決意出賽吸取經驗，4年後再參選成為「票后」。
她另一個抉擇，是2004年首次考慮出戰立會時，她正在會計師大行畢馬威任核數師，事業前途大好，曾鈺成找該行主席張建東徵詢意見，對方表示如李慧琼參選，便不可能在公司負責重要工作，她對此要認真作出自己的選擇。最後她決定走上從政之路，直到今日。
李慧琼不是光芒四射的「明星型」政治人物，那麼，她怎樣為自己歸類？她7年前在民建聯內部刊物的訪問中，用三個字標籤自己，就是「和、樂、中」：「和」是和而不同、家和萬事興；「樂」是樂天知命，無畏困難；「中」是真理在中間，反對各走極端、劍走偏鋒。
這與她的「養龜」故事，竟也有不少脗同之處。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普競選時囗輕輕的承諾多不勝數，可能連他自己也記不清，但只因他講過一句「若當選，會要求中方釋放黎智英」，令「黎仔」黎崇恩與老爸的國際律師團生了一綫希望，所以近日絕地一博，連續上演「悲情」戲碼，促美英領袖出面講數，以為可爭取到轉機。「黎仔」這想法，與他老爸當年入獄前錯判老特會出手打救，同樣天真得可笑，鐵一般的現實是，阿爺對黎智英案的立場硬如鋼板，絕對「冇數講」，即使特朗普出馬，也註定碰壁。今日《大公報》就此發表評論，提出對黎案有「三不」，一定程度上反映阿爺的態度，「黎仔」與黎團隊應該睇路，不要以 false hope自欺欺人了。
阿爺對黎智英案的立場硬如鋼板，《大公報》今日的評論員文章指出「三不」，即此案不容外國干預、不會退讓、不存在談判空間。
《大公報》評論員卓偉在題為《黎智英案「三不」》的文章中說，黎智英一方以為美西方國家加大對中國打壓，從而有利於迫使特區政府釋放黎智英，其實是他們的嚴重誤判。對於黎智英案的處理，核心一點就是「嚴格依法辦事」，將秉持「三不」原則：一是不容外部勢力干擾法庭審理；二是不會因外部勢力施壓而退讓；三是不存在任何談判交易的空間。
這「三不」中的第一個「不」，既合理，也完全符合法律原則。黎智英案正由香港法庭審理，按照法例，什麼人都好，即使是外國官員和政客，若以政治手段干預審訊，都觸犯「妨礙司法公正」罪，絕不能容許。年前黎的國際律師團要求美英官員插手，迫港府放人，便百分百違法，所以黎的香港代表律師立即與他們割席，以免陷犯法陷阱。
此外，香港法庭審理黎案，完全是特區內部事務，阿爺基於主權原則，當然絕不容許外國插手干預。
在這兩大前提下，阿爺和特區政府必然會堅持第二個「不」，就是任外部勢力如何施壓，都不會退讓，由香港法庭作出判決，依法予以嚴懲。
對於近日有人提出，特朗普如果將此案作為一個交易，雙方或者「有得傾」，《大公報》的文章就清楚指出第三個「不」，「黎智案更不存在任何談判交易的空間」。意思是說，不論何人開出什麼條件，都絕對「冇數講」。
文章有這麼一句：「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣。...... 中央一定會全力支持香港司法公正審理。」這句話顯然是說給美方聽，叫特朗普要看清楚現實，不要拿黎案來「玩嘢」，以為可討到其他好處。
政圈朋友分析，阿爺對此案企到咁硬，因為黎智英是頭號國安重犯，必須根據其罪行嚴重性，受到應有的法律制裁，否則「由亂及治」就難以達成。所以，正如《大公報》的評論所說，任何「特赦論」、「和解論」 和「談判論」等，皆是謬論，都不會被接受。
究竟特朗普會否打「黎智英牌」，仍要拭目以待，但另一位朋友認為，他現在滿手都是棘手大問題，對他來說，黎智英只是一隻細棋，未必會為此出大動作。
文章還指，即使特朗普對黎案赤膊上陣，結果都是一樣。意思是，不會因特朗普出手，而有絲毫讓步。
至於英國政府那邊，早前外相林德偉向「黎仔」說，會繼續要求特區政府釋放黎智英，看來只是敷衍如狼似虎的鷹派政客，為了紓緩壓力，囗輕輕講講「交差」。其實英國政府現時最心急的，是搞好中英經貿關係，所以財相李韻晴明年初將訪華，希望廣開財路。英方既然「搵銀」至上，對黎案仍會擺擺姿勢，但不太可能為此與中方全面反檯。
雖然如此，但特朗普新班子「群鷹亂舞」，到黎智案審結時，他們很大機會會借此「玩嘢」，特區政府仍須早作防備。
