特朗普競選時囗輕輕的承諾多不勝數，可能連他自己也記不清，但只因他講過一句「若當選，會要求中方釋放黎智英」，令「黎仔」黎崇恩與老爸的國際律師團生了一綫希望，所以近日絕地一博，連續上演「悲情」戲碼，促美英領袖出面講數，以為可爭取到轉機。「黎仔」這想法，與他老爸當年入獄前錯判老特會出手打救，同樣天真得可笑，鐵一般的現實是，阿爺對黎智英案的立場硬如鋼板，絕對「冇數講」，即使特朗普出馬，也註定碰壁。今日《大公報》就此發表評論，提出對黎案有「三不」，一定程度上反映阿爺的態度，「黎仔」與黎團隊應該睇路，不要以 false hope自欺欺人了。
阿爺對黎智英案的立場硬如鋼板，《大公報》今日的評論員文章指出「三不」，即此案不容外國干預、不會退讓、不存在談判空間。
《大公報》評論員卓偉在題為《黎智英案「三不」》的文章中說，黎智英一方以為美西方國家加大對中國打壓，從而有利於迫使特區政府釋放黎智英，其實是他們的嚴重誤判。對於黎智英案的處理，核心一點就是「嚴格依法辦事」，將秉持「三不」原則：一是不容外部勢力干擾法庭審理；二是不會因外部勢力施壓而退讓；三是不存在任何談判交易的空間。
這「三不」中的第一個「不」，既合理，也完全符合法律原則。黎智英案正由香港法庭審理，按照法例，什麼人都好，即使是外國官員和政客，若以政治手段干預審訊，都觸犯「妨礙司法公正」罪，絕不能容許。年前黎的國際律師團要求美英官員插手，迫港府放人，便百分百違法，所以黎的香港代表律師立即與他們割席，以免陷犯法陷阱。
此外，香港法庭審理黎案，完全是特區內部事務，阿爺基於主權原則，當然絕不容許外國插手干預。
在這兩大前提下，阿爺和特區政府必然會堅持第二個「不」，就是任外部勢力如何施壓，都不會退讓，由香港法庭作出判決，依法予以嚴懲。
對於近日有人提出，特朗普如果將此案作為一個交易，雙方或者「有得傾」，《大公報》的文章就清楚指出第三個「不」，「黎智案更不存在任何談判交易的空間」。意思是說，不論何人開出什麼條件，都絕對「冇數講」。
文章有這麼一句：「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣。...... 中央一定會全力支持香港司法公正審理。」這句話顯然是說給美方聽，叫特朗普要看清楚現實，不要拿黎案來「玩嘢」，以為可討到其他好處。
政圈朋友分析，阿爺對此案企到咁硬，因為黎智英是頭號國安重犯，必須根據其罪行嚴重性，受到應有的法律制裁，否則「由亂及治」就難以達成。所以，正如《大公報》的評論所說，任何「特赦論」、「和解論」 和「談判論」等，皆是謬論，都不會被接受。
究竟特朗普會否打「黎智英牌」，仍要拭目以待，但另一位朋友認為，他現在滿手都是棘手大問題，對他來說，黎智英只是一隻細棋，未必會為此出大動作。
文章還指，即使特朗普對黎案赤膊上陣，結果都是一樣。意思是，不會因特朗普出手，而有絲毫讓步。
至於英國政府那邊，早前外相林德偉向「黎仔」說，會繼續要求特區政府釋放黎智英，看來只是敷衍如狼似虎的鷹派政客，為了紓緩壓力，囗輕輕講講「交差」。其實英國政府現時最心急的，是搞好中英經貿關係，所以財相李韻晴明年初將訪華，希望廣開財路。英方既然「搵銀」至上，對黎案仍會擺擺姿勢，但不太可能為此與中方全面反檯。
雖然如此，但特朗普新班子「群鷹亂舞」，到黎智案審結時，他們很大機會會借此「玩嘢」，特區政府仍須早作防備。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普惡鬥哈佛，戰情又再升級，其打手、教育部長麥馬洪今日向哈佛校長加伯發信，指哈佛違反聯邦法律，並「嘲弄」美國高等教育，因此凍結其數十億美元資助，直至它接受政府連串要求。這一辣招完全是特朗普的「暴君式」高壓策略，且還有更辣後着，誓要迫哈佛埋牆角「跪低」。美媒指，他還同時向其他不聽話的大學施壓，正發動一場大規模戰爭。然而美國大學界也不是好欺負的，近日逾150間大學已組成「聯合陣綫」，聯手「抗侵」，戰況發展煞是好看。
特朗普的打手、教育部長麥馬洪向哈佛加壓，發「攞命信」给校長加伯，說會停止所有新資助，迫對方「跪低」，令惡戰進一步升級。
此外，法國總統馬克龍昨天趁美大學人心思走，搶閘宣布推出新計劃，積極招攬美科研學者，香港也應快手爭奪，切勿執輸。
特朗普一直對精英大學切齒痛恨，早就想伸出長臂嚴管，去年哈佛等名校爆發反以色列示威，被他扣上「反猶太主義」罪名，上台後即以此為由，向它們提出一大埋要求，欲直接介入校政管理、收生，並控制校內政治思想，如果校方被迫答應，學校的自主性將蕩然無存。
面對「暴政」，哈佛企硬誓不低頭，堅稱會反抗到底，特朗普隨即出重手，設跨部門小組審查給哈佛的90億美元資助，决定先凍結其中22億美元。哈佛並非省油的燈，立刻展開反擊，向法院提出訴訟，指控政府的做法違憲。
以特朗普的一貫策略，你越反抗，他就打得越狠，直至你頂不住求饒，教育部長麥馬洪昨日給哈佛校長發出「攞命信」，加辣停發任何新資助，正是其極限施壓的招數。若哈佛仍不肯認輸，他還有更辣一招可出，就是剝奪它的免税地位，即所有私人捐贈都要交税，哈佛的學生資助和科研經費將因而大減，校長加伯也不得不承認，「後果會極之嚴重」。
特朗普劍指的，並非只哈佛一間，他早前簽署一份行政命令，要求當局加強監管高等學府，包括認證大學的標準，以及收生程序等，校方亦須提供過去10年收取外國資金的紀錄，供有關部門審查。侵侵「魔掌」已在大學的上空盤旋，直接威脅學校的自主。
正如美聯社一篇評論所講，特朗普口口聲聲針對大學「反猶」，只是藉口，其真正意圖是向精英大學發動一場「大規模戰爭」，藉此鞏固其「反精英」民意支持。
大戰當前，大學界知道如不團結抵抗，只會任由特朗普魚肉，所以150間大學的校長日前奮起聯署，組成「聯合陣綫」，合力反對政府「無理入侵」校園。這次行動，開了大學齊心「抗侵」的先河，意義甚大。
特普朗同時向大專界開戰。大敵當前，逾150間大學的校長近日組成「聯合陣綫」抵抗，以它們的實力，特普朗不一定赢梗。
這場仗並非一面倒，誰勝誰負還說不定，不過在這惡劣氛圍下，許多科研學者陷於恐慌，感到前景茫茫。法國總統馬克龍和歐盟主席馮德萊恩看準機會，昨天在「選擇歐洲科研」大會上，分別宣布「搶人」計劃。馬克龍說，法政府將額外提供1億歐元，用於聘請美國學者；馮德萊恩則表示，會推出5億歐元的計劃，設立「科學避風港」，吸納美國科研專家。
我問一位在美大學工作多年的朋友，歐盟此舉能否搶走美國的科學家？他說並不容易，因歐美薪酬相差太大，那5億歐元計劃，相比美國的龐大科研經費，小兒科之極，中國這方面的資金每年達4、5千億，也比歐盟強得多。
他說香港「搶人」的條件比歐洲好些，但亦比不去美國，而中國方面，對想爭取的學者，可以給予很好條件，例如哈佛的知名化學家Charles Lieber 最初本想來港，近日就被清華大學深圳校園截了胡。
我同意內地和香港搶科研學者的條件，仍與美國有差距，不過在目前「侵侵低氣壓」下，許多學者都萌生「外逃」心理，若內地和香港再加一把刀，仍有機會「執到寶」，但一定要快手咪執輸。
