傳了多時的公民黨「最後一幕」，今日終於上演，該黨召開特別會員大會，決定自動清盤，用其主席梁家傑的說法，「公民黨將在地球上消失」。一位政圈朋友形容，他們這樣做，是自毀以避禍，因為公民黨「個底已花晒」，被追究的危險性極高，不如自行了斷，金蟬脫殼。不過，前保安局局長黎棟國同我講，個別黨員如涉嫌犯法，執法部門仍然可追究到底。
公民黨今午開會員大會，決定自動清盤，主席梁家傑說該黨「將在地球上消失」。雖然公民黨自行散檔，但個別黨員如涉嫌犯法，仍會被追究。
多年以來，公民黨與黎智英和美歐政治勢力的關係，可說千絲萬縷，在明在暗，都緊密相連，直至《香港國安法》通過後，仍然似斷未斷，因而成為負責國安的執法部門的調查目標。公民黨核心當然知道情況兇險，在政壇亦再無出路，惟有自動清盤「散檔」，減低被追究的風險。
黎棟國說，「公民黨有限公司」是一個法人，清盤完成後，這個法人不再存在，也沒有任何資產，這個時候繼續追究它，沒有意義，也無效果。
2020年8月，當時的美國駐港總領事史墨客曾到梁家傑律師樓，與他密晤，被記者跟縱發現。
不過，他指如果個別黨員涉嫌犯法，身為「自然人」，他們的法律責任仍在，不會因公民黨清盤已撇清，執法部門仍可以依法追究他們。
對於公民黨過往做過的事，會否涉嫌抵觸法律，執法部門也不會因其清盤己放過。全國港澳研究會理事、法學教授傅健慈就認為，該黨是否接受過某些方面的資助，因而涉嫌勾結外國勢力，當局仍應徹底調查，不能讓這些證據隨着清盤而被銷毀。
公民黨以往的財政來源，的確有很多地方仍不清不楚，據幾年前網上披露的資料，該黨曾於2006年至2011年收過黎智英1456萬捐助，而2013年時，黎的左右手Mark Simon向該黨提供過300萬捐款。
這筆賬因涉及被控違反《香港國安法》的黎智英，而他的案件將在9月開審，相信執法部門仍會追查他與公民黨的檯面檯底錢銀關係，以及該黨會否有擔任「外國代理人」之嫌。
至於公民黨個別黨員的「罪證」，就加昭然可見。例如郭榮鏗和楊岳橋曾於2019年8月訪美，之後與其他核心成員致函美國國會領袖，要求盡快通過《香港人權及民主法案》，並制裁港府官員。
雖然梁家傑昨天表示不擔心自己被檢控違國安法，對記者說「應問誰，我不知。但肯定不是我」，但他是否真的能甩身，仍是未知之數。隨便舉一例，2020年8月時，美國駐港總領事史墨客就曾經到他的律師樓，與他密晤，究竟當局有冇掌握他與美國官方暗通款曲的細節，仍未可知。
由此可見，即使公民黨自行了斷，其核心成員如果犯過法，仍會有手尾跟，不能散檔人安樂。安枕無憂。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普惡鬥哈佛，戰情又再升級，其打手、教育部長麥馬洪今日向哈佛校長加伯發信，指哈佛違反聯邦法律，並「嘲弄」美國高等教育，因此凍結其數十億美元資助，直至它接受政府連串要求。這一辣招完全是特朗普的「暴君式」高壓策略，且還有更辣後着，誓要迫哈佛埋牆角「跪低」。美媒指，他還同時向其他不聽話的大學施壓，正發動一場大規模戰爭。然而美國大學界也不是好欺負的，近日逾150間大學已組成「聯合陣綫」，聯手「抗侵」，戰況發展煞是好看。
特朗普的打手、教育部長麥馬洪向哈佛加壓，發「攞命信」给校長加伯，說會停止所有新資助，迫對方「跪低」，令惡戰進一步升級。
此外，法國總統馬克龍昨天趁美大學人心思走，搶閘宣布推出新計劃，積極招攬美科研學者，香港也應快手爭奪，切勿執輸。
特朗普一直對精英大學切齒痛恨，早就想伸出長臂嚴管，去年哈佛等名校爆發反以色列示威，被他扣上「反猶太主義」罪名，上台後即以此為由，向它們提出一大埋要求，欲直接介入校政管理、收生，並控制校內政治思想，如果校方被迫答應，學校的自主性將蕩然無存。
面對「暴政」，哈佛企硬誓不低頭，堅稱會反抗到底，特朗普隨即出重手，設跨部門小組審查給哈佛的90億美元資助，决定先凍結其中22億美元。哈佛並非省油的燈，立刻展開反擊，向法院提出訴訟，指控政府的做法違憲。
以特朗普的一貫策略，你越反抗，他就打得越狠，直至你頂不住求饒，教育部長麥馬洪昨日給哈佛校長發出「攞命信」，加辣停發任何新資助，正是其極限施壓的招數。若哈佛仍不肯認輸，他還有更辣一招可出，就是剝奪它的免税地位，即所有私人捐贈都要交税，哈佛的學生資助和科研經費將因而大減，校長加伯也不得不承認，「後果會極之嚴重」。
特朗普劍指的，並非只哈佛一間，他早前簽署一份行政命令，要求當局加強監管高等學府，包括認證大學的標準，以及收生程序等，校方亦須提供過去10年收取外國資金的紀錄，供有關部門審查。侵侵「魔掌」已在大學的上空盤旋，直接威脅學校的自主。
正如美聯社一篇評論所講，特朗普口口聲聲針對大學「反猶」，只是藉口，其真正意圖是向精英大學發動一場「大規模戰爭」，藉此鞏固其「反精英」民意支持。
大戰當前，大學界知道如不團結抵抗，只會任由特朗普魚肉，所以150間大學的校長日前奮起聯署，組成「聯合陣綫」，合力反對政府「無理入侵」校園。這次行動，開了大學齊心「抗侵」的先河，意義甚大。
特普朗同時向大專界開戰。大敵當前，逾150間大學的校長近日組成「聯合陣綫」抵抗，以它們的實力，特普朗不一定赢梗。
這場仗並非一面倒，誰勝誰負還說不定，不過在這惡劣氛圍下，許多科研學者陷於恐慌，感到前景茫茫。法國總統馬克龍和歐盟主席馮德萊恩看準機會，昨天在「選擇歐洲科研」大會上，分別宣布「搶人」計劃。馬克龍說，法政府將額外提供1億歐元，用於聘請美國學者；馮德萊恩則表示，會推出5億歐元的計劃，設立「科學避風港」，吸納美國科研專家。
我問一位在美大學工作多年的朋友，歐盟此舉能否搶走美國的科學家？他說並不容易，因歐美薪酬相差太大，那5億歐元計劃，相比美國的龐大科研經費，小兒科之極，中國這方面的資金每年達4、5千億，也比歐盟強得多。
他說香港「搶人」的條件比歐洲好些，但亦比不去美國，而中國方面，對想爭取的學者，可以給予很好條件，例如哈佛的知名化學家Charles Lieber 最初本想來港，近日就被清華大學深圳校園截了胡。
我同意內地和香港搶科研學者的條件，仍與美國有差距，不過在目前「侵侵低氣壓」下，許多學者都萌生「外逃」心理，若內地和香港再加一把刀，仍有機會「執到寶」，但一定要快手咪執輸。
