傳了多時的公民黨「最後一幕」，今日終於上演，該黨召開特別會員大會，決定自動清盤，用其主席梁家傑的說法，「公民黨將在地球上消失」。一位政圈朋友形容，他們這樣做，是自毀以避禍，因為公民黨「個底已花晒」，被追究的危險性極高，不如自行了斷，金蟬脫殼。不過，前保安局局長黎棟國同我講，個別黨員如涉嫌犯法，執法部門仍然可追究到底。
公民黨今午開會員大會，決定自動清盤，主席梁家傑說該黨「將在地球上消失」。雖然公民黨自行散檔，但個別黨員如涉嫌犯法，仍會被追究。
多年以來，公民黨與黎智英和美歐政治勢力的關係，可說千絲萬縷，在明在暗，都緊密相連，直至《香港國安法》通過後，仍然似斷未斷，因而成為負責國安的執法部門的調查目標。公民黨核心當然知道情況兇險，在政壇亦再無出路，惟有自動清盤「散檔」，減低被追究的風險。
黎棟國說，「公民黨有限公司」是一個法人，清盤完成後，這個法人不再存在，也沒有任何資產，這個時候繼續追究它，沒有意義，也無效果。
2020年8月，當時的美國駐港總領事史墨客曾到梁家傑律師樓，與他密晤，被記者跟縱發現。
不過，他指如果個別黨員涉嫌犯法，身為「自然人」，他們的法律責任仍在，不會因公民黨清盤已撇清，執法部門仍可以依法追究他們。
對於公民黨過往做過的事，會否涉嫌抵觸法律，執法部門也不會因其清盤己放過。全國港澳研究會理事、法學教授傅健慈就認為，該黨是否接受過某些方面的資助，因而涉嫌勾結外國勢力，當局仍應徹底調查，不能讓這些證據隨着清盤而被銷毀。
公民黨以往的財政來源，的確有很多地方仍不清不楚，據幾年前網上披露的資料，該黨曾於2006年至2011年收過黎智英1456萬捐助，而2013年時，黎的左右手Mark Simon向該黨提供過300萬捐款。
這筆賬因涉及被控違反《香港國安法》的黎智英，而他的案件將在9月開審，相信執法部門仍會追查他與公民黨的檯面檯底錢銀關係，以及該黨會否有擔任「外國代理人」之嫌。
至於公民黨個別黨員的「罪證」，就加昭然可見。例如郭榮鏗和楊岳橋曾於2019年8月訪美，之後與其他核心成員致函美國國會領袖，要求盡快通過《香港人權及民主法案》，並制裁港府官員。
雖然梁家傑昨天表示不擔心自己被檢控違國安法，對記者說「應問誰，我不知。但肯定不是我」，但他是否真的能甩身，仍是未知之數。隨便舉一例，2020年8月時，美國駐港總領事史墨客就曾經到他的律師樓，與他密晤，究竟當局有冇掌握他與美國官方暗通款曲的細節，仍未可知。
由此可見，即使公民黨自行了斷，其核心成員如果犯過法，仍會有手尾跟，不能散檔人安樂。安枕無憂。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「黎智英案」再起高潮，主角黎老闆終於出場，連日在庭上自辯，記者現場所見，他精神不錯，比扣押前 fit得多，證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待，不獲治療，完全是謊言。看黎智英的辯詞，法律界朋友叫我分開3部分，1是「承認」，如與控方所述案情接近，便可能是事實；2是「唔記得」，這部分值得再深掘，或者正是真相；3是「不認」，真真假假須留給法官判定，外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事，就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手，這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者，當中反映什麼，頗堪玩味。
黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手，對他十分賞識，拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章，被法官裁定「具煽動性」。
黎智英自辯時說，當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇，說「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。
那篇文是寫什麼的？翻查資料，文章寫於《香港國安法》實施後幾天，對其中條文猛烈批判，充滿敵意，指「法例中的幽暗秘洞，隨時讓魑魅魍魎潛行」，怪不得黎老闆看後拍案叫好。
區家麟接着文思泉湧，類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審，法官裁定平台有11篇文章具煽動性，其中4篇就是由區家麟所寫，包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》，大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛，或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。
在那段時間，還有另一寫手得到黎智英賞識，就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露，黎老闆當時透過報社高層，叫他找桑普寫文，但他說此人主張「港獨」，立場鮮明，文章不宜在《蘋果》刊登，恐怕會有麻煩，但其後社長張劍虹跟他說，黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。
黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手，下屬甚有保留，但他仍堅持拉桑普入夥。
比上述兩作者更早被黎智英重用的，是前年去世的名作家李怡，他曾擔任《蘋果》主筆多年，寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時，說自己從來不認同「港獨」和「台獨」，故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時，卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評，題為《港獨主張是香港民主的思想火種》，文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說，「『港獨』才是香港民主的出路」，十分出位。此文是否只是李怡個人的主張，都不得而知。
說過黎老闆「寵愛」的寫手，也可講講「失寵」的作者，其中之一，是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論，但可能文章未夠辛辣，不太合老闆口味，所以減為每周一篇，頗有坐冷板凳意味。
不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力，又再次重用馮偉光，調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」，結果他於2021年6月被捕，扣押至今。
多年來被黎老闆捧高踩低的作者，不知凡幾，區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單，當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。
