Skip to Content Facebook Feature Image

讓美國很尷尬? 民調:大多數歐洲人將中國視作「必要夥伴」而非對手

博客文章

讓美國很尷尬? 民調:大多數歐洲人將中國視作「必要夥伴」而非對手
博客文章

博客文章

讓美國很尷尬? 民調:大多數歐洲人將中國視作「必要夥伴」而非對手

2023年06月09日 12:03 最後更新:12:16

今年4月,歐洲外交關係委員會對11個歐盟成員國(奧地利、保加利亞、丹麥、法國、德國、匈牙利、意大利、荷蘭、波蘭、西班牙和瑞典)的6000多人開啟了一項民意調查,涉及歐洲與中國和俄羅斯的關係,調查結果於6月7日公布。上一次類似的調查是在2021年。

而調查結果,恐怕會讓美國相當尷尬。這是因為,即便美國拼命地想要拉攏歐洲去對抗中國,並不斷利用俄烏局勢拱火,即便美國在歐洲還有大量去宣揚和鼓吹美國地緣政治利益的「喉舌」,但歐洲民眾的態度卻相當微妙。

「歐洲人如今將俄羅斯視為敵人,而不是中國。」《紐約時報》6月7日以此為題報道了這項最新出爐的歐洲民調結果。報道稱,盡管法國和德國與中國的互動引發了美國方面的不滿,但大多數歐洲受訪者仍將中國視作「必要的夥伴」,並沒有如美國精英期望的那樣同中國對抗。民調還顯示,一旦中美圍繞台灣問題爆發衝突,大多數歐洲人希望保持中立,而非支持美國對抗中國。

《紐約時報》:歐洲人如今將俄羅斯視作敵人,而非中國。

《紐約時報》:歐洲人如今將俄羅斯視作敵人,而非中國。

民調顯示,俄烏衝突的爆發對歐洲人對待俄羅斯的態度產生了較大影響,約有64%的受訪者將俄羅斯視作「競爭對手或敵人」,而兩年前這一比例約為三分之一。

至於歐洲與中國的關係,調查表明,歐洲人在許多方面更傾向於馬克龍的對華接觸戰略,而非馮德萊恩的對華強硬政策,大部分受訪者不認為中國是一個想要挑戰和破壞歐洲的大國,也不相信拜登政府推動的所謂「民主與專制」框架。

受訪者回應歐洲應該如何看待中國。

受訪者回應歐洲應該如何看待中國。

與2021年的民調結果相比,歐洲人對中國的看法幾乎沒有發生太大變化,在所有受訪者中,只有約35%的人將中國視作「競爭對手或敵人」,幾乎每個國家的受訪者都普遍認為,中國是歐洲的「必要合作夥伴」。

就具體國家而言,保加利亞對華持積極態度的比例最高,有約三分之二(66%)的受訪者認為中國是歐洲的「盟友或必要的夥伴」,只有10%的人選擇了「競爭對手或敵人」;匈牙利、西班牙、荷蘭認為中國是「盟友或必要夥伴」的受訪者比例均超過了一半。

所有11個國家中,只有德國、法國、丹麥和瑞典四國的主流觀點認為中國是「競爭對手或敵人」。其中,只有31%的法國人和33%的德國人將中國視為「必要夥伴」,而50%的德國人和41%的法國人將中國視為「競爭對手或敵人」。

民調還顯示,一旦中美圍繞台灣問題爆發衝突,大多數(62%)歐洲受訪者希望保持中立,而非支持美國對抗中國,支持美國的比例僅為23%。

若中美圍繞台灣問題爆發衝突,歐洲受訪者所持立場。

若中美圍繞台灣問題爆發衝突,歐洲受訪者所持立場。

選擇「支持中國或保持中立」比例最高的前四個國家分別為奧地利、保加利亞、匈牙利和西班牙。選擇「支持美國」比例最高的前四個國家分別為瑞典、波蘭、荷蘭以及丹麥。

民調的聯合作者、歐洲外交關係委員會官員亞娜·普格里林(Jana Puglierin)表示,總的來說,「歐洲人准備讚揚跨大西洋關係,並看到了更多的好處而不是風險,但他們不認為這伴隨著義務。他們不認為台灣問題是美國戰略的基本組成部分,也不認為它與烏克蘭有關」。「盡管美國對歐洲進行了大量投資,但人們很少意識到不站在美國一邊會有什麼問題,他們認為中立也是一種選擇。」

不過撰寫這篇民調分析的兩名資深分析人員也在文章中詳細闡述了如何讓歐洲「遠離」中國的建議,比如要通過宣傳讓歐洲人意識到美歐聯盟的重要性,讓歐洲人明白如果要捍衛「人權與民主」,就不能和中國走太近,以及讓他們明白他們無法在中美衝突下保持中立,只能支持美國,否則會有後果。

所以,盡管這份最新民調對中國來說是積極的,對美國來說是郁悶的,但中美在歐洲的競爭,仍將繼續。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

歐聯

往下看更多文章

跨性別者out? 特朗普「二進宮」首日 1.5萬軍人或被踢出軍隊

2024年11月26日 17:54 最後更新:18:02

隨著特朗普「二進宮」,美國跨性別者的權利將面臨新的挑戰。

AP資料圖片

AP資料圖片

英國《泰晤士報》援引國防部消息人士的話稱,特朗普計劃通過一項行政命令,以除名美軍中所有的跨性別者。該命令可能會在特朗普重返白宮的第一天,即2025年1月20日頒布。

據報道,目前美軍中跨性別者的數量可能有接近1.5萬人,他們將因「醫療原因」退伍,這意味著他們不適合服役。與此同時,跨性別人士將被禁止參軍。

值得一提的是,美國武裝部隊現正面臨著招募新兵方面的問題,幾乎所有部門都未能達到徵兵目標。

一位熟悉特朗普計劃的消息人士說:「這些人(跨性別者)將在軍隊無法招募足够的人時被解雇。只有海軍陸戰隊達到了招募指標,且一些受這個規定影響的人擔任著非常重要的職位。」

美國海軍陸戰隊的一名跨性別軍人。美媒

美國海軍陸戰隊的一名跨性別軍人。美媒

為退伍軍人社區服務的非營利組織美國現代軍事協會(Modern Military Association of America)執行主任布拉納曼(Rachel Branaman)說:「如果從特朗普執政的第一天起就實施這一禁令,將損害軍隊的凝聚力與戰備狀態,並加劇徵兵與留任危機,更不用說向美國對手發出自身弱點的信號了。」

布拉納曼認為,美軍方去年招募的新兵數量已比目標數少了4.1萬,此時再突然解雇1.5萬名現役軍人,將進一步加劇關鍵技能缺口,並導致巨大的財務和人力損失。「這將造成巨大的經濟損失,以及經驗和領導力的損失,可能需要20年和數十億美元才能彌補」。

已經在軍隊服役的跨性別者表示,新禁令不僅會給他們個人帶來困擾,還會給軍隊帶來灾難性後果。

一位不願透露姓名的美國空軍現役軍官說:「在我的職業領域中,擁有和我類似經驗的人非常少,如果發生大規模的突發事件,我的經驗水平將很難被取代。」

美國海軍跨性別分析師巴蒂斯塔(Paulo Batista)也稱,强制跨性別者退役將對軍隊帶來連鎖影響,因為這些軍人不僅在部隊中擔任領導角色,還負責著關鍵任務。

奧巴馬政府於2016年允許跨性別者公開在美軍服役。到了2017年7月,特朗普通過推特向跨性別軍人發難,稱政府將不接受跨性別者在軍隊服役,因為軍隊必須集中精力獲勝,而龐大的醫療成本與混亂會拖累軍隊。

此後,特朗普於2017年8月25日簽署總統備忘錄,要求國防部禁止跨性別者服役,但未對已經入伍的跨性別者去留做出明確要求。2018年3月23日,特朗普再簽署總統備忘錄,禁止大多數跨性別者入伍,但給美國防部保留執行自主權。

2019年3月,美國國防部頒布新規,對跨性別人士服兵役進行了嚴格限制,只允許他們在沒有被診斷出性別焦慮症、沒有或不需要性別過渡,並且達到符合生理性別標準的情况下服役。

在拜登2021年1月上任後,他立即推翻了特朗普的舊政策,簽署行政命令,規定所有符合資格的美國人都可以參軍。

報道稱,特朗普此前抨擊一些高級軍官稱,相比戰鬥計劃,他們往往對多樣性、公平性和包容性更感興趣。競選期間,特朗普也承諾將禁止跨性別者參軍,廢除政府中的「多元化」和「包容性」政策。

海格塞斯。

海格塞斯。

而他此前提名的霍士新聞節目主持人、美國國防部長海格塞斯(Pete Hegseth)也持相同觀點。他曾公開指責美國軍隊中「軟弱」和「娘娘腔」的領導層,認為將跨性別者納入軍隊的努力正在削弱美國的國家安全。他在一本書中寫道,「下一任領導者應清理門戶」。

海格塞斯還表示,為跨性別者提供醫療服務是五角大樓負擔不起的奢侈行為,並補充說,關注只影響軍隊中少數人的問題是「跨性別瘋子」的表現。

彭博社此前報道認為,特朗普之所以選擇海格塞斯擔任國防部長,就是表明自己將兌現承諾。美國政客新聞網也稱,海格塞斯或將主導清除美國國防部此前的「多元化」和「包容性」的政策。

《泰晤士報》稱,已聯繫了特朗普的發言人,但對方拒絕就相關禁令置評。

你 或 有 興 趣 的 文 章