我在前文指facebook內「假冒名人」投資騙局泛濫，已瀕失控，受騙的水魚越來越多，名人被牽連無辜辜上了身，十分慘情，但平台營運商似乎冇晒計，而情況正蔓延至名牌貨網購陷阱，出現惡化趨勢。看英媒報道，原來在英國的fb和 Ig騙局同樣如「海嘯」般爆增，政界和銀行界紛紛促當局出手遏止。據知香港立法會議員也準備要求當局正視，盡快做嘢。
fb 和Ig等社媒平台上的詐騙狂潮在英國如海嘯般爆發，大量受害者受騙，損失慘重。
英國《衛報》昨天發表一篇調查報道，指Meta旗下的社媒包括facebook等，近期出現大量詐騙賬戶，其猖獗猶如爆發海嘯，據英國銀行界估計，每7分鐘就有人中招，人數成千上萬，預料今年這類騙局涉及的金額，高達2億5千萬鎊(約20億港元)。
該報找到其中一個苦主，她說墮入了facebook 內一個老千局，投資於「買賣加密貨幣項目」，全部積儲7萬多鎊化為烏有，平台營運商當然不會承擔責任，苦果只能自己啃下，真是欲哭無淚。另外，不少人也被fb和 Ig內的詐騙網購賬戶或廣告呃錢，付了貨款後，如石沉大海，騙徒轉眼無影無踪。
除了社媒，通訊平台如 whatsapp則出現不少「阿媽救我」的虛假訊息，扮家人訛稱有事，向長家索款相救，不少人糊裏糊塗被騙破財，其中一個老人家給了騙徒2千鎊，為經營小生意的兒子解財困，其後始知做了水魚。
該報聯絡過多位受害人，他們都說，向fb和 Ig舉報十分困難，許多時更受到「冇厘頭」的自動回覆，或者根本不被理睬，完全陷於無助。
社媒騙局泛濫已受到英國政界關注，反對黨影子內閣的文化及傳媒大臣鮑威爾就厲言，社媒老闆長期對這情況撒手不理，政府應該將社媒內的詐騙罪行歸入網絡安全法案，從嚴打擊，才可保障投資者和消費者的利益。「如今是政府不再向既得利益者低頭，為受害人挺身而出的時候。」
英國銀行界對社媒巨企消極對待越來越猖獗的騙局，感到強烈不滿，私人銀行 Starling Bank就直斥Meta沒有解決問題，找數責任只落在銀行身上，社媒巨企大賺廣告費，卻未對這些犯罪活動造成的損失負責，也沒有受到法律規管。該銀行早前已決定撤回在Meta旗下社媒的廣告。
政圈朋友看到我的文章和《衛報》報道後，說香港社媒平台上的騙局，不只是假冒財經名人釣水魚的投資騙局，近期還出現不少聲稱可以用市價一至兩折出售名牌用品的fan page，咁大隻蛤乸隨街跳，明顯可能是詐騙，或有其他不法成份。
香港的facebook 出現大批假冒名人的賬戶，設下投資騙局，不少人中招。有立會議員準備出手促當局正視。
一位立法會議員同我講，這種社媒平台的詐騙狂潮已在其他國家爆發，政府應加以正視，他也準備在短期內向當局提出質詢，促予以嚴厲打擊。
政府出手要有武器，可以參考英國有關網絡安全的立法，把網上和社媒的詐騙內容納入法律規管的範圍，才可有效遏制。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「黎智英案」再起高潮，主角黎老闆終於出場，連日在庭上自辯，記者現場所見，他精神不錯，比扣押前 fit得多，證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待，不獲治療，完全是謊言。看黎智英的辯詞，法律界朋友叫我分開3部分，1是「承認」，如與控方所述案情接近，便可能是事實；2是「唔記得」，這部分值得再深掘，或者正是真相；3是「不認」，真真假假須留給法官判定，外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事，就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手，這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者，當中反映什麼，頗堪玩味。
黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手，對他十分賞識，拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章，被法官裁定「具煽動性」。
黎智英自辯時說，當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇，說「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。
那篇文是寫什麼的？翻查資料，文章寫於《香港國安法》實施後幾天，對其中條文猛烈批判，充滿敵意，指「法例中的幽暗秘洞，隨時讓魑魅魍魎潛行」，怪不得黎老闆看後拍案叫好。
區家麟接着文思泉湧，類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審，法官裁定平台有11篇文章具煽動性，其中4篇就是由區家麟所寫，包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》，大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛，或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。
在那段時間，還有另一寫手得到黎智英賞識，就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露，黎老闆當時透過報社高層，叫他找桑普寫文，但他說此人主張「港獨」，立場鮮明，文章不宜在《蘋果》刊登，恐怕會有麻煩，但其後社長張劍虹跟他說，黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。
黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手，下屬甚有保留，但他仍堅持拉桑普入夥。
比上述兩作者更早被黎智英重用的，是前年去世的名作家李怡，他曾擔任《蘋果》主筆多年，寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時，說自己從來不認同「港獨」和「台獨」，故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時，卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評，題為《港獨主張是香港民主的思想火種》，文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說，「『港獨』才是香港民主的出路」，十分出位。此文是否只是李怡個人的主張，都不得而知。
說過黎老闆「寵愛」的寫手，也可講講「失寵」的作者，其中之一，是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論，但可能文章未夠辛辣，不太合老闆口味，所以減為每周一篇，頗有坐冷板凳意味。
不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力，又再次重用馮偉光，調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」，結果他於2021年6月被捕，扣押至今。
多年來被黎老闆捧高踩低的作者，不知凡幾，區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單，當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。
