Skip to Content Facebook Feature Image

袁彌昌聽太太的話「安全第一」批評治港「鷹派」也包括容海恩?

博客文章

袁彌昌聽太太的話「安全第一」批評治港「鷹派」也包括容海恩?
博客文章

博客文章

袁彌昌聽太太的話「安全第一」批評治港「鷹派」也包括容海恩?

2023年07月19日 20:22 最後更新:20:31

一個家庭,N種政見,在香港是平常事,但如其中一人涉違法被通緝,就複雜了。立法會議員容海恩家公袁弓夷是8大通緝犯之一,她除了一早劃清界綫,早前特別同我講,會提醒丈夫袁彌昌,為了老婆和囡囡,應謹言慎行,注意安全。袁彌昌剛從美國返港,表示聽晒太太的話,與老爸見面避談政治,也免錢銀往來,一切穩陣為上。不過,他始終有鋪學者「評論癮」,昨天就在報章撰文批評政圈一些「鷹派」過左,隱然包括容海恩。

袁彌昌說聽從太太容海恩的忠告,與爸爸袁弓夷交往十分小小,「安全第一」。不過他對香港政情的觀點,與太太頗有分歧。

袁彌昌說聽從太太容海恩的忠告,與爸爸袁弓夷交往十分小小,「安全第一」。不過他對香港政情的觀點,與太太頗有分歧。

被太太形容為「已成熟咗」的袁彌昌,早前短留美國,見過被通緝的老爸。他同傳媒講,聽從了太太容海恩的意見,與老爸只閒話家常,冇講政治,而且避免與對方有任何錢銀來往。

他說袁家一向有共識,從來不會過問其他成員的政治工作,他對老爸亦是這樣。所以他回港之後,警方國安處人員也沒找過他了解,因為他們知道的,一定比他多得多。

袁弓夷是8大通緝犯之一,袁彌昌最近與他在美短聚,但避談政治,只閒話家常,以免有風險。

袁弓夷是8大通緝犯之一,袁彌昌最近與他在美短聚,但避談政治,只閒話家常,以免有風險。

聽他這樣說,相信容海恩也感放心,因為她知道丈夫有讀書人性格,比較率直單純,雖然鑽研政治理論多年,但未必完全掌握現實世界中「政治」的複雜性,最擔心是被人利用,惹咗禍都唔知。不過他對太太的提點,看來也上心,懂得趨吉避兇。

不過袁彌昌作為學者,評論時政的「癮」仍大,心裏諗到便想寫出來,所以他昨天就在報章寫文,就近日內地博客靖海侯批評香港一些人「寧左勿右」的文章,一抒己見,對政圈某些「鷹派」評彈一番。

他說中美關係回穩,可以想像政界中的「鷹派」肯定不是味兒,他們早已押注中美交惡無法回頭,希望「撥亂反正」的階段長期持續,故「動不動拿國安法出來做事」。

他沒有特別指出誰是「鷹派」,但政圈中提出要持續治亂的人不少,他們認為港內外仍暗湧急湍,國安法還大有用武之地,其中就包括他太太容海恩。

她在警方向8名逃犯發出通緝令後說,維護國家安全是應有之義,必須全面遏止任何危害國安的行為,透過國安法盡快把疑犯(包括他家公)緝拿歸案。她還認為,即使有些國家暫時終止與香港的移交逃犯協議,仍可針對個別事件,要求「國際刑警」通緝8大逃犯。即是說,「域外管轄」絕對有需要,不能停手,更不可手軟。

看完這兩個分歧觀點,我心裏有個疑問:他倆回到家裏,會不會針鋒相對,拗得面紅面綠?還是放下政治爭論,與兩個囡囡開心玩樂,共敘天倫?袁彌昌說過,袁家的共識是不過問成員的政治工作,如真的如此,我相信出現後一種情況的機會最大。

不論如何,袁彌昌已乖乖地聽了太太的忠告,知道要避開風險,也同意國家安全重要,只是擔心過猶不及。希望他與太太的分歧可逐漸收窄,並知道真實形勢非如他想那麼平靜,世情仍然十分險惡。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

袁彌昌

往下看更多文章

時移勢轉 有關BNO「4大訴求」料齊落空 政府換了算盤 政治價值下跌

2024年11月01日 20:41 最後更新:21:23

我昨天寫英國政府為解財困狠狠開刀,一下子廢去多年傳统,向居英者在境外所賺收入徵稅,實行掠到盡,移英港人亦難逃「魔爪」。一位關注BNO政策的政圈朋友閱文後,向我補充一點,說近期「鷹派」政客和亂港組織趁工黨上台,以及外相訪華,就BNO港人的問題提出「4大訴求」,但時勢已變,BNO港人政治價值大不如前,這些訴求極大機會齊齊落空。BNO港人亦因而對這批搞手大失信心,其威望必將插水。

英國政客與亂港組織就BNO港人問題提出「4大訴求」,料會全部落空。

英國政客與亂港組織就BNO港人問題提出「4大訴求」,料會全部落空。

他說,第1個訴求乃由末代港督彭定康帶頭提出,就是要求當局放水,讓升大學的BNO港人子女可交本地生學費。早前他以前牛津校監名義,與1000移英港人聯署,致函新任教育大臣方佩芝,敦促給予BNO學生學費可享有本地生資格。

現時BNO港人雖可居英,但子女讀大學須交國際生學費,比本地生貴一倍,要到居英6年後被批入籍,才能與本地生看齊。肥彭心知移英港人對此忿忿不平,故借此收買人心,不過政圈朋友指,這要求料會觸礁,原因有兩個:

第1是,英國的大學紛紛喊窮,如只靠本地生學費,肯定入不敷支,惟有依賴國際生學費的收入支撐,既然這條財路「生死攸關」,校方當然不想BNO學生少交一半學費,對肥彭等的要求必然大力抗拒。

第2是,英政府正窮到燶,再冇財力增加對大學的補助,不大 cut已偷笑,只能叫大學「食自己」,故極不可能答應肥彭和移英港人的要求。

肥彭與千名移英港人聯署,要求容許BNO學生交本地生學費,但工黨政府冇財力資助大學,不可能答應這要求。

肥彭與千名移英港人聯署,要求容許BNO學生交本地生學費,但工黨政府冇財力資助大學,不可能答應這要求。

至於政客和黃友組織提出的第2個訴求,是促當局向金融機構施壓,容許BNO港人可取回強積金戶囗的錢。朋友指,這訴求亦難以成功,工黨政府正要催谷金融和經濟,料不會為此與大銀行和保險公司反面。

金融機構亦看到政府的「底牌」,故企到好硬。早前肥彭曾經大聲夾惡去信匯豐和渣打主席,敦促他們讓BNO港人拿回強積金的錢,但兩大巨頭睬佢都儍,用「須依法行事」5字回應,沒給半分薄面。即使官員向他們提出,相信答案都是一樣,所以當局亦無謂自討沒趣。

第3個訴求更難上加難。早前「香港監察」、「國際特赦組織」和「香港自由委員會基金會」等鷹味十足的組織,聯同23個港人組織,在外相林德偉訪華時向他提出幾點,其一是促他要求中國方面承認BNO是合法護照。

政圈朋友認為,這簡直是講笑。因為英方給予持BNO的港人在英居留權,違反了《中英聯合聲明》,中方才宣布不承認BNO,這是大原則問題,絕冇可能改變,而英外相林德偉正努力與中國修好,當然提也不會提,只當那些組織發噏風。

部分「黃友」組織提出第4個訴求,亦完全脫離實際,就是改變英政府所定的BNO「5+1」 政策,將5年時間縮短,即可更快進入申請入籍的程序。這訴求也註定被turn down ,因為英政府正為移民太多發愁,早前就宣布削減永久居民的人數,當然不想大批BNO港人加快入籍。「黃友」這訴求簡直是痴心妄想。

提出上述訴求的人,要認清楚一個政治現實,就是在英政府眼中,BNO港人的政治價值已減,此一時、彼一時,如今主調是「以和為貴」,英方不會再把他們視為寵兒。

隨着訴求落空,那些靠幫BNO港人收買人心的鷹派政客和亂港組織,威望也將一落千丈。

你 或 有 興 趣 的 文 章