中文大學校董會改組風波持續，中大昨日（8月1日）下午召開校董會特別會議，會後主席查逸超、副主席陳德霖見記者，重申校董會4月17日公布的立場沒有改變，歡迎立法會議員推動中大校董會改革。
校董會改組風波持續，中大昨日（8月1日）下午召開校董會特別會議，會後主席查逸超（右）、副主席陳德霖（左）見記者。
上周五（7月28日）立法會法案委員會審議3名中大議員校董提出的改革中大校董會方案，一石擊起千重浪。中大校董會主席查逸超當時承認，「自己作為校董會主席『被架空』」。查逸超爆料令輿論轉向，支持部份校友反對3名議員改組中大校董會方案的聲浪下降。
不過在昨日（8月1日）的校董會會議上，校董楊于銘和香樹輝在會上再出招，要求投票表決支持2016年方案抑或2023年3名議員方案，但會上卻無人和應，更有校董質疑提出表決違反規程，最終成功制止表決。
中大校董楊于銘。
中大校董香樹輝。
據說中大校長段崇智在上次會議上曾提出，校董會應就不同方案進行投票，當時亦有校董附和。但自從上周查逸超在立法會「爆料」後，與校長關係較密切的校董，態度開始動搖，他們在今日會議上，未有附和楊于銘或香樹輝提出的表決動議。
楊于銘和香樹輝希望借表決支持2016年方案，證明校董會不支持3名議員方案，藉此向立法會施壓。
中大校董會主席查逸超和副主席陳德霖，比較支持3名議員的提案，但他們在中大校董會內只屬少數派。支持中大校長段崇智的一方才是多數派，而中大校長段崇智在會上亦含糊地表示，他亦支持校董會改革。但由於這批人今日變得觀望，結果就未能投票支持2016方案。
至於中大校董會副主席陳德霖，他對3名議員方案的主要意見是認為，議員校董應由3人減至2人，其他方面就沒有重大意見。這也是他們所說的「4月17日校董會意見」。
中大校董會「作反」失敗，3名議員提出的改革中大校董會方案，未來將會繼續推進。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
