澳洲在外交上死跟美國,好像美國的小弟弟那樣。但太乖的孩子無糖吃。
美國最近毫不客氣給了澳洲幾多當頭一棒。
就是阿桑奇的案件。內地自啲咩媒體牛彈琴就踢爆了澳洲的尷尬處境。
阿桑奇是澳洲人,是「維基解密」的創始人。2010年,「維基解密」曝光了美國關於阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的海量秘密文件,其中有美軍大量濫殺無辜、虐待戰俘的細節,全世界為之嘩然,美國政府顏面掃地。
美國解決不了問題,就先解決提出問題的人。甚至,美國還涉嫌使用了下三濫的做法。反正,2010年,瑞典檢方突然指控阿桑奇在瑞典期間,涉嫌性侵兩名女性,因此要求引渡阿桑奇。
在美國最想緝拿阿桑奇的時候,第一時間站出來的,就是瑞典。但2019年,瑞典受到太多指她「不公義」的指責,又神奇地撤銷了指控。
阿桑奇全球逃亡,去了英國。
2012年,阿桑奇在英國就要引渡他到瑞典受審的關鍵時刻,他偽裝成快遞小哥,逃進厄瓜多爾駐英大使館尋求政治庇護。自此,在一間18平方米的房間裏,悲慘地一住就是7年。
厄瓜多爾總統輪替後,新政府要向美國示好,阿桑奇的噩夢又開始了,他被趕出了大使館,隨後被英國警察關進倫敦監獄。美國司法部隨即提出引渡要求,指控阿桑奇犯下間諜罪在內的18項罪名。
按照阿桑奇律師的說法,如果罪名成立,阿桑奇可能面臨最高175年的監禁。
事情大致就是這樣。現在,阿桑奇的引渡案已到了最後階段,前景很不樂觀。牛彈琴質問,阿桑奇畢竟是澳洲人,試想一下,如果他揭露的是俄羅斯的秘密,他會這樣的待遇嗎?
很多澳洲人,包括澳洲總理阿爾巴尼斯就想不通。在還沒當上總理時,阿爾巴尼斯就憤慨地說:英國監禁阿桑奇,美國追捕阿桑奇,完全沒道理。
因為對比很強烈。向「維基解密」網站洩露美國機密的人——切爾西.曼寧,美國認定,都可以不用坐牢,公佈這些機密的阿桑奇,憑什麼在英國入獄,還要被美國引渡受審?
美國的做法,也在全球引起極大反彈,在西方甚至掀起了釋放阿桑奇的運動。
看不下去的巴西總統盧拉,上個月也號召全球新聞界為阿桑奇辯護,他說:「一名記者因為譴責一個國家對另一個國家的欺騙行為而被逮捕,並面臨被判處終生監禁,而我們卻沒有做任何事來解救他,這令人感到愧疚。」
壓力之下,澳洲應該也有所行動。前幾天美澳外長會面,澳洲女外長黃英賢,當著美國國務卿布林肯的面,又談到了阿桑奇。
黃英賢說得很委婉,阿桑奇案件已拖延了太長時間,澳方希望盡快完結此案。
可能怕美國聽了不高興,黃英賢還說,阿桑奇已經在英國提出上訴申請,「澳洲政府不是這些司法程序的相關方,我們不能干涉。」
牛彈琴認為澳洲的意思也是很明確的。
1,阿桑奇案,都拖了10來年了,該結案了。
2,美國,你就給澳洲一個面子,放阿桑奇一馬,我們畢竟還是盟友。
但美國什麼態度?布林肯一棍子就打死了。
在記者會上,當著黃英賢的面,布林肯說,「我理解澳洲的看法和擔憂,但我認為,我們的朋友也需要理解我們對這一問題的擔憂。阿桑奇在美國被指控犯有非常嚴重的犯罪行為,涉嫌參與美國歷史上最嚴重的信息洩露事件。」
他聲稱,阿桑奇涉及的指控,可能對美國國家安全造成「非常嚴重的損害」,因此美國的盟友有必要理解美方在阿桑奇問題上的敏感性。
意思更是明確的。
1,阿桑奇揭了美國的老底,美國不會放過他。
2,澳洲,你既然是我們的盟友,就要明白這件事的敏感,別再說三道四。
結結實實給了澳洲當頭一棒,看發佈會照片,澳洲外長黃英賢尷尬得無地自容。
這就是現實,殘酷的現實。
如果澳洲人被俄羅斯逮捕了,你可以想見澳洲政府的聲量。但輪到阿桑奇,被英國人關押,被美國人引渡,澳洲卻是不敢言也不敢怒。
從這個角度看,還是斯諾登更有先見之明,一看形勢不對,趕緊腳底抹油跑到俄羅斯,好歹還是自由身。
可憐的阿桑奇,可悲的澳洲。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **