美國試圖將對越關係「連跳兩級」，但有消息指，越南只想「提升一級」。
美國總統拜登將於10日訪問越南。美媒分析認為，兩國可能將大幅提升雙邊關係等級，拜登此前更聲稱或將一次性將美越關係提升至與中越關係同等級。不過，也有外媒分析稱，越南方面對於與美大幅提升關係可能有所顧慮，且同意美方提議對自己「好處不大」。
白宮8月28日通報表示，拜登出席9月9日在印度舉行的G20開幕式後，將在10日訪問越南首都河內，屆時將與越共中央總書記阮富仲等越南領導人見面，討論「深化美越合作關係的方式」。
拜登。AP圖片
此前，美國已經多次就提升美越關係造勢。7月28日，在一次競選活動上，拜登稱，在與自己的通話中，越南領導人「迫切希望在我參加G20峰會時與我會面」，並稱越方「希望將美越關係提升至與中國和俄羅斯同等級的重要水平」。
在8月5日的越南外交部例行記者會上，有記者就拜登相關說法提問，越南外交部發言人並沒有直接否認，稱「美越領導人一致同意穩健、實質性且可持續地進一步深化兩國關係」，但「只會在條件成熟時爭取提升雙邊關係」。
美國8月28日通報提出，兩國領導人將討論技術、創新、促進人員往來、應對氣候變化、推動地區和平、繁榮與穩定等方面合作事項。
中國早在2008年就與越南建立全面戰略合作伙伴關係。而美國在1995年才與越南建交，2013年才建立全面合作關係。如果越南也與美國建立全面戰略合作伙伴關係，那麼這意味美越關係將「連跳兩級」，在國際外交場合較為少見。
外媒認為，美越關係快速升溫離不開中越關係因素。近年，受南海問題影響，越南與美國逐步拓展軍事合作，包括武器貿易，而美國海軍也提高停靠越南港口頻率。美國核動力航母「列根」號今年6月就曾停靠越南中部港口城市峴港。
美方最近頻頻放風，引發有關「美國想要在印太地區抗衡中國影響力」的討論。最近幾個月，包括美國國務卿布林肯、財政部長耶倫在內的美國高級官員密集到訪越南，一再強調尋求提升美越關係。
不過，分析人士指出，與美國持續拓展軍事安全領域合作，有可能觸碰越南國防部的「三不原則」：不結成軍事聯盟，不允許外國軍隊駐紮在越南領土上，也不會與外國勢力合作打擊第三方國家。
美國國務院主管東亞事務的前副助理國務卿馬歇爾稱，美越若達成新伙伴關係協議將加速雙邊關係改善，並向越南政府發出一個重要信號，即改善與美國的關係是一個優先事項。他聲稱，這將為越南有機會與美國開展更多合作「開綠燈」。
不過，馬歇爾同時認為，這份合作協議並不一定意味越南正遠離中國，轉而與美國建立更好關係。他說：「越南並沒有與美國結盟來對抗中國。他們很高興改善與美國關係，但這並不意味他們要對中國採取行動，他們將繼續謹慎調整（對華關係）。」
阮富仲8月25日視察越南諒山省越中邊境的友誼關口岸，表示越南始終高度重視並將發展同中國黨、政府和人民的關係視為頭等優先。越共機關報圖片
路透社分析認為，雖然與越南深化關係可能有助於美國「圍堵」中國，但從越南角度，深化美越關係至少短期內「看不出有什麼好處」。路透社指出，美國多年就武器出口事項與越南談判，但短期內很難取得突破，越南也正購買俄羅斯軍備，以使軍事力量更現代化。
此外，雙邊本可以就能源和科技產業「去風險化」擴大經貿合作，但是前者受越南國內法規限制，後者則因美國相關法案，包括「芯片+法案」提供的資金大多針對美國國內產業，能提供給越南的好處並不多。
有消息人士稱，越南向美國提出希望把「全面」刪除，僅升級為戰略合作伙伴關係。
9月2日，中共中央政治局委員、外交部長王毅在2023年全球智庫大會上的視頻致辭中表示，多年來，在中國和東盟共同努力下，南海局勢總體穩定。然而，個別域外勢力為服務自身地緣政治需要，不斷在南海問題上煽風點火，這一躲在幕後的黑手必須揭露。王毅指出，烏克蘭危機給人類敲響警鐘，類似悲劇決不能在亞洲上演。我們要通過對話合作促進地區安全，反對犧牲別國謀求自身絕對安全。通過對話妥善處理和管控分歧，共同維護地區來之不易的和平局面。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普政府挑起全球貿易戰已逾月，事態演變大大超出美方預料。不僅中國政府率先亮出「奉陪到底」的鮮明態度，國際社會的反霸凌聲浪也愈加高漲。
《北京日報》旗下微信公眾號「長安街知事」注意到，著眼於美方亂拳橫出、中國見招拆招的戰局，中國國內輿論場的風向也在變化。曾經頗有市場的「中國必敗論」「光速投降論」等偃旗息鼓，越來越多的人認識到中國「心中有數、手中有牌」。
當此之時，亦有新的錯誤觀點出現。
一種是「見好就收」，認為中國「硬剛」下去終難持久，如今特朗普政府似有鬆動，應當點到為止、少輸當贏，盡快讓步妥協達成協議，避免進入艱苦的戰略相持階段。
另一種是「勝利在望」，看到美國出手混亂「口風」軟化就認為「美國怕了」，樂觀預測貿易戰勝負已分，中國馬上就能取得徹底勝利。
那麼，這些論調錯在何處，又該如何理性看待中美此輪鬥爭呢？
中共中央文獻研究室編著的《毛澤東傳》寫道：「《論持久戰》這部著作，處處充滿了辯證法，充滿了唯物主義，在觀察事物的方法論意義上有著普遍的價值。」
1938年5月，隨著淞滬會戰失敗，徐州失守，武漢危急，中國社會一片混亂、眾聲喧嘩。在這一關鍵時刻，毛主席冷靜分析國內外形勢，用7天7夜撰寫了《論持久戰》演講稿。在這篇文章中，毛主席沒有引用多少晦澀難懂的概念加以推理，通篇文章就是運用辯證唯物主義和歷史唯物主義去分析抗日戰爭，有力批駁了種種錯誤論調，為中國人民奪取抗日戰爭勝利廓清了認知迷霧。
「欲知大道，必先為史」。盡管今天的中美鬥爭性質上不能等同於抗戰，但兩者的結果都關乎國家走向和民族尊嚴。亂雲飛渡中，不妨重讀《論持久戰》，體悟「危與機同生並存」的辯證思想，以及中國「為什麼會有最後勝利」的戰略眼光。
1938年春，毛澤東在延安窯洞撰寫《論持久戰》。
特朗普政府狂風驟雨般打出關稅組合拳，意圖就是速戰速決，用巨大威壓脅迫對手服軟，在短期內達成不平等交易，實現利益收割最大化。
面對刀俎，不少國家曾幻想「以身飼狼」求得片刻苟安。但對中國而言，指望單方面妥協「求放過」是根本行不通的。
作為全球第二大經濟體，今日中國的體量就擺在那裡，再伏低做小，於冷戰思維的鐵腦瓜看來，也必要除之而後快。特朗普政府揮舞關稅大棒，試圖敲詐勒索封喉奪命，手段之霸道與凌厲前所未有，這是對中國國家主權和尊嚴的極限挑釁，中國沒有半點讓步的空間，更沒有半點屈從的理由。
此輪美國加徵關稅的對象涵蓋全球180多個國家和地區，是對世界貿易體系的嚴重破壞。中國作為負責任的大國，堅決反制美方關稅霸凌行徑，不僅是捍衛自身主權安全發展利益，更是捍衛多邊主義、維護世界貿易體系的正義之舉。
更何況，如今的特朗普政府，可謂翻臉如翻書、視國家信譽如無物，每天都在否定前一天的自己，甚至連日放出「中國已上門求談」之類假消息混淆視聽。面對霸權主義「交易的藝術」，中國忍一時，換不來風平浪靜，退一步，得不到海闊天空，對方只會得寸進尺、予取予求。眼下，在美方分明還在繼續玩弄手段之時，中國豈能一廂情願指望口頭表態或一紙承諾有什麼保質期呢？
「鬥爭是團結的手段，團結是鬥爭的目的。」無論從哪個角度分析，中國都不得不奮起反擊、背水一戰，不能犯遇到問題和矛盾繞道走不願鬥爭的「軟骨症」、畏首畏尾不敢鬥爭的「恐懼症」和希望天下太平迴避鬥爭的「妄想症」。
面對全世界的反對聲浪以及美國資本市場動盪、物價全面上漲，近幾日特朗普政府的態度確實出現了一些緩和，定向「關稅豁免」等政策與最初的狂妄姿態形成鮮明對比。那麼，這是不是意味著，中國很快會贏得勝利？答案顯然是否定的。
美方的第一輪攻勢無疑踢到了鐵板，但中國必須看清中美博弈的長期性和殘酷性。其一，盡管美國正無可挽回地走向衰落，但今天的美國在經濟總量、科技水平、企業創新、人才數量等各個方面仍具優勢。在力量對比尚未發生根本性逆轉的階段，美國「下狠手」，必然會對中國造成一定衝擊。
其二，總體來看，遏制中國發展是美國的一項長期戰略。二戰結束以來，對於世界第二，美國從來都是竭盡一切手段進行打壓，因此即便兩黨輪流坐莊各唱各調，美國對華封鎖遏制也不會真的翻篇。
其三，中國發展勢頭強勁，擁有完整的工業體系、規模巨大的市場容量和充足的高素質的人力資源，以及集中力量辦大事的制度優勢。這賦予中國發展的韌性和迴旋空間，但客觀地說，中國在擴大內需、產業結構、科技創新等方面還存在短板，還有很多問題需要認真解決。
鑒於上述種種，中美最有可能的，是處於長期反覆博弈的狀態。正如《論持久戰》中所言，「沒有一定條件，速勝只存在於頭腦之中，客觀上是不存在的，只是幻想和假道理。」只有堅持實事求是，具體問題具體分析，中國才能確保贏得最後的勝利。
《論持久戰》
諾貝爾經濟學獎獲得者、美國著名經濟學家施蒂格利茨曾諷刺：「美國議員依賴1%的錢連任，為1%的人服務，甚至離任時再靠1%的人賞賜。」
今天美國社會內部所積累的各種矛盾，歸根結底是資本主義體制惡化造成的。而美國政府作為資本利益的代言人，絕無可能「自我革命」，真正去解決矛盾根源，必然是通過壓制、敲詐、盤剝等手段，向外轉移矛盾。這就決定了，無論是貿易戰、關稅戰，還是其他什麼戰，美國的所作所為都是自身矛盾不可調和之後，帶有掙扎性質、賭徒心態和甩鍋目標的冒險行為，注定是逆人類歷史潮流而動的。相比之下，今天的中國作為「賦能型大國」，始終秉持人類命運共同體的發展理念，堅定地站在維護全球化和正常貿易秩序一邊，主張互利共贏，反對單邊主義。
同時，中國的發展從來不是別人恩賜的結果，而是億萬人民自力更生、艱苦奮鬥爭取來的結果。新中國成立七十多年，中國始終於封鎖中突圍，在打壓中超越，積累了豐富的鬥爭經驗。這決定了，中國的「奉陪到底」，不是口頭說說，而是符合歷史規律的，是正義的、進步的、得道多助的，「時與勢在中國一邊，勝利最終屬於中國」。
人民群眾是歷史真正的創造者。在《論持久戰》中，毛主席將之總結為「兵民是勝利之本」。放在當代背景下，這一思想可以延伸為「全民一心，集中精力辦好自己的事」，即在中美博弈的持久戰中，更關鍵的是要實現中國自身的發展、完善、進步和成長。
從國家戰略層面看，從提出以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局；到提出發展新質生產力，塑造發展新動能新優勢；再到縱深推進全國統一大市場建設……對於中美博弈的長期性，黨中央已有預判，面向未來大國競爭進行了主動布局，這是中國應對遏制打壓的底氣所在。
從產業發展層面看，無論特朗普還是拜登政府，均沉迷於技術卡位，不僅讓自己畫地為牢，且催生了中國的「危機紅利」定律。近年來中國集中優勢資源突破「卡脖子」技術，加快關鍵環節國產化進程，人工智能、大數據、集成電路、新能源等產業迅速壯大，顯示出強大的戰略動員與集中攻堅能力。
從社會層面看，中國人民幾經風雨，越來越認識到「帝國主義亡我之心不死」絕非虛言，只有敢於鬥爭、善於鬥爭，才能化危為機、轉危為安。在特朗普政府發動本輪貿易戰之後，湧現了電商平台幫助外貿企業轉內銷、消費者大力支持國貨、股民跟隨「國家隊」為國護盤、學子高呼「科研報國」等大量愛國故事，主流輿論高度團結，呈現出了強大的歷史主動性。這種自我覺醒、自我調節、自我加壓、自我優化的國家能力，正是持久戰最終勝利的核心支撐。
毛主席曾強調：「中國人民有志氣，有能力，一定要在不遠的將來，趕上和超過世界先進水平。」今天的中國，正一步一個腳印將之變成現實。
「一代人有一代人的抗戰」「一代人有一代人的上甘嶺」，這是美國挑起新一輪貿易戰後，中國互聯網上的熱評。歷史從不重覆，但總是壓著同樣的韻腳。今天，重溫《論持久戰》，不僅因為它為中國在戰略認知上提供了清晰框架，更因為它所蘊含的方法論智慧、辯證唯物主義、群眾路線思想，對於新時代的國際博弈依然具有巨大啟發意義。
