9月是留學生開學季節，赴英升大的港生開始在校園獨立生活，一些家長沒去「陪讀」，難免日掛夜掛。移英朋友同我講，一些「黃絲」學生組織開學後在大學內蠢蠢欲動，正發動涉違《香港國安法》的活動，家長必須加倍留意，以免子女「中激進毒」，盲樁樁誤墮法網。
英國的「黃絲」港生組織在多間大學發動香港留學生參加行動，張貼促英政府制裁港府官員的海報。
近年大批「黃友」移英，除了思想傾黃，不少更是曾參加過違法活動的激進分子，他們以不同名目在英成立「港人組織」，定時定候高舉「時代革命」和港獨旗幟遊行示威，雖然人數已不如前，但因背後有一批英國「鷹派」反中政客支持，其影響亦不可輕視。
特別要關注的，是當中有一些「黄絲」學生組織不停在校園活動，吸納留英的香港同學加入。朋友同我講，近日一個名為「港人團結起來」(Hong Konger United)的港生團體，在多間大學游走，鼓動同學參與張貼聯署海報的行動，促請英國政府制裁「侵犯港人人權」的香港官員。
這個學生組織的頭頭，在接受黃媒訪問時說，至今已有9間大學的近40個同學加入行動，包括劍橋、牛津等名校。他坦言曾與內地留學生有過衝突，海報受到破壞，往後亦可能再發生，但他們的行動仍會繼續。
目前看來，參加行動的香港學生不算多，該組織一名成員也承認，同學反應未見踴躍。不過移英朋友認為，「激進病毒」往往在不知不覺中散播，剛升大學的學生，免疫力特別弱，當遇到這類思想感染，「中毒」的機會不低，很容易在留學生中擴散。
更須注意的是，在校園之外，居英港人社區有個激進的大環境，不同組織正與當地「鷹派」政客串連，持續搞風搞兩，例如近月就發動聯署，敦促英政府以更強手腕向港府施壓，救援被囚的「政治犯」，特別是黎智英。他們聲稱已有2萬人簽名，希望明年初能達到10萬人，到時就可促使國會就這議題舉行辯論。由此可見，這類行動將沒完沒了，亦會滲透進留學港生的圈子。
朋友說，家長要警惕子女參與這類行動的法律風險，任何推動外國政府制裁內地與香港官員的行為，都可能違反《香港國安法》，同學應避之則吉，以免踩到法律地雷。
至於涉及刑事破壞的行動，在英國也百分百屬違法，留學港生更加要「有咁遠，離咁遠」，如果跟錯隊去打砸燒，分分鐘要在異鄉嗜鐵窗滋味。
最近有人趁深夜在香港駐倫敦經貿辦噴漆，又破壞特區區徽，手法與當年黑暴無異，極可能是同一班人所為，他們會否故技重施，在當地招攬香港留學生做「手足」爛頭卒，很值得港府和家長高度關注。
激進港人組織近日在倫敦集會，藉紀念「831太子站事件」，宣揚港獨和「時代革命」。大學校園是他們主要滲透目標之一，藉行動招募「手足」。
香港學校經過當年黑暴的慘痛教訓，防禦「激進病毒」的抗疫力已大大加強，但英國學校是另一種環境，可說防不勝防，在港家長惟有對子女的言行多加留意，預早為他們打定「思想」防疫針。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
看過超哥新一份施政報告，涵蓋的政策範疇甚多，如細閱內容，其實有輕重之分，有幾瓣他特別緊張，其中之一是增公屋和減劏房，兩者互有關連，都涉及基層的居住需要。我估計他的思路是：如果這問題搞不好，佔人口多數的市民不feel good，縱使經貿金融好掂，社會也難穩定。
衡量超哥能否講到做到，要看實質「結果」，政圈朋友以施政報告交出的「建公屋」成績，與上任特首林鄭時的公屋數字比較，誰更「打得」，不難分出高下，當然也要把兩個時期的政治環境考慮在內。不論如何，超哥在施政戰略上重點「攻堅」，調兵遣將集中發力，也是勝林鄭一籌的主要原因。
超哥上任之初即出新招搞「簡約公屋」，令未來5年的公屋整體供應量達189000伙，大幅增加8成。這「結果」明顯高於林鄭做特首時的建屋量。
超哥2022年上任之初，已重視公屋供應問題，但之前造地緩慢，建屋地難求，他計過條數，知道增量要幾年時間，遠水救不了近火，於是出一新招，就是用「速食」方式，短時間內趕建一批「簡約公屋」。這計劃由財政司副司長黃偉綸與房屋局局長何永賢領軍，隨即全速上馬。
當時坊間負評不少，圈內也有人單單打打，但經過一番努力後，首批2100伙將可於明年初入住，而全年共供應約9500伙，到全部「簡約公屋」於2027年建成後，總數達到3萬伙。
此一新招，令公屋整體供應增加，未來5年(2025年度至2029年度)建成的公屋達189000伙，這比超哥剛上任時的未來5年，大增了8成。到2026年度，輪候公屋時間可由高峰期的6.1年，減至4年半。
林鄭主政時，公屋與綠置居預計5年只建成71000伙，以至輪候時間越來越長，最高達6.1年。
政圈朋友叫我回帶看看林鄭主政時的公屋量。她於2017年就任特首，據房委會的資料，由2019年度至2024年度的5年，公屋和綠置居單位合共只有71000伙。2019年那年，建成的租住公屋和綠置居共1.3萬伙，一年之後更跌至6100伙。
由於公屋供應不升反跌，到2022年，平均候輪時間升至高峰的6.1年，比林鄭上任之初的4.6年，條隊行得越來越慢。
林鄭當年增建公屋舉步惟艱，當然有種種原因，那時候政治紛爭不斷，造地建屋又遇到各方阻力，大型闢地計劃議而不決，建公屋缺地，巧婦難為無米炊。然而，林鄭欠缺闖過難關的策略和意志，也是部分原因，「好打得」是否浪得虛名，亦備受圈內議論。
說回超哥，我估計他大力催谷公屋建量，與減少劏房，是一併思考。因為一刀切把劏房「歸零」，不但不切實際，也會引起不良後果，故較好的策略是，先逐步把最惡劣的劏房eliminate ，然後分階段安置次差的劏房戶，那就不會出大亂子。
政府估計劏房標準化後，可能被取締或業主不想再出租的劏房，約建33000戶。他們大多數須另尋居所，幸而一兩年後，政府將有一批「過渡性房屋」和「簡約公屋」在手，即使要安置當中部分劏房戶，也不會太難。
公屋供應漸入佳境，終於擺脫了過往「十個樽六個蓋」的困局，不過能否真的達到理想「結果」 ，超哥仍須定下明確KPI，並嚴格督工，要求負責團隊一定做到。
一位曾與超哥共事的政圈
朋友同我講，這方面大家應可放心，因為「捽數」向來是他的強項。
