9月是留學生開學季節，赴英升大的港生開始在校園獨立生活，一些家長沒去「陪讀」，難免日掛夜掛。移英朋友同我講，一些「黃絲」學生組織開學後在大學內蠢蠢欲動，正發動涉違《香港國安法》的活動，家長必須加倍留意，以免子女「中激進毒」，盲樁樁誤墮法網。
英國的「黃絲」港生組織在多間大學發動香港留學生參加行動，張貼促英政府制裁港府官員的海報。
近年大批「黃友」移英，除了思想傾黃，不少更是曾參加過違法活動的激進分子，他們以不同名目在英成立「港人組織」，定時定候高舉「時代革命」和港獨旗幟遊行示威，雖然人數已不如前，但因背後有一批英國「鷹派」反中政客支持，其影響亦不可輕視。
特別要關注的，是當中有一些「黄絲」學生組織不停在校園活動，吸納留英的香港同學加入。朋友同我講，近日一個名為「港人團結起來」(Hong Konger United)的港生團體，在多間大學游走，鼓動同學參與張貼聯署海報的行動，促請英國政府制裁「侵犯港人人權」的香港官員。
這個學生組織的頭頭，在接受黃媒訪問時說，至今已有9間大學的近40個同學加入行動，包括劍橋、牛津等名校。他坦言曾與內地留學生有過衝突，海報受到破壞，往後亦可能再發生，但他們的行動仍會繼續。
目前看來，參加行動的香港學生不算多，該組織一名成員也承認，同學反應未見踴躍。不過移英朋友認為，「激進病毒」往往在不知不覺中散播，剛升大學的學生，免疫力特別弱，當遇到這類思想感染，「中毒」的機會不低，很容易在留學生中擴散。
更須注意的是，在校園之外，居英港人社區有個激進的大環境，不同組織正與當地「鷹派」政客串連，持續搞風搞兩，例如近月就發動聯署，敦促英政府以更強手腕向港府施壓，救援被囚的「政治犯」，特別是黎智英。他們聲稱已有2萬人簽名，希望明年初能達到10萬人，到時就可促使國會就這議題舉行辯論。由此可見，這類行動將沒完沒了，亦會滲透進留學港生的圈子。
朋友說，家長要警惕子女參與這類行動的法律風險，任何推動外國政府制裁內地與香港官員的行為，都可能違反《香港國安法》，同學應避之則吉，以免踩到法律地雷。
至於涉及刑事破壞的行動，在英國也百分百屬違法，留學港生更加要「有咁遠，離咁遠」，如果跟錯隊去打砸燒，分分鐘要在異鄉嗜鐵窗滋味。
最近有人趁深夜在香港駐倫敦經貿辦噴漆，又破壞特區區徽，手法與當年黑暴無異，極可能是同一班人所為，他們會否故技重施，在當地招攬香港留學生做「手足」爛頭卒，很值得港府和家長高度關注。
激進港人組織近日在倫敦集會，藉紀念「831太子站事件」，宣揚港獨和「時代革命」。大學校園是他們主要滲透目標之一，藉行動招募「手足」。
香港學校經過當年黑暴的慘痛教訓，防禦「激進病毒」的抗疫力已大大加強，但英國學校是另一種環境，可說防不勝防，在港家長惟有對子女的言行多加留意，預早為他們打定「思想」防疫針。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「黎智英案」再起高潮，主角黎老闆終於出場，連日在庭上自辯，記者現場所見，他精神不錯，比扣押前 fit得多，證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待，不獲治療，完全是謊言。看黎智英的辯詞，法律界朋友叫我分開3部分，1是「承認」，如與控方所述案情接近，便可能是事實；2是「唔記得」，這部分值得再深掘，或者正是真相；3是「不認」，真真假假須留給法官判定，外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事，就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手，這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者，當中反映什麼，頗堪玩味。
黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手，對他十分賞識，拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章，被法官裁定「具煽動性」。
黎智英自辯時說，當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇，說「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。
那篇文是寫什麼的？翻查資料，文章寫於《香港國安法》實施後幾天，對其中條文猛烈批判，充滿敵意，指「法例中的幽暗秘洞，隨時讓魑魅魍魎潛行」，怪不得黎老闆看後拍案叫好。
區家麟接着文思泉湧，類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審，法官裁定平台有11篇文章具煽動性，其中4篇就是由區家麟所寫，包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》，大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛，或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。
在那段時間，還有另一寫手得到黎智英賞識，就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露，黎老闆當時透過報社高層，叫他找桑普寫文，但他說此人主張「港獨」，立場鮮明，文章不宜在《蘋果》刊登，恐怕會有麻煩，但其後社長張劍虹跟他說，黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。
黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手，下屬甚有保留，但他仍堅持拉桑普入夥。
比上述兩作者更早被黎智英重用的，是前年去世的名作家李怡，他曾擔任《蘋果》主筆多年，寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時，說自己從來不認同「港獨」和「台獨」，故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時，卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評，題為《港獨主張是香港民主的思想火種》，文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說，「『港獨』才是香港民主的出路」，十分出位。此文是否只是李怡個人的主張，都不得而知。
說過黎老闆「寵愛」的寫手，也可講講「失寵」的作者，其中之一，是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論，但可能文章未夠辛辣，不太合老闆口味，所以減為每周一篇，頗有坐冷板凳意味。
不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力，又再次重用馮偉光，調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」，結果他於2021年6月被捕，扣押至今。
多年來被黎老闆捧高踩低的作者，不知凡幾，區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單，當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。
